Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

<

ДАТА> 

<

адрес> 

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> ФИО6., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО2 на постановление инспектора ДПС взвода № роты № ОБДПС УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО1 № от 

<

ДАТА> по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с участием ИДПС ДПС взвода № роты № ОБДПС УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС взвода № роты № ОБДПС УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО1 № от 

<

ДАТА>, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО2 обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление инспектора ДПС взвода № роты № ОБДПС УМВД РФ по 

<

адрес> № от 

<

ДАТА> отменить, производство по делу прекратить, указывая на допущенные процессуальные нарушения.

Заявитель ФИО2, и его представителя ФИО4 в судебное заседание не явились, причины неявки неизвестны, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор взвода № роты № ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, считает постановление законным и обоснованным.

Выслушав инспектора взвода № роты № ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии со ст.30.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

Статья 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - в виде наложения административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п.13.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает

В судебном заседании установлено, что 

<

ДАТА> в 12 час. 15 мин. ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный номер №, двигаясь по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу пешеходам, чем нарушил п.13.1 ПДД РФ.

По данному факту в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>.

<

ДАТА> вынесено оспариваемое постановление.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии со статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

В силу пункта 6 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные ходатайства.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что при составлении протокола об административном правонарушении лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, а также указано, что ФИО2 нуждается в помощи юриста.

Между тем, в нарушение требований пункта 6 части 1 статьи 29.7 и статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

<

ДАТА> инспектор ДПС рассмотрел настоящее дело по существу не разрешив заявленные ходатайства.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении порядок привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюден не был.

При изложенных обстоятельствах постановление инспектора ДПС взвода № роты № ОБДПС УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО1 № от 

<

ДАТА>, вынесенные в отношении ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы ФИО2 срок давности привлечения его к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, то производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС взвода № роты № ОБДПС УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО1 № от 

<

ДАТА> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 – отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья ФИО7