Гражданское дело №.

УИД: 26RS0№-50.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

«23» июля 2024 года 

<

адрес>

<

адрес>.

Красногвардейский районный суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ФИО1» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «ФИО1» (далее по тексту – АО «ФИО1» или истец) обратилось в Красногвардейский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО3 (далее по тексту – ФИО3 или ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), судебных расходов, в котором указало нижеследующие обстоятельства.

25.07.2022 ФИО3 и ООО МФК «МигКредит» заключили договор потребительского кредита (займа) №.

При заключении договора займа должник и ООО МФК «МигКредит» договорились о порядке заключения договора займа через использование и аналога собственноручной подписи (далее – АПС) путем ввода CMC-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи ООО МФК «МигКредит», общими условиями предоставления потребительского займа и правилами предоставления микрозайма ООО МФК «МигКредит».

В соответствии с вышеуказанным договором потребительского кредита должник получил CMC-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего Должнику был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей с зачислением денежных средств на счет клиента/карту, указанный в пункте 17 индивидуальных условий договора.

Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с общими условиями ООО МФК «МигКредит», которые являются неотъемлемой частью договора займа.

Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату перехода права требования) размер его задолженности составил 178 181 рубль 19 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и АО «ФИО1» был заключен договор № Ц71/72 уступки прав требования (цессии).

Просит суд:

- взыскать в пользу АО «ФИО1» с ФИО2 сумму задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 181 рубля 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 763 рублей 62 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом.

Представитель истца АО «ФИО1» ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, направив возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признает, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие, просит суд в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО3 и ООО МФК «МигКредит» заключили договор потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа определен ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «МигКредит», положениями ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи», ФИО3 и ООО МФК «МигКредит» договорились о том, что все документы, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи клиента.

Договор займа на Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается материалами дела.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определен Индивидуальными условиями Договора займа.

Заемщик воспользовался денежными средствами. Однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и АО «ФИО1» был заключен договор № Ц71/72 уступки прав требования (цессии).

В соответствии с договором цессии ООО МФК «МигКредит» уступило и передало АО «ФИО1» права (требования) по кредитным договорам, указанных в приложении № к договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из приложения к договору цессии у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент переуступки права требования имеется задолженность в размере 178 181 рубля 19 копеек, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу. Согласно названому расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: 178 181 рубль 19 копеек, в том числе: 96 557 рублей 95 копеек – основой долг, 64 902 рубля 05 копеек – задолженность по процентам, 16 721 рубль 19 копеек – штрафы; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 763 рубля 62 копейки.

Проверив представленный расчет суммы исковых требований, суд, находит его верным, не противоречащим условиям заключенного между сторонами договору.

В соответствии со ст. 1 ФЗ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее – фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Истец не предъявляет требований к ответчику в части взыскания процентов, неустойки в размере, превышающем установленный Федеральным законом коэффициент размера предоставленного займа.

Ответчик ФИО3 в своих возражений представленных суду относительно исковых требований выражала несогласие в вынесенным судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом, не опровергая заключения самого договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, паспортные данные и адрес проживания на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Между тем, судом установлено, что фамилия ответчика до заключения брака была ФИО2, а после заключения брака ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Возражения ФИО3 о том, что первоначальный кредитор ООО МФК «МигКредит» не уведомил письменно об уступке прав, не направил уведомление заказным письмом с описью вложения по адресу проживания должника, судом во внимание не принимаются, поскольку в пункте 13 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № условия об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору заемщик ФИО3 предоставляет код электронной подписи 3678,25.07.2022_15:33:44/ кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, руководствуясь условиями заключенного между сторонами договора займа, учитывая, что доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, ответчиком не представлено, размер задолженности и факт заключения договора ответчиком не оспаривался, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскания задолженности по договору займа в размере 178 181 рубля 19 копеек, законны и обоснованы, вследствие чего подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также суд удовлетворяет требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковое заявление акционерного общества «ФИО1» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии 0714 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением № МРО УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> (с местом дислокации в 

<

адрес>), код подразделения 260-016, СНИЛС 

<

***>) в пользу акционерного общества «ФИО1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 181 рубля 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 763 рублей 62 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд 

<

адрес> в течение месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте 

<

адрес>вого суда www.stavsud.ru.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ в помещении суда.

Судья: Л.В. Гетманская.