Дело № 2-1126/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Можаевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. 

В обоснование требований указав, что 00.00.0000 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит на условиях и в размере установленных договором, которые ответчица обязалась возвращать. Однако ответчица ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, в связи с чем, за ответчицей за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 образовалась задолженность по кредитному договору в размере .... 

На основании договора уступки прав требования ..., банк 00.00.0000 уступил ООО Феникс» право требования на задолженность ответчика по кредитному договору, которая образовалась за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 

В адрес ответчика 00.00.0000 было направлено требование о погашении задолженности, которое в добровольном порядке не удовлетворено. 

В связи с чем, просят суд взыскать с ответчицы образовавшуюся за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 задолженность по кредитному договору в общей сумме ...., включающую в себя: сумму основного долга в размере ...., проценты на не просроченный основной долг в сумме ...., проценты на просроченный основной долг размере ...., а также штрафы в сумме ... 

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4, 116, 117). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания (л.д. 115). Представителем ответчика ФИО2 (по доверенности) представлены письменные возражения, в которых он просит в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Также указал, что заявленные истцом штрафные санкции являются завышенными, просил их снизить в порядке ст. 333 ГК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в размере ...., под ... годовых на срок ... месяцев, которые ответчица обязалась возвращать ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей За несвоевременный возврат денежных средств предусмотрена неустойка в размере 0,9% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки (л.д. 8-10, 20, 21-31). 

В соответствии с договором № уступки прав (требований)(цессии) от 00.00.0000 КБ «Ренессанс Кредит»(ООО) уступил ООО «Феникс» право требования по вышеуказанному договору. По состоянию на дату перехода прав требования (-00.00.0000 задолженность ответчика по договору составляла ...., из которых: сумма основного долга в размере ...., проценты на непросроченный основной долг в размере ...., проценты на просроченный основной долг в сумме ..., а также штрафы (неустойка) в размере .... (л.д. 32, 38-43). 

Размер указанной задолженности образовался за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 и подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 18-19), справкой о размере задолженности (л.д. 5), расчетом задолженности, представленным истцом (л.д. 16-17), проверив который суд находит его правильным и обоснованным. 

Ответчиком доказательств, подтверждающих оплату задолженности, не представлено. 

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренным п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. 

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, тогда как, в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно требованиям ст.ст. 195, 196, 199 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. 

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 00.00.0000 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). 

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. 

Согласно условиям кредитного договора и графика платежей, ответчик обязался возвращать сумму кредита и проценты за его пользование ежемесячными платежами в течение ... месяцев (срок первого платежа установлен 00.00.0000 , срок последнего платежа – 00.00.0000 (л.д. 10).

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 ООО Феникс» обратился к мировому судье судебного участка № Лобненского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитного договору (л.д. 99, 118-119). 00.00.0000 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности (л.д. 105), который отмене определением мирового судьи от 00.00.0000 , в связи с поступившими возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа (л.д. 34, 110). 

С указанным иском ООО «Феникс» обратилось в Лобненский городской суд Московской области 00.00.0000 (л.д. 3-4, 57). 

В связи с чем, суд считает, что по требованиям о взыскании задолженности истцом пропущен срок исковой давности по платежам со сроком исполнения до 00.00.0000 

При этом истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительные причины пропуска срока исковой давности. 

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по платежам со сроком исполнения до 00.00.0000 суд считает необходимым отказать., в связи с попуском истцом срока исковой давности. 

Согласно, расчету задолженности и графику платежей к кредитному договору, срок исковой давности не пропущен по платежам ( оплата основного долга и процентов за пользование кредитом): 00.00.0000 , 00.00.0000 , 00.00.0000 , 00.00.0000 , 00.00.0000 и 00.00.0000 По указанным платежам по состоянию на 00.00.0000 задолженность ответчика составляет: сумма основного долга в размере ... и проценты за пользование кредитом в сумме .... (л.д.10-18, 42-55). 

Поскольку доказательств, подтверждающих погашение задолженности, ответчиком не представлено, суд считает возможным взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 , а именно сумму основного долга в размере .... и проценты за пользование кредитом в сумме ... 

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 основаны на ст. 811 ГК РФ, однако подлежат удовлетворению не в заявленном объеме, а с учетом требований ст. 333 ГК РФ, предусматривающей, что в случае, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Суд считает, что размер неустойки явно несоразмерен характеру нарушенного обязательства, и она подлежат уменьшению, до суммы .... 

При определении размера неустойки суд принимает во внимание срок просрочки исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства. 

В связи с чем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы государственной пошлине в размере ... 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по основному долгу в размере ...., проценты за пользование кредитом в сумме ...., неустойку в сумме ...., а также расходы по государственной пошлине в сумме ... 

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Феникс» - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца. 

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 

Судья Т.В. Кузнецова