Дело № 1-68/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 

19 февраля 2019г. 

<

адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И. 

при секретаре: Пилиповой О.А.

с участием государственного обвинителя: Катяевой С.В.

защитника: адвоката Кит Ю.И.

подсудимого: ФИО1

потерпевшей: ФИО3 №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Азербайджан, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16.55 часов, находясь возле жилого 

<

адрес> Республики Крым, имея умысел на уничтожение чужого имущества, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своей сожительнице ФИО2, действуя общественно опасным способом не только для имущества потерпевшей, но и для жизни и здоровья жильцов указанного жилого дома, допуская возможное наступление тяжких последствий, взял пластиковую емкость с бензином, вошел в магазин «Бешеный манго», расположенный на 1-м этаже жилого 

<

адрес>, пом. 511, по 

<

адрес> Республики Крым, умышленно вылил бензин в центральной части торгового зала магазина, а также справа при входе в торговый зал у передней панели холодильной камеры для напитков и в проеме между прилавком и настенным стеллажом на уровне пола (рабочее место продавца), после чего поджог бензин с помощью открытого источника огня, тем самым, совершил поджог магазина, расположенного по вышеуказанному адресу. В результате поджога ФИО1 уничтожил принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО2 имущество, а именно:

- кассовый аппарат «Меркурий 185Ф» стоимостью 17 000 рублей;

- электронные весы марку и модель которых в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, стоимостью 2 000 рублей;

- напитки из сухофруктов стоимостью 22.98 руб. в количестве 45 шт.;

- макароны «Макфа» стоимостью 33.80 руб. в количестве 24 шт.;

- чупа-чупс стоимостью 3.9 руб. в количестве 100 шт.;

- чоко-бой 45 гр. стоимостью 31.49 руб. в количестве 5 шт.;

- сухой завтрак «Несквик» стоимостью 98.8 руб. в количестве 3 шт.;

- кофе «Лебо» стоимостью 45.4 руб. в количестве 2 шт.;

- йогурт «Кампина» стоимостью 13.22 руб. в количестве 24 шт.;

- торт «Бекер» стоимостью 92.15 руб. в количестве 3 шт.;

- птифур стоимостью 96.84 руб. в количестве 2 шт.;

- батончик «сникерс» стоимостью 20.36 руб. в количестве 50 шт.;

- батончик «сникерс» стоимостью 35.28 руб. в количестве 44 шт.;

- скитлс стоимостью 18.60 руб. в количестве 36 шт.;

- пряники стоимостью 89.92 руб. за 1 кг. общей массой 3 кг.;

- рулет домашний стоимостью 23.66 руб. в количестве 15 шт., а также другой товар на общую сумму 244011,08 рублей.

Кроме того, в результате поджога ФИО1 также повредил следующее имущество ФИО2, кофемашину «Чиеро 059» на сумму 1250 рублей, электропроводку магазина и 4 светильника на сумму 10 000 руб.

Всего своими умышленными действиями ФИО1 нанёс значительный имущественный ущерб индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1 на общую сумму 255261,08 рублей, после чего с места преступления скрылся. Согласно заключению судебной пожарно - технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ «имелось не менее трех очагов пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в продуктовом магазине по адресу: 

<

адрес>. которые находились внутри помещения торгового зала, а именно: 1) в центральной части торгового зала магазина; 2) справа при входе в торговый зал у передней панели холодильной камеры для напитков; 3) в проеме между прилавком и настенным стеллажом на уровне пола (рабочее место продавца). Данные очаги пожара не связаны единым процессом возникновения и развития горения. Причиной пожара явилось возгорание горючей нагрузки от источника открытого огня (пламя свечи, спички, зажигалки и т.п.) с признаками предварительной подготовки события».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести.

Потерпевшая ФИО3 №1 в судебном заседании обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что подсудимый загладил причиненный вред, претензий морального и материального характера она к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Кит Ю.И. также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- два фрагмента марли, две ватные массы, полимерную емкость, содержащую бензин массой брутто 848,60 гр., трикотажную футболку, трикотажные штаны, хранящиеся в черном полимерном пакете по квитанции № от 25.12.2018г. в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (л.д.98,99), следует уничтожить.

Руководствуясь ст.316, 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого по ч. 2 ст.167 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и освободить его от уголовной ответственности. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу, два фрагмента марли, две ватные массы, полимерную емкость, содержащую бензин массой брутто 848,60 гр., трикотажную футболку, трикотажные штаны, хранящиеся в черном полимерном пакете по квитанции № от 25.12.2018г. в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (л.д.98,99), следует уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья