№ 2-26/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

с. Омутинское «14» января 2020 года 

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Корлюк Н.И.,

при секретаре судебного заседания Шариповой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-26/2020 по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору после отмены судебного приказа, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в Омутинский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору после отмены судебного приказа, в размере 421 889 рублей 70 копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 399 088 рублей 00 копеек на 2556 дней, процентная ставка 18.00% годовых.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов.

В соответствии с Условиями, с даты заключения Договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями

Банк исполнил взятые на себя обязательства.

В нарушение Условий и положений Ответчик не предпринимает мер погашению задолженности и продолжает уклонятся от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Задолженность Ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 421 889 (четыреста двадцать одна тысяча восемьсот восемьдесят девять) рублей 70 копеек, в том числе:

- 327 895 (триста двадцать семь тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 04 копейки сумма основного долга;

- 72 813 (семьдесят две тысячи) восемьсот тринадцать) рублей 65 копеек проценты за пользования кредитом;

- 21 181 (двадцать одна тысяча сто восемьдесят один) рубль 01 копейка пени за просрочку уплаты суммы задолженности.

Учитывая ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком, банк вправе требовать с него возврата суммы задолженности по кредитному договору. В результате реорганизации Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правоприемником всех прав и обязанностей Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие»

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер 421 889 (четыреста двадцать одна тысяча восемьсот восемьдесят девять) рублей 70 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7 419 (семь тысяч четыреста девятнадцать) рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела без его участия, поддерживает исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по Кредитному договору и судебных расходов.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, ее представитель ФИО2, действующая на основании прав по доверенности исковые требования в части основного долга в размере 327 895 (триста двадцать семь тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 04 копейки, признала, поддерживает письменные возражения ответчика о том, что требования о взыскании процентов за пользование кредитом и взыскание пени, считает завышенными, так как ответчик является пенсионеркой, ее финансовое положение не позволяет производить платежи в таких размерах, применить ст. 333 ГК РФ, снижение размере процентов и неустойки произвести на усмотрение суда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом принято признание ответчиком иска в части основного долга в размере 327 895 (триста двадцать семь тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 04 копейки.

Заслушав представителя ответчика ФИО1 - ФИО2, исследовав материалы дела и доказательства, предоставленные сторонами в их совокупности, судом установлено:

По смыслу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

Судом установлено и подтверждено материалами, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк "Открытие" и ФИО1 заключен кредитный договор №, состоящий из Заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета (далее - Заявление), и Условий предоставления ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" физическим лицам потребительских кредитов (далее - Условия), содержащих в себе условия кредитного договора и договора банковского счета (л.д.47-49, 79-80).

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ вышеуказанные Заявление клиента, Условия образуют Кредитный договор.

Согласно п. 2. Индивидуальных условий Кредитного договора, кредит предоставляется в сумме 399088 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 18.00% годовых (л.д.47). 

Дополнительным Соглашением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в случае не предоставления Клиентом Банку в срок не позднее последнего числа месяца, следующего за датой заключения Договора документа подтверждающего полное исполнение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ОАО «Банк Западный» от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ОАО КБ «Восточный», от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «Кредит Европа банк», процентная ставка по Договору устанавливается в размере 25 процентов % годовых (л.д.51).

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере сумме 399088 рублей исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.17-38).

Согласно п. 12 Условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей заемщик уплачивает банку неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере, указанном в Заявлении, за каждый календарный день просрочки с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по уплате ежемесячного платежа по дату уплаты непогашенной суммы включительно или по дату окончания срока, установленного в требовании банка о досрочном исполнении обязательств заемщика для погашения просроченной задолженности, в зависимости от того, какая из дат наступит ранее.

Исходя из содержания раздела 2 Заявления, неустойка составляет 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В результате реорганизации Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правоприемником всех прав и обязанностей Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» Протокол собрания № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92-93).

Из материалов дела следует, что требование о досрочном погашении кредита было направлено в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. В указанном требовании банком установлен срок для досрочного возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81,82).

Заемщик данное требование не исполнил, что подтверждается представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 421 889 (четыреста двадцать одна тысяча восемьсот восемьдесят девять) рублей 70 копеек, в том числе:

- основной долг в размере 327 895 (триста двадцать семь тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 04 копейки, 

- проценты за пользование кредитом в размере 72 813 (семьдесят две тысячи восемьсот тринадцать) рублей 65 копеек, 

- пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 21 181 (двадцать одна тысяча сто восемьдесят один) рубль 01 копейка.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора.

Ответчик признал иск в части основного долга в размере 327 895 (триста двадцать семь тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 04 копейки. 

Свой расчет и доказательства, опровергающие расчет кредитора о начисленных процентах за пользование кредитом и пени за просрочку уплаты задолженности, не представлены.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования истца, суд в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита и процентов по нему, приходит к выводу о необходимости взыскания заявленной задолженности по процентам за пользование кредитом и пени за просрочку уплаты задолженности по кредитному договору.

Доводы представителя ответчика ФИО2 в судебном заседании и ФИО1 указанные в письменном возражении о снижении процентов за пользование кредитом и пени за просрочку уплаты задолженности в связи с тяжелом финансовом положении ответчика, не подлежат удовлетворению, поскольку изменение имущественного положения заемщика в течение срока действия кредитного договора не является существенным изменением обстоятельств, так как при заключении кредитного договора и взятого обязательства по выплате кредита, ФИО1 было известно о последствиях нарушения обязательств, указанных в договоре, как и возможное наступление неблагоприятных последствий в виде взыскания штрафных санкций в случае ненадлежащего исполнения кредитных обязательств.

Обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении кредитного договора, правильно оценить свое материального положение и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на заемщика, чего ФИО1 сделано не было.

Доводы представителя ответчика ФИО2 в судебном заседании и ФИО1 указанные в письменном возражении о снижении размера неустойки подлежат отклонению.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Данная норма предусматривает право и обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения.

Суд приходит к выводу, что размер неустойки в размере 21 181 (двадцать одна тысяча сто восемьдесят один) рубль 01 копейка, при сумме задолженности по основному долгу в размере 327 895 (триста двадцать семь тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 04 копейки, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не нарушает баланса сторон в отношениях, соответствует принципам разумности и справедливости. Оснований для взыскания суммы неустойки в ином размере в соответствии с доводами ответчика не имеется.

Требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины подлежат удовлетворению согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198, 98 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 421 889 (четыреста двадцать одна тысяча восемьсот восемьдесят девять) рублей 70 копеек, в том числе: основной долг в размере 327 895 (триста двадцать семь тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 04 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 72 813 (семьдесят две тысячи восемьсот тринадцать) рублей 65 копеек, пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 21 181 (двадцать одна тысяча сто восемьдесят один) рубль 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7 419 (семь тысяч четыреста девятнадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения. 

Председательствующий: судья Н.И. Корлюк