5-747-18 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

6 ноября 2018 года г.Ижевск

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Сутягина Т.Н.

при секретаре Балтачевой Ю.С.

рассмотрев в помещении Индустриального районного суда г.Ижевска материалы об административном правонарушении в отношении ФИО3,, -Дата- рождения, уроженца ..., женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, проживающего по адресу ..., зарегистрированного по адресу ..., официально не работающего, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении -Дата-. ФИО3, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу ..., выражался грубой нецензурной бранью на требование сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, при задержании сотрудниками полиции и неоднократные требования сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил отказом, на требование проследовать в служебный автомобиль ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей.

При рассмотрении дела ФИО3 пояснил, что вчера в магазине 

<

данные изъяты> купил сало, оплатил его в мясном отделе, разругался с продавцами потому что в колбасном отделе оплатил товар, потом пошёл через кассу и его снова заставили оплачивать. Продавец вызвала полицию, его увезли. 

Из оглашённых объяснений ФИО1. следует, что она является сотрудником магазина 

<

данные изъяты>, она нажала на кнопку КТС в связи с тем, что на территории магазина 

<

данные изъяты> ходил неизвестный мужчина, мешал работе персонала, выражался грубой нецензурной бранью. Подойдя к данному мужчине сотрудники полиции предложили ему прекратить свои противоправные действия, на что мужчина ответил категорическим отказом, требования сотрудников полиции не выполнял.

Из оглашённых объяснений ФИО2. следует, что она видела как на территории магазина 

<

данные изъяты> неизвестный мужчина размахивал руками, приставал к покупателям, подойдя к нему сотрудники полиции попросили его прекратить данные действия, на что мужчина ответил категорическим отказом, продолжая вести себя неадекватно.

Согласно рапорта сотрудника № роты Ижевского ОВО Филиал ФГКУ УВО ВНГ по Удмуртской Республике -Дата-. в составе экипажа ОВО №, получили сообщение о том, что по адресу ... сработала КТС в магазине 

<

данные изъяты>. Прибыв на место к ним обратилась сотрудник магазина с обращением о том, что мужчина громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, мешал посетителям и работникам данного магазина. Подошли к мужчине, представились, попросили прекратить свои противоправные действия, на что мужчина ответил категорическим отказом. Попросили его предоставить свои документы для удостоверения личности, на что мужчина ответил отказом. Далее ему предложили пройти в патрульный автомобиль, на что он также отказался. Его предупредили о возможном проявлении физической силы и специальных средств, мужчина также продолжал отвечать отказом. 

Выслушав пояснения ФИО3, изучив материалы административного дела, полагаю, что действия ФИО3 правильно квалифицированы как неповиновение сотрудников полиции, которые пресекая административное правонарушение, предъявили законное требование прекратить противоправные действия, предъявить документы для удостоверения личности и проследовать в служебный автомобиль.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (пункт 4 статьи 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В силу статьи 13 названного Федерального закона - полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Как установлено и следует из материалов дела, -Дата-. ФИО3, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу ..., выражался грубой нецензурной бранью на требование сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, при задержании сотрудниками полиции и неоднократные требования сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил отказом, на требование проследовать в служебный автомобиль ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей.

Выводы о наличии в деянии, совершенном ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, сделаны основании подробного изучения собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в частности: протокола об административном правонарушении от -Дата-, рапорта сотрудников ГИБДД МВД по УР, а также их объяснений свидетелей.

Действия ФИО3, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудников полиции при осуществлении ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

При изложенных обстоятельствах, полагаю возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 19.3 ч.1 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа.

При этом полагаю, что именно данный вид наказания будет соответствовать задачам и целям законодательства об административных правонарушениях – защита личности, прав и свобод, имущества и здоровья граждан, установленного порядка безопасности дорожного движения, а также предупреждение административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 29.11, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным ФИО3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф перечислить на счет: Получатель: №

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток с момента получения копии.

Судья Сутягина Т.Н.