УИД 74RS0046-01-2023-000558-69

Дело №2-725/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 года город Озерск Челябинской области

Озерский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при секретаре Потаповой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании убытков, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – АО КБ «УБРиР», истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании убытков в размере 680 772 руб. 39 коп., возмещении расходов по госпошлине 10 007 руб. 72 коп., в пределах стоимости установленного наследственного имущества (л.д.5-6).

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО8 было заключено кредитное соглашение №№, по условиям которого, заемщику предоставлен кредит в размере 816 196 руб. под 09% годовых, сроком возврата 12 февраля 2027 года. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя по кредитному соглашению обязательства, в связи с чем, по состоянию на 06 февраля 2023 года образовалась задолженность в общей сумме 720 231 руб. 30 коп., из которой 680 772 руб. 39 коп. – основной долг, 39 458 руб. 91 коп. – проценты за период с 13 февраля 2021 года по 06 февраля 2023 года. Поскольку кредитное соглашение не сохранилось по техническим причинам, истец просит о взыскании суммы основного долга в размере 680 772 руб. 39 коп., как убытков, в пределах стоимости установленного наследственного имущества. 

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле ответчиком привлечено Межрегиональное территориальное управление Роимущества в Челябинской и Курганской областях (л.д.38).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен (л.д.76)

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен (л.д.77). Копию иска, копию наследственного дела ответчик получил своевременно, возражений не направил, позиции по делу не изложил. 

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита. 

В силу положений ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу разъяснений, изложенных в пунктах 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. 

Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как разъяснено в п. 5 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО9 было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого, заемщику предоставлен кредит в размере 816 196 руб. под 09% годовых, сроком возврата 12 февраля 2027 года.

В подтверждение заключения кредитного соглашения банком представлена выписка по счету № на имя ФИО10., из содержания которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ года на счет перечислена денежная сумма в размере 816 196 руб., далее до 12 марта 2022 года производится внесение денежных средств, которые зачисляются в счет погашения кредита (л.д.14).

Также в подтверждение заключения кредитного соглашения банком представлена копия паспорта ФИО11 (л.д.15). 

В соответствии с представленным расчетом, уплачено в счет погашения задолженности 135 423 руб. 61 коп., сумма основного долга составила 680 772 руб. 39 коп. (816 196 – 135 423,61). 

Проценты за период с 13 декабря 2022 года по 06 февраля 2023 года составили 39 458 руб. 91 коп., ко взысканию не предъявлены. 

Учитывая невозможность представления кредитного досье, истец просит о взыскании суммы основного долга, как убытков. 

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО12 умер (л.д.28).

После смерти ФИО13. наследственного дела не заводилось (л.д.33). 

На момент смерти ФИО14. в браке не состоял, что подтверждается записью Акта ЗАГС администрации Озерского городского округа о расторжении брака (л.д.26), по месту регистрации с учета снят в связи со смертью (л.д.30), не имел в собственности недвижимого имущества, что подтверждается справкой ОБЛЦТи (л.д.29), выпиской из ЕГРН (л.д.35).

Регистрация зарегистрированного на имя ФИО15 транспортного средства марки 

<

>., прекращена 14 апреля 2022 года в связи со смертью собственника (л.д.32, л.д.51). Местонахождение данного автомобиля не установлено. 

На имя ФИО16 по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ года были открыты банковские счета: 

1) в 

<

>, вид счета «

<

>» на 5 лет, валюта – рубли, остаток – 10 руб. 02 коп., №№, вид счета «

<

>», остаток – 20 руб. 94 коп., №№, Виза, остаток 34 руб. 32 коп. (л.д.68),

2) в 

<

> остаток – 60 руб. 73 коп. (л.д.70),

3) в 

<

>, остаток – 50 316 руб. 99 коп., №№, остаток – 10 руб., №№ остаток – 3 057 руб.

Иных счетов с наличием денежных средств, судом не выявлено.

Таким образом, суд считает установленным, что объем наследственного имущества после смерти ФИО17 состоит из денежных средств, находящихся на его счетах в банках в общей сумме 53 510 руб. (10,02 + 20,94 + 34,32 + 60,73 + 50 316,99 + 10 + 3 057). Иного имущества, принадлежащего ФИО18 ко дню смерти, судом не установлено. 

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Проанализировав представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд считает установленным отсутствие наследников, принявших наследство наследодателя ФИО19 в том числе, фактически. Следовательно, учитывая наличие денежных средств по банковским счетам, имущество является выморочным, оно наследуется Российской Федерацией и подлежит взысканию с Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганских областях. Фактическое существование движимого имущества (автомобиля), снятого с регистрационного учета, место его нахождения не установлено, что делало бы возможным переход данного имущества как выморочного в собственность Российской Федерации, его реализацию и исполнение решения суда за счет поступления в бюджет средств от его реализации. В связи с чем, исковые требования ПАО «УБРиР» подлежат частичному удовлетворению, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 53 510 руб.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было установлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по взысканию судебных расходов по госпошлине на МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях суд не усматривает. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании убытков – удовлетворить частично. 

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу ПАО КБ «УБРиР» убытки в размере 53 510 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО21.

Взыскание задолженности с Российской Федерации лице Межрегионального территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в размере 53 510 руб. производить за счет списания денежных средств, находящихся на счетах в рублях в 

<

> (10 руб. 02 коп.), № (20 руб. 94 коп.), № (34 руб. 32 коп.), в 

<

> (60 руб. 73 коп.), в 

<

> (50 316 руб. 99 коп.), № (3 057 руб.), открытых на имя ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 21 февраля 2022 года.

В исковых требованиях о взыскании убытков ПАО «УБРиР» в остальной части, о возмещении расходов по госпошлине – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Озёрский городской суд Челябинской области.

Председательствующий И.С. Медведева 

Мотивированное решение по делу изготовлено 29 мая 2023 года.