Уголовное дело № 1-72/2024

УИД 61RS0001-01-2023-004686-95

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2024 года г. Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Барвина В.А.,

при секретаре судебного заседания Предковой В.О.,

с участием государственного обвинителя Кондратьевой Е.А.,

подсудимого ФИО1 фио

защитника-адвоката ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 фио

родившегося ... в ... РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, работающего электриком в НОУ «Корпус», невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый подсудимый , ... не позднее 19 часов 30 минут, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь по месту своей регистрации по адресу: ..., незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления растительные массы, содержащие в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющиеся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) общей постоянной массой не менее 310,8 (158,2+82,9+22,4+6,8+2,1+10,5+18,2+6,6+3,1) г; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол общей массой не менее 0,102 (0,09+0,002+0,004+0,006) г, находящиеся в полимерных пакетах, свертках из газетной бумаги и банке из бесцветного стекла.

... в период времени с 19 часов 30 минут по 21 час 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту регистрации подсудимый по адресу: ..., сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты растительные массы, содержащие в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющиеся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) общей постоянной массой 307,1 (158,2+82,9+22,4+6,8+2,1+10,5+18,2+6,6) г (заключение эксперта от ... №, заключение эксперта от ... №), смесь измельченной растительной массы зеленого цвета и рубленной растительной массы коричневого цвета постоянной массой 3,40 г, содержащая в своем составе никотин и наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и представляющая собой смесь наркотического средства, именуемого каннабис (марихуана), постоянной массой 3,1 г, с табаком постоянной массой 0,3 г, который наркотическим средством не является (заключение эксперта от ... №), вещество темно-коричневого цвета, содержащее в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол массой 0,09 г (заключение эксперта от ... №), металлическая мельница, на поверхности которой имеются наслоения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол постоянной массой 0,002г (заключение эксперта от ... №); металлический предмет желтого цвета, на поверхности которого имеются наслоения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол постоянной массой 0,004 г (заключение эксперта от ... №); металлический предмет, оклеенный фрагментом изоленты синего цвета, на поверхности которого имеется наслоение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол постоянной массой 0,006 г (заключение эксперта от ... №), которые подсудимый незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного употребления.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ... № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотические средства - каннабис (марихуана), тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные входят в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», а также согласно Постановлению Правительства РФ от ... № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 310,8 г растительной массы, содержащей в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющиеся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), является крупным размером данного вида наркотического средства; 0,102 г вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, является значительным размером данного вида наркотического средства.

Таким образом, подсудимый незаконно хранил без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах растительную массу, содержащую в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющейся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), общей постоянной массой 310,8 г, что является крупным размером данного вида наркотического средства; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей постоянной массой 0,102 г, что является значительным размером данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый подсудимый виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал частично, отрицая факт умысла на сбыт наркотических средств, показал, что с 2017 года он знаком с свидетель , с которым, в его квартире по адресу: ..., где проходит ремонт, они периодически курили коноплю при помощи курительного приспособления.

В указанных целях, свидетель привозил коноплю, которую, насколько ему известно, тот приобретал, а также выращивал по месту своего жительства. Последний выращивал коноплю и частями привозил к нему для совместного употребления, в связи с чем она была разного цвета. Часть привезенной свидетель конопли оставалась в его квартире и иногда он курил ее самостоятельно.

... в квартире по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции было проведено обследование, в ходе которого была обнаружена и изъята конопля, которая осталась у него после неоднократных визитов свидетель , приспособления для курения, а также семена конопли, которые остались с привезенной последним ветки указанного ростения.

Он никогда не продавал либо иным образом не сбывал коноплю, а лишь употреблял ее. Признает свою вину в незаконном хранении наркотических средств в крупном размере, при это категорически отрицает покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на стадии предварительного следствия, подтвержденных и дополненных в судебном заседании следует, что ... в вечернее время, он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование» и личного досмотра мужчины. Также принять участие в качестве понятого был приглашен еще один мужчина. Примерно в 19 часов 30 минут он вместе с сотрудникам полиции и вторым понятым, прибыли по адресу: .... Хозяином квартиры является подсудимый . Перед началом проведения обследования, сотрудник полиции предъявил, хозяину квартиры - подсудимый , для ознакомления постановление судьи, разрешающие проведение указанного мероприятия, с которым последний ознакомился и расписался в нем. Далее сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, подсудимый было предложено выдать наркотические средства, психотропные вещества, иные запрещенные или ограниченные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества. На что подсудимый сообщил, что дома он хранит коноплю. После этого, сотрудники полиции приступили к обследованию квартиры, где на кухне был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилось: 5 бумажных свертков с растительной массой, 2 полимерных пакета растительной массой, 1 стеклянная банка с растительной массой, 1 бумажный сверток с веществом темного цвета, полиэтиленовый пакет с тремя стаканами и семенами растения, полиэтиленовый пакет с семенами растения, металлическое устройство для измельчения растений, два металлических изделия с нагаром темного цвета, также на столе был обнаружен мобильный телефон «Рэдми». По окончанию мероприятий, одним из сотрудников полиции, был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе подсудимый , заявлений и замечаний ни от кого из участвующих лиц не поступило. подсудимый собственноручно написал в протоколе, что все обнаруженное принадлежит ему. Далее сотрудниками полиции было проведено изъятие обнаруженных в ходе проведения обследования предметов. Далее, обнаруженные предметы были упакованы в 3 полимерных пакета и изъяты. По окончанию, одним из сотрудников полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и подсудимый , заявлений и замечаний ни от кого из участвующих лиц не поступило. подсудимый собственноручно написал в протоколе, что все обнаруженное принадлежит ему. После этого, подсудимый был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном хранении и употреблении наркотических средств и в их присутствии был проведен его личный досмотр, в ходе проведения которого, никаких запрещенных предметов и веществ обнаружено и изъято не было. С обеих ладоней и пальцев рук подсудимый были сделаны смывы на спиртовую салфетку, которая была упакована в отдельный полимерный пакет, и опечатана надлежащим образом. Также был упакован контрольный образец спиртовой салфетки. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица, заявлений и замечаний ни от кого из участвующих лиц не поступило (т. 2 л.д. 133-137).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им на стадии предварительного следствия, подтвержденных и дополненных в судебном заседании следует, что он является старшим оперуполномоченным второго отдела Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по ... (далее УКОН). В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, а при выявлении таковых также проведение задержаний. 

... он совместно с сотрудниками УКОН принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства подсудимый по адресу: .... Примерно в 19 часов 30 минут они прибыли по указанному адресу. Для участия в указанном мероприятии в качестве понятых были приглашены двое мужчин. Перед началом проведения обследования подсудимый было предъявлено для ознакомления постановление судьи, разрешающие проведения обследования по месту его жительства, с которым тот ознакомился и расписался в нем. Далее всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, подсудимый было предложено выдать наркотические средства, психотропные вещества, иные запрещенные или ограниченные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества. На что подсудимый сообщил, что дома он хранит коноплю. После чего, в присутствии двух понятых и подсудимый они приступили к обследованию квартиры, где в помещении кухни был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилось: 5 бумажных свертков с растительной массой, 2 полимерных пакета растительной массой, 1 стеклянная банка с растительной массой, 1 бумажный сверток с веществом темного цвета, полиэтиленовый пакет с тремя стаканами и семенами растения, полиэтиленовый пакет с семенами растения, металлическое устройство для измельчения растений, два металлических изделия с нагаром темного цвета, также на столе был обнаружен мобильный телефон «Рэдми», в корпусе темного цвета. Далее последовательно были обследованы другие помещения квартиры, где ничего обнаружено и изъято не было. По окончанию был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и подсудимый , заявлений и замечаний ни от кого из участвующих лиц не поступило. подсудимый собственноручно написал в протоколе, что все обнаруженное принадлежит ему. Далее в присутствии двух понятых и в присутствии подсудимый было проведено изъятие обнаруженных в ходе проведения обследования предметов. Перед началом проведения изъятия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. По окончанию был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и подсудимый , заявлений и замечаний ни от кого из участвующих лиц не поступило. подсудимый собственноручно написал в протоколе, что все обнаруженное принадлежит ему. По окончанию обследования квартиры, изъятия и упаковки обнаруженных предметов, подсудимый был задержан по подозрению в незаконном хранении и употреблении наркотических средств и был проведен его личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра подсудимый и всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Так в ходе проведения личного досмотра подсудимый никаких запрещенных предметов и веществ обнаружено и изъято не было. С обеих ладоней и пальцев рук подсудимый были произведены смывы на спиртовую салфетку, которая была упакована в отдельный полимерный пакет и опечатана указанным выше способом. Аналогичным образом в отдельный полимерный пакет был упакован контрольный образец спиртовой салфетки. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица, заявлений и замечаний ни от кого из участвующих лиц не поступило (т. 2 л.д. 138-142).

Допрошенный в суде свидетель свидетель , показал, что ранее он работал оперативным сотрудником УКОН ГУ МВД России по .... 

..., на основании судебного постановления, он, совместно с другими сотрудниками УКОН участвовал при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений», которое заключалось в обследовании квартиры подсудимый , расположенной на .... В результате проведения указанного мероприятия был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором были обнаружены бумажные свертки с растительной массой, упаковки с семенами растений и прибор для измельчения и прессовки растительной массы, а также стакан с нагаром. Всё обнаруженное было изъято протоколом изъятия, протокол обследования и протокол изъятия составлялся в присутствии подсудимого, а также участвующих лиц. В указанных документах было отражено все происходящее. В ходе проведения обследования и последующего изъятия и заявлений, жалоб от участвующих лиц не поступало. подсудимый не отрицал принадлежность обнаруженного.

Кроме того, в суде были исследованы письменные материалы уголовного дела, в том числе:

- заключение эксперта № от ..., согласно выводам которого, растительные массы зеленого цвета, изъятые ... по месту жительства подсудимый содержат в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабннол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянными массами 6,6 г, 18,2 ... (семена) массами: 25,3 г, 0,3 г, изъятые ... по месту жительства подсудимый представляют собой плоды (семена) растения конопля, которые наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществом не являются. 

На поверхностях трех стаканов изъятых ... по месту жительства подсудимый имеются наслоения веществ, постоянными массами менее 0,001 г, содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол. 

На поверхностях металлической мельницы, изъятой ... по месту жительства подсудимый имеется наслоение вещества, постоянной массой 0,002 г, содержащего в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол. 

На поверхности металлического предмета желтого цвета, изъятого ... по месту жительства подсудимый имеется наслоение вещества, постоянной массой 0,004г, содержащего в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол.

На поверхности металлического предмета, оклеенного фрагментом изоленты синего цвета, изъятого ... по месту жительства подсудимый имеется наслоение вещества, постоянной массой 0,006г, содержащего в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол (т. 2 л.д. 52-58);

- заключение эксперта № от ..., согласно выводам которой, на поверхности салфетки, которой производились смывы с ладоней рук подсудимый , имеются наслоения вещества, постоянной массой менее 0,001 г, содержащее в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол (т. 2 л.д. 63-66);

- заключение эксперта № от ..., согласно выводам которого, растительные массы, изъятые ... по месту жительства подсудимый содержат в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являются наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянными массами 158,0 г, 82,9 г, 22,4 г, 6,8 г, 2,1 г, 10,5 г.

Смесь измельченной растительной массы зеленого цвета и рубленной растительной массы коричневого цвета постоянной массой 3,2 г (первоначальная постоянная масса составляла 3,40 г), содержит в своем составе никотин и наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и представляет собой смесь наркотического средства, именуемого - каннабис (марихуана), постоянной массой 2,88 г (расчетная постоянная масса составляла 3,1 г) с табаком, постоянной массой 0,32 г, который наркотическим средством не является. 

Вещество темно-коричневого цвета массой 2,85 г (первоначальная масса, составляла 3,0 г), изъятое ... по месту жительства подсудимый содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол. Содержание наркотического средства - тетрагидроканнабинол в представленном веществе составляет массой 0,086 г (первоначальная масса 0,09 г). 

Плоды (семена) массами: 2,85 г, 0,65 г, изъятые ... по месту жительства подсудимый представляют собой плоды (семена) растения конопля, которые наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществом не являются (т. 2 л.д. 71-78);

- протокол осмотра предметов от ..., в ходе которого были осмотрены: полимерный пакет в котором содержится измельченная растительная масса зеленого цвета, содержащая в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющаяся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 156,2 г (первоначальная масса 158,2 г); полимерный пакет в котором содержится измельченная растительная масса зеленого цвета, содержащая в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющаяся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 80,9 г (первоначальная масса 82,9 г); полимерный пакет в котором содержится измельченная растительная масса зеленого цвета, содержащая в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющаяся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 20,4 г (первоначальная масса 22,4 г); полимерный пакет в котором содержится измельченная растительная масса зеленого цвета, содержащая в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющаяся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 4,8 г (первоначальная масса 6,8 г); полимерный пакет в котором содержится измельченная растительная масса зеленого цвета, содержащая в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющаяся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 0,1 г (первоначальная масса 2,1 г); полимерный пакет в котором содержится измельченная растительная масса зеленого цвета, содержащая в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющаяся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 8,5 г (первоначальная масса 10,5 г.); полимерный пакет в котором содержится неоднородная смесь, состоящая из измельченной растительной массы зеленого цвета и рубленной растительной массы коричневого цвета массой 3,0 г; полимерный пакет в котором находится вещество темно-коричневого цвета массой 2,65 г; два полимерных пакета в которых содержатся плоды (семена) растения серо-зеленого цвета яйцевидной формы массами 2,75 г и 0,55 г; полимерный пакет, в котором находятся фрагменты газет, пустая стеклянная банка, пустой полимерный пакет, 3 бумажные пояснительные бирки, изъятые ... в ходе ОРМ «Обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства подсудимый по адресу: ...; полимерный пакет в котором содержится измельченная растительная масса зеленого цвета, содержащая в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющаяся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 4,8 г (первоначальная масса 6,6 г); полимерный пакет, в котором содержится измельченная растительная масса зеленого цвета, содержащая в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющаяся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 16,4 г (первоначальная масса 18,2 г); полимерный пакет, в котором содержатся плоды (семена) округлой формы серо-зеленого цвета яйцевидной формы массой 25,2 г; полимерный пакет, в котором содержатся плоды (семена) округлой формы серо-зеленого цвета яйцевидной формы массой 0,2 г; 3 вставленных друг в друга бумажных стакана с надписью «Twix», на поверхностях которых имелись наслоения веществ постоянными массами менее 0,001 г, содержащие в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (израсходованы в полном объеме); сим-карта оператора МТС, металлическая мельница желтого цвета, на поверхности которой имелись наслоения вещества постоянной массой 0,002 г, содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол (израсходованы в полном объеме); металлический предмет желтого цвета, на поверхности которого имелись наслоения вещества постоянной массой 0,004 г, содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол (израсходованы в полном объеме); металлический предмет серого цвета, на поверхности которого имелись наслоения вещества постоянной массой 0,006 г, содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол (израсходованы в полном объеме), 2 бумажные пояснительные бирки, изъятые ... в ходе ОРМ «Обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства подсудимый по адресу: ...; вскрытая полимерная упаковка с надписью «Фармэль салфетка спиртовая», в которой находится салфетка белого цвета с наслоением вещества серого цвета, на поверхности которой имелись наслоения вещества постоянной массой менее 0,001 г, содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол (израсходованы в полном объеме), на которую производились смывы с рук подсудимый в ходе личного досмотра ..., 1 бумажная пояснительная бирка; вскрытая полимерная упаковка с надписью «Фармэль салфетка спиртовая», в которой находится салфетка белого цвета, использованная в качестве контрольного образца при проведении смывов с рук подсудимый в ходе личного досмотра ..., 1 бумажная пояснительная бирка (т. 2 л.д. 2-8);

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» от ..., (с приложением в виде протокола изъятия предметов), согласно которому в квартире, расположенной по адресу: ..., принадлежащей подсудимый , были обнаружены и изъяты: растительные массы, содержащие в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющиеся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) общей постоянной массой 307,1 (158,2+82,9+22,4+6,8+2,1+10,5+18,2+6,6) г, смесь измельченной растительной массы зеленого цвета и рубленной растительной массы коричневого цвета постоянной массой 3,40 г, содержащая в своем составе никотин и наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и представляющая собой смесь наркотического средства, именуемого каннабис (марихуана), постоянной массой 3,1 г, с табаком постоянной массой 0,3 г, который наркотическим средством не является, вещество темно-коричневого цвета, содержащее в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол массой 0,09 г, металлическая мельница, на поверхностях которой имеются наслоения вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол постоянной массой 0,002г, металлический предмет желтого цвета, на поверхностях которого имеются наслоения вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол постоянной массой 0,004 г, металлический предмет, оклеенный фрагментом изоленты синего цвета, на поверхностях которого имеются наслоения вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол постоянной массой 0,006 г (т. 1 л.д. 6-16).

Допрошенный в судебном заседании, по ходатайству стороны защиты, свидетель свидетель показал, что примерно с 2017 года он знаком с подсудимый Периодически он приезжал домой к последнему, по адресу: ..., куда привозил самостоятельно выращенную коноплю, которую они совместно с подсудимый курили. 

Ему известно, что по указанному выше адресу у подсудимый впоследствии была изъята конопля, которую ранее привозил он, и которая оставалась у последнего, поскольку она их не устраивала.

Проанализировав и оценив приведенные выше доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд, с учетом требований ст.ст. 87, 88 УПК РФ, признает их полученными в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона - относимыми, допустимыми и достоверными.

Показания свидетелей логичны, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются иными приведенными в приговоре доказательствами. При проведении следственных действий со стороны свидетелей никаких заявлений и замечаний о неверном изложении их показаний, а равно о том, что на них оказывалось какое-либо давление, не поступало.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц, подробно допрошенным как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании либо считать, что они оговорили подсудимый , у суда не имеется. Данных, свидетельствующих о заинтересованности кого-либо из свидетелей при даче показаний, не установлено.

В ходе предварительного расследования, в установленном законом порядке, квалифицированными экспертами проведен ряд экспертиз. В экспертных заключениях имеются мотивированные выводы, отвечающие требованиям ст. 204 УПК РФ, которые научно обоснованы, мотивированы, ясны и понятны, не вызывают сомнений в их правильности, подтверждаются изложенными в приговоре доказательствами. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных заключений. 

Согласно критериев оценки законности и обоснованности, суд считает действия, связанные с проведением оперативно-розыскных мероприятий, совершенными в соответствии с задачами оперативно-розыскной деятельности, указанными в ст. 2 Федерального закона № 144-ФЗ от ... «Об оперативно-розыскной деятельности», направленными на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявления лиц, их подготавливающих или совершивших, поскольку они были направлены на получение результатов, требующих проведения оперативно-розыскных мероприятий, о которых на момент их проведения известно не было.

Суд доверяет показаниям подсудимого в ходе предварительного следствия и суде, его позиция была неизменна, и его показания согласуются в полном объеме с представленными суду доказательствами в их совокупности, и учитывает его признательную позицию при назначении ему наказания. 

Подсудимый подсудимый в судебном заседании утверждал, что изъятая по месту его регистрации «конопля» - растительная масса, являющаяся наркотическим средством, была принесена его знакомым свидетель , в целях ее совместного употребления без цели сбыта, путем курения, о чем и свидетельствует наслоение вещества на поверхностях металлической мельницы и металлического предмета, используемого ими в качестве курительного приспособления. Наркотические средства никогда не сбывал и никому не передавал. Указанное наркотическое средство употреблял около двух-трех раз в неделю, как совместно со свидетель , так и самостоятельно.

Показания подсудимый также подтвердил в судебном заседании допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель 

При этом в материалах уголовного дела отсутствуют данные о наличии у правоохранительных органов подтвержденных сведений на момент совершения преступления, о том, что подсудимый занимается, либо занимался сбытом наркотических средств и покушался на сбыт изъятого у него вещества. В материалах уголовного дела не имеется какой-либо информации, свидетельствующей о том, что на момент задержания подсудимый сотрудники полиции располагали в отношении него достоверными сведениями, указывающими на его причастность к распространению наркотических средств. Каких-либо предметов, необходимых для приготовления к сбыту наркотических средств, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», а также личном досмотре подсудимый обнаружено не было. Также не были установлены лица, которым он мог бы попытаться сбыть изъятое у него наркотическое средство. 

Изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия предметы, с наслоением вещества на их поверхностях, не могут свидетельствовать об их использовании для приготовления к сбыту наркотических средств, напротив, нагар на поверхности курительного приспособления подтверждает показания подсудимого об употреблении им наркотического средства, путем курения.

Каких-либо доказательств, опровергающих позицию подсудимого и бесспорно свидетельствующих о направленности умысла подсудимый именно на сбыт наркотических средств не представлено.

Иные, исследованные в судебном заседании, доказательства обвинения, в частности протокол осмотра предметов от ... (т. 2 л.д. 164-174), протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ... (т. 1 л.д. 129-137), протокол осмотра предметов от ... (т. 1 л.д. 181-185), протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ... (т. 1 л.д. 246-255) также не опровергают указанную позицию, в связи с чем не были приведены в настоящем приговоре.

Таким образом, по делу объективно установлено, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту регистрации подсудимый изъята растительная масса, содержащая в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющаяся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) в крупном размере. Каких-либо доказательств, объективно подтверждающих покушение на сбыт, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства добыто не было, в связи с чем суд не может согласиться с квалификацией действий подсудимый по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

В связи с отсутствием достаточной совокупности доказательств, подтверждающих умысел подсудимый на покушение на сбыт наркотических средств, суд с учетом ч. 3 ст. 14 УПК РФ, согласно которым все неустранимые сомнения должны быть истолкованы в пользу подсудимого, приходит к выводу о необходимости переквалификации его действий с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Суд, выслушав подсудимого, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по уголовному делу, находит полностью доказанной вину подсудимого подсудимый в совершении им вышеописанного преступного деяния и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» в действиях подсудимый суд усматривает в том, что изъятые у подсудимого в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» 310,8 г растительной массы, содержащей в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющиеся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), является крупным размером данного вида наркотического средства; 0,102 г вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, является значительным размером данного вида наркотического средства, что по смыслу закона влечет правовую оценку содеянного по одному из квалифицирующих признаков, характеризующих размер в данном случае как крупный.

Поскольку в соответствии с положениями ст. 73 УПК РФ одним из обстоятельств подлежащих доказыванию по уголовному делу является событие преступления, а время и место приобретения подсудимый наркотических средств органами предварительного расследования достоверно не установлено, квалифицирующий признак «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств» при квалификации деяния подсудимый , судом не применяется.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется (т. 2 л.д. 209), что в совокупности, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Кроме того обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый сразу давал правдивые, изобличающие его вину показания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимый наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией статьи. 

При назначении наказания суд также учитывает положенияч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимый преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания подсудимый наказания необходимо назначить исправительную колонию общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за тяжкое преступление и ранее лишение свободы не отбывал.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО1 фио.меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Срок отбывания ФИО1 фионаказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 фио с ... (задержание в порядке ст. 91 УПК РФ) до дня вступления приговора, в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от ... (т. 2 л.д. 9-12), сданные по квитанции № (т. 2 л.д. 13) в камеру хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по ... – после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлениях следователя от ... (т. 1 л.д. 138), от ... (т. 1 л.д. 186), от ... (т. 1 л.д. 196), от ... (т. 1 л.д. 218), от ... (т. 2 л.д. 1), хранящиеся в материалах дела - после вступления приговора в законную силу, продолжить хранить в уголовном деле.

Вещественное доказательство, указанное в постановлении следователя от ... (т. 2 л.д. 175), сданное по квитанции № (т. 2 л.д. 176) в камеру хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по ... – после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности ФИО1 фио 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий В.А. Барвин