2-5598/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре Валеевой А. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Центральный коммерческий банк в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Обществу с ограниченной ответственностью «Металл Трейд», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску ФИО1, ФИО2 о признании договоров поручительства недействительными

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Центральный коммерческий банк в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Металл Трейд», ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 30 марта 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «МеталлТрейд» (далее Заемщик) и Центральным коммерческим банком (ООО) (далее Кредитор) был заключен Договор об открытии кредитной линии 

<

***> (далее Договор).

В соответствии с п.п. 1.1. Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 13 мая 2016 года к Договору об открытии кредитной линии 

<

***> от 30 марта 2016 года) Кредитор открывает Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 445 000 долларов США, т.е. обязуется предоставить Заемщику отдельные кредиты-транши в порядке и на условиях, установленных Договором и соглашениями о предоставлении каждого отдельного транша, являющиеся неотъемлемыми частями настоящего Договора (далее – Соглашение о предоставлении транша).

В соответствии с п.п. 1.2. Договора Заемщик обязуется возвратить транши и уплатить начисленные на них проценты, соблюдая условия договора и Соглашений о предоставлении транша. 

Кредитор исполнил принятые по договору обязательства, в соответствии с п.п. 3.2. Договора перечислял каждый транш, по условиям:

- Соглашения № 1 от 30 марта 2016 года к договору 

<

***> об открытии кредитной линии от 30.03.2016 года – 95000 долларов США, процентная ставка пять процентов годовых, срок возврата транша не позднее 28 сентября 2016 года;

- Соглашения № 2 от 04 апреля 2016 года к договору 

<

***> об открытии кредитной линии от 30.03.2016 года – 150 000 долларов США, процентная ставка пять процентов годовых, срок возврата транша не позднее 29 сентября 2016 года;

- Соглашения № 3 от 14 апреля 2016 года к договору 

<

***> об открытии кредитной линии от 31.03.2016 года – 130 000 долларов США, процентная ставка пять процентов годовых, срок возврата транша не позднее 13 октября 2016 года;

- Соглашения № 4 от 21 апреля 2016 года к договору 

<

***> об открытии кредитной линии от 31.03.2016 года – 70 000 долларов США, процентная ставка пять процентов годовых, срок возврата транша не позднее 20 октября 2016 года;

на расчетный счет Заемщика 40№

Заемщиком погашена кредиторская задолженность по Соглашениям № 1 от 30 марта 2016 года, № 2 от 04 апреля 2016 года.

Кредиторская задолженность по Соглашениям №3 от 14 апреля 2016 года, №4 от 21 апреля 2016 года, в установленный пунктом 6 Соглашений срок, не погашена.

В соответствии с п.п. 7.1. Договора надлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату траншей, уплате процентов, а также уплате неустойки (пени и штрафов), начисленной Кредитором может обеспечиваться залогом и (или) поручительством. 

Во исполнение п.п. 7.1. Договора были заключены договоры поручительства:

- №-П от 30 марта 2016 года с Поручителем - ФИО1 

( далее Договор поручительства № 2)

- №-П от 30 марта 2016 года с Поручителем - ФИО2 (далее Договор поручительства № 1). 

В соответствии с п.п.1.1.-1.3.,1.4. Договора поручительства 1, Договора поручительства 2, Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение обязательств Заемщика - Общества с ограниченной ответственностью «МеталлТрейд» по Договору об открытии кредитной линии 

<

***> от 30 марта 2016 года, в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату процентов, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств Заемщика. 

В соответствии с п.п. 3.1. Договора поручительства 1, Договора поручительства 2, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии с п.п. 11.3. Договора, Кредитор вправе требовать от Заемщика досрочного возврата транша (траншей) и погашения всей задолженности направив Заемщику соответствующее требование в случаях, указанных в п.п. 3.5. Договора. Заемщик обязан возвратить Кредитору транш (транши), уплатить начисленные проценты и неустойку в срок, указанный в требовании Кредитора. 

В соответствии с п.п. 3.6. Договора поручительства 1, Договора поручительства 2 Кредитор направляет Поручителю требование об исполнении обеспеченных поручительством обязательств Заемщика. Поручитель обязуется в срок предусмотренный в требовании Кредитора, перечислить Кредитору денежные средства в указанном Кредитором размере по банковским реквизитам Кредитора. 

13 февраля 2017 года, в силу п.п. 11.3. Договора, п.п. 3.6. Договора поручительства 1, Договора поручительства 2, ч.2 ст.811 ГК РФ, Кредитор направил досудебные претензии (требования) о возврате суммы кредита и причитающихся процентов:

- № 1236-ВА, Заемщику – ООО «МеталлТрейд»

- № 1233 –ВА, Поручителю – ФИО2

- № 1232- ВА, Поручителю – ФИО1

Ни Заемщик, ни Поручители не исполнили требований о погашении задолженности по кредиту и пени в срок до 13.03.2017 года. 

В соответствии с п.п.9.1 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование траншем (траншами) Кредитор вправе требовать от Заемщика, а Заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по уплате процентов за каждый день просрочки по день погашения указанной задолженности включительно.

В соответствии с п.п. 9.2. Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату транша (траншей), Кредитор вправе требовать от Заемщика, а Заемщик обязан уплатить неустойку виде пени в размер 0,2% от суммы просроченной задолженности по возврату транша(траншей) за каждый день просрочки по день погашения указанной просроченной задолженности. 

Задолженность Заемщика-Общества с ограниченной ответственностью «МеталлТрейд» по Кредитному договору 

<

***> об открытии кредитной линии от 30.03.2016 года по состоянию на 10.05. 2016 года составляет : 153 912 долларов США 70 центов в рублевом эквиваленте -9 009 772,42 рублей, по курсу 1 доллар США -58,5382 руб., из них :

- текущая задолженность по основанному долгу – 0 долларов США 00 центов – 0 рублей.

- просроченный основной долг 105 800 долларов США 00 центов в рублевом эквиваленте по курсу 1 доллар США -58,5382 руб. – 6 193 341,56 руб.

- пени по просроченному основному долгу (период с 13.10.2016 года по 10.05.2017 года)-43 244 долларов США 00 центов в рублевом эквиваленте -2 531 449,34 руб., по курсу 1 доллар США – 58,5382 руб.

- просроченные проценты (период с 13.10.2016 года по 10.05.2017 года)- 2 596 долларов США 80 центов в рублевом эквиваленте -152 012,00 руб., по курсу 1 доллар США – 58,5382 руб.

- пени по просроченным процентам (период с 13.10.2016 года по 10.05.2017 года )- 2 126 долларов США 57 центов в рублевом эквиваленте- 124 485,58., по курсу 1 доллар США – 58,5382 руб.

-начисленные проценты (период с 01.05.2017 года по 10.05.2017 г.) 144 долларов США 93 центов – в рублевом эквиваленте - 8 483,94 руб., по курсу 1 доллар США – 58,5382 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «МеталлТрейд» (ИНН 

<

***>, КПП 027801001, ОГРН 

<

***>), ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центральный коммерческий банк» задолженность по Договору об открытии кредитной линии 

<

***> от 30 марта 2016 года по состоянию на 10.05. 2016 года - 153 912 долларов США 70 центов в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка России на день исполнения решения суда, из них :

- текущая задолженность по основанному долгу – 0 долларов США 00 центов ;

- просроченный основной долг 105 800 долларов США 00 центов ;

- пени по просроченному основному долгу (период с 13.10.2016 года по 10.05.2017 года)-43 244 долларов США 00 центов ;

- просроченные проценты (период с 13.10.2016 года по 10.05.2017 года)- 2 596 долларов США 80 центов; 

- пени по просроченным процентам (период с 13.10.2016 года по 10.05.2017 года )- 2 126 долларов США 57 центов ;

-начисленные проценты (период с 01.05.2017 года по 10.05.2017 г.) 144 долларов США 93 центов, расходы по оплате госпошлины 60 000 руб.

ФИО3, ФИО4 обратились в суд со встречным иском прося признать договоры поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ с поручителем ФИО1, №-П от ДД.ММ.ГГГГ с поручителем ФИО2 недействительными по признаку мнимости. Требование мотивировано тем, что содержание пункта 7.1 договора об открытии кредитной линии не следует, что поручителями выступают именно ФИО3, ФИО4. Оригиналы договоров поручительства у ФИО3, ФИО4 и ни ставят под сомнение свои подписи в договорах. При выдаче кредита ООО «МеталлТрейд» истец не проверил платежеспособность поручителей и не намеревался получить обеспечение по кредиту. Истцом не подтверждена добросовестность действий при предоставлении кредита как в отношении заемщика, так и в отношении поручителей. ФИО3, ФИО4 на момент выдачи кредита не являлись учредителями и /или единоличным исполнительным органом ООО «МеталлТрейд» 

В судебном заседании представитель Общества с ограниченной ответственностью Центральный коммерческий банк в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО6 ( доверенность от 28.02.2017 г.) требования поддержала по доводам изложенным в иске, в удовлетворении встречного иска просила отказать пояснив, что исходя из кредитного досье заемщик, поручители являлись платежеспособными, что было проверено банком при предоставлении кредита и принятии в качестве обеспечения поручительств. 

Представитель ответчиков ФИО1, ФИО2 – ФИО7 (доверенность от 31.01.2017 г.) в судебном заседании с исковым заявление не согласилась, поддержала доводы встречного искового заявления. 

Ответчики ООО «МеталлТрейд», ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом и подтверждено материалами гражданского дела, 30 марта 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «МеталлТрейд» (далее Заемщик) и Центральным коммерческим банком (ООО) (далее Кредитор) был заключен Договор об открытии кредитной линии 

<

***> (далее Договор).

В соответствии с п.п. 1.1. Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 13 мая 2016 года к Договору об открытии кредитной линии 

<

***> от 30 марта 2016 года) Кредитор открывает Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 445 000 долларов США, т.е. обязуется предоставить Заемщику отдельные кредиты-транши в порядке и на условиях, установленных Договором и соглашениями о предоставлении каждого отдельного транша, являющиеся неотъемлемыми частями настоящего Договора (далее – Соглашение о предоставлении транша).

В соответствии с п.п. 1.2. Договора Заемщик обязуется возвратить транши и уплатить начисленные на них проценты, соблюдая условия договора и Соглашений о предоставлении транша. 

Кредитор исполнил принятые по договору обязательства, в соответствии с п.п. 3.2. Договора перечислял каждый транш, по условиям:

- Соглашения № 1 от 30 марта 2016 года к договору 

<

***> об открытии кредитной линии от 30.03.2016 года – 95000 долларов США, процентная ставка пять процентов годовых, срок возврата транша не позднее 28 сентября 2016 года;

- Соглашения № 2 от 04 апреля 2016 года к договору 

<

***> об открытии кредитной линии от 30.03.2016 года – 150 000 долларов США, процентная ставка пять процентов годовых, срок возврата транша не позднее 29 сентября 2016 года;

- Соглашения № 3 от 14 апреля 2016 года к договору 

<

***> об открытии кредитной линии от 31.03.2016 года – 130 000 долларов США, процентная ставка пять процентов годовых, срок возврата транша не позднее 13 октября 2016 года;

- Соглашения № 4 от 21 апреля 2016 года к договору 

<

***> об открытии кредитной линии от 31.03.2016 года – 70 000 долларов США, процентная ставка пять процентов годовых, срок возврата транша не позднее 20 октября 2016 года;

на расчетный счет Заемщика 40№

Заемщиком погашена кредиторская задолженность по Соглашениям № 1 от 30 марта 2016 года, № 2 от 04 апреля 2016 года.

Кредиторская задолженность по Соглашениям №3 от 14 апреля 2016 года, № 4 от 21 апреля 2016 года, в установленный пунктом 6 Соглашений срок, не погашена.

В соответствии с п.п. 7.1. Договора надлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату траншей, уплате процентов, а также уплате неустойки (пени и штрафов), начисленной Кредитором может обеспечиваться залогом и (или) поручительством. 

Во исполнение п.п. 7.1. Договора были заключены договоры поручительства:

- №-П от 30 марта 2016 года с Поручителем - ФИО1 

( далее Договор поручительства № 2)

- №-П от 30 марта 2016 года с Поручителем - ФИО2 (далее Договор поручительства № 1). 

В соответствии с п.п.1.1.-1.3.,1.4. Договора поручительства 1, Договора поручительства 2, Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение обязательств Заемщика - Общества с ограниченной ответственностью «МеталлТрейд» по Договору об открытии кредитной линии 

<

***> от 30 марта 2016 года, в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату процентов, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств Заемщика. 

В соответствии с п.п. 3.1. Договора поручительства 1, Договора поручительства 2, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии с п.п. 11.3. Договора, Кредитор вправе требовать от Заемщика досрочного возврата транша (траншей) и погашения всей задолженности направив Заемщику соответствующее требование в случаях, указанных в п.п. 3.5. Договора. Заемщик обязан возвратить Кредитору транш (транши), уплатить начисленные проценты и неустойку в срок, указанный в требовании Кредитора. 

В соответствии с п.п. 3.6. Договора поручительства 1, Договора поручительства 2 Кредитор направляет Поручителю требование об исполнении обеспеченных поручительством обязательств Заемщика. Поручитель обязуется в срок предусмотренный в требовании Кредитора, перечислить Кредитору денежные средства в указанном Кредитором размере по банковским реквизитам Кредитора. 

13 февраля 2017 года, в силу п.п. 11.3. Договора, п.п. 3.6. Договора поручительства 1, Договора поручительства 2, ч.2 ст.811 ГК РФ, Кредитор направил досудебные претензии (требования) о возврате суммы кредита и причитающихся процентов:

- № 1236-ВА, Заемщику – ООО «МеталлТрейд»

- № 1233 –ВА, Поручителю – ФИО2

- № 1232- ВА, Поручителю – ФИО1

Ни Заемщик, ни Поручители не исполнили требований о погашении задолженности по кредиту и пени в срок до 13.03.2017 года. 

В соответствии с п.п.9.1 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование траншем (траншами) Кредитор вправе требовать от Заемщика, а Заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по уплате процентов за каждый день просрочки по день погашения указанной задолженности включительно.

В соответствии с п.п. 9.2. Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату транша (траншей), Кредитор вправе требовать от Заемщика, а Заемщик обязан уплатить неустойку виде пени в размер 0,2% от суммы просроченной задолженности по возврату транша(траншей) за каждый день просрочки по день погашения указанной просроченной задолженности. 

Задолженность Заемщика - Общества с ограниченной ответственностью «МеталлТрейд» по Кредитному договору 

<

***> об открытии кредитной линии от 30.03.2016 года по состоянию на 10.05. 2016 года составляет : 153 912 долларов США 70 центов в рублевом эквиваленте -9 009 772,42 рублей, по курсу 1 доллар США -58,5382 руб., из них :

- текущая задолженность по основанному долгу – 0 долларов США 00 центов – 0 рублей.

- просроченный основной долг 105 800 долларов США 00 центов в рублевом эквиваленте по курсу 1 доллар США -58,5382 руб. – 6 193 341,56 руб.

- пени по просроченному основному долгу (период с 13.10.2016 года по 10.05.2017 года)-43 244 долларов США 00 центов в рублевом эквиваленте -2 531 449,34 руб., по курсу 1 доллар США – 58,5382 руб.

- просроченные проценты (период с 13.10.2016 года по 10.05.2017 года)- 2 596 долларов США 80 центов в рублевом эквиваленте -152 012,00 руб., по курсу 1 доллар США – 58,5382 руб.

- пени по просроченным процентам (период с 13.10.2016 года по 10.05.2017 года )- 2 126 долларов США 57 центов в рублевом эквиваленте- 124 485,58., по курсу 1 доллар США – 58,5382 руб.

-начисленные проценты (период с 01.05.2017 года по 10.05.2017 г.) 144 долларов США 93 центов – в рублевом эквиваленте - 8 483,94 руб., по курсу 1 доллар США – 58,5382 руб.

Расчет судом проверен является верным. Доказательств отсутствия задолженности либо иного размера задолженности суду не представлено. 

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Договоры поручительства №-П от 30 марта 2016 года с Поручителем - ФИО1 №-П от 30 марта 2016 года с Поручителем - ФИО2

Согласно п.1 ст. 170 ГК РФ Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

По смыслу приведенной нормы права, стороны мнимой сделки при ее заключении не имеют намерения устанавливать, изменять либо прекращать права и обязанности ввиду ее заключения, то есть стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению при рассмотрении требования о признании той или иной сделки мнимой, является установление того, имелось ли у каждой стороны сделки намерение исполнять соответствующую сделку.

Таким доказательством не может служить то обстоятельство, что Банк не проверил платежеспособность поручителей, поскольку действующее гражданское законодательство не ставит возможность заключения договора поручительства, а также обязанность поручителя нести солидарную ответственность с должником вследствие неисполнения должником обеспеченных поручительством обязательств в зависимость от платежеспособности поручителей либо наличия у них имущества, достаточного для исполнения такого обязательства.

Кроме того судом установлено, что Кредитор располагал достаточными сведениями об имущественном положении поручителей, свидетельствующими об их платежеспособности. Как следует из представленных истцом документов, ФИО2, ФИО1 являлись и являются учредителями ООО «Медведь», ФИО4 является директором указанного общества, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. О платежеспособности ООО «Медведь» свидетельствует приобретение им по договору купли продажи от 01.07.2015 г недвижимого имущества на общую сумму 23 000 000 руб. Регистрация права собственности подтверждена представленными свидетельствами о государственной регитсрации права от 13.07.2015 г. Согласно выписки из ЕГРЮЛ ФИО2, ФИО1 являлись и являются учредителями ООО «Сурская литейная компания» 

Ранее между ООО «Центркомбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор от 29.07.2014 г. согласно которого ФИО4 был предоставлен кредит в сумме 116 200 долларов США на срок по 23.07.2019 г. который был исполнен заемщиком досрочно, что подтвердили представители в судебном заседании.

В ходе рассмотрения дела ответчиками ФИО2, ФИО1 заявлено о том, что подписи в договорах поручительства им не принадлежат. 

По ходатайству представителя ФИО2, ФИО1 по делу назначена судебно-почерковедческая экспертиза.

Согласно заключения эксперта № С.2017-20 от 09.10.2017 г. выполненного ООО Консалтинговый центр «БашЭксперт» :

Подписи и расшифровка подписи от имени ФИО2 в договоре поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, - подписи в правом нижнем углу каждого листа, подпись и расшифровка подписи на листе 7,- выполнены самим ФИО2;

Подпись и расшифровка подписи от имени ФИО2 в договоре поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Согласие супруга... на предоставление поручительства: »,-выполнены самим ФИО2;

Подписи и расшифровка подписи от имени ФИО1 в договоре поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ,- подписи в правом нижнем углу каждого листа, подпись и расшифровка подписи на листе 7,-выполнены самой ФИО1;

Подпись и расшифровка подписи от имени ФИО1 в договоре поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Согласие супруги... на предоставление поручительства...», выполнены самой ФИО1;

Подписи и расшифровки в представленных в качестве образцов документах от имени ФИО1 и выполненные от имени Peбенок Е.H. ( вопрос судом задан в связи со сменой ФИО4 фамилии) выполнены одним лицом, самой ФИО1 

Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется.

Таким образом договоры поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ с Поручителем - ФИО1, №-П от ДД.ММ.ГГГГ с Поручителем - ФИО2 подписаны сторонами, форма, порядок заключения, содержание соответствуют требования законодательства. Отсутствие в п. 7.1 Кредитного договора 

<

***> об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ указания на заключение данных договоров поручительства не влечет их недействительности. 

С учетом изложенного доводы встречного иска являются несостоятельными.

Соответственно требования Общества с ограниченной ответственностью Центральный коммерческий банк в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании в солидарном порядке с заемщика Общества с ограниченной ответственностью «МеталлТрейд», поручителей ФИО1 ФИО2 задолженности по Кредитному договору 

<

***> об открытии кредитной линии от 30.03.2016 года подлежат удовлетворению. В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 и ФИО2 следует отказать. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу Общества с ограниченной ответственностью Центральный коммерческий банк в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате госпошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Иск Общества с ограниченной ответственностью Центральный коммерческий банк в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Обществу с ограниченной ответственностью «Металл Трейд», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «МеталлТрейд» (ИНН 

<

***>, КПП 027801001, ОГРН 

<

***>), ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центральный коммерческий банк» задолженность по Договору об открытии кредитной линии 

<

***> от 30 марта 2016 года по состоянию на 10.05. 2016 года - 153 912 долларов США 70 центов в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка России на день исполнения решения суда, из них :

- текущая задолженность по основанному долгу – 0 долларов США 00 центов ;

- просроченный основной долг 105 800 долларов США 00 центов ;

- пени по просроченному основному долгу (период с 13.10.2016 года по 10.05.2017 года)-43 244 долларов США 00 центов ;

- просроченные проценты (период с 13.10.2016 года по 10.05.2017 года)- 2 596 долларов США 80 центов; 

- пени по просроченным процентам (период с 13.10.2016 года по 10.05.2017 года )- 2 126 долларов США 57 центов ;

-начисленные проценты (период с 01.05.2017 года по 10.05.2017 г.) 144 долларов США 93 центов, 

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «МеталлТрейд» (ИНН 

<

***>, КПП 027801001, ОГРН 

<

***>), ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центральный коммерческий банк» расходы по оплате госпошлины 60 000 руб.

В удовлетворении встречного иска ФИО1, ФИО2 о признании договоров поручительства недействительными – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении оного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы 

Судья : Шакиров А.С.