Дело №5-927/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 16 ноября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Дмитров Д.К.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 +++ в 22 часа 25 минут, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: ///, в общественном месте, в состоянии опьянения, вел себя неадекватно, раскидывал фрукты по магазину, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что в указанное время, в указанном месте, выражался грубой нецензурной бранью в ходе общения с администратором магазина, находился в состоянии алкогольного опьянения. Просил суд назначить ему наказание в виде штрафа пояснив, что неофициально работает, имеет доход около 

<

данные изъяты> рублей в месяц, уплата штрафа в тяжелое материальное положение его и его семью не поставит.

Согласно имеющемуся в материалах дела объяснению свидетеля Д в указанное время, в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по указанному адресу, ФИО1 раскидывал фрукты по торговому залу магазина, на просьбы прекратить свои действия, начал выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками, пытаясь спровоцировать драку, на неоднократные замечания не реагировал (л.д.6).

Вина ФИО1 подтверждается, кроме того, следующими доказательствами: рапортами сотрудников полиции (л.д.4,5), протоколами о доставлении и об административном задержании (л.д.9,14), заявлением с просьбой привлечь к административной ответственности ФИО1 (л.д.3), протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.7) и актом ... медицинского освидетельствования, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.8).

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, является мелким хулиганством и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, беря за основу решения показания свидетеля Д, согласующиеся с показаниями ФИО1 и другими материалами дела, суд находит вину последнего в совершении административного правонарушения установленной. У суда нет оснований не доверять указанному свидетелю, поскольку она являлась очевидцем произошедшего, ее показания подтверждаются материалами дела, указанное лицо предупреждалось об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность ФИО1 В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Судом установлено, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения, что суд признает отягчающим ответственность обстоятельством.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что для достижения цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых административных правонарушений, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает указанное ранее отягчающее обстоятельство.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 700 (семисот) рублей.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности: наименование получателя платежа: Получатель: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г.Барнаулу - 

<

...>), налоговый орган: ИНН 

<

***>, КПП: 222401001, номер счета получателя платежа: 40101810100000010001, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г.Барнаул, БИК Банка получателя: 040173001, наименование платежа: штраф ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району Управления МВД по г.Барнаулу, код ОКТМО: 01701000, код БК: 18811690040046000140, УИН ..., протокол об административном правонарушении без номера.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Судья Д.К. Дмитров