Дело № 1-19/2024 (1-330/2023)

24RS0016-01-2023-002422-33

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2024 г. г. Железногорск Красноярский край

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Дряхловой О.В., при помощнике судьи Халиковой Д.А., секретаре Шатовой Н.А., с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО17, подсудимого ФИО18, защитника - адвоката Александровой Е.Г., представившей ордер № 066657 от 18.10.2023 и ордер № 000020 от 18.01.2023 и удостоверение, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО18, 

<

данные изъяты>, судимого: 

1) 31.03.2023г. мировым судьей судебного участка № 113 Чунского района Иркутской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 250 часам обязательных работ, срок неотбытого наказания составляет 66 часов; 

2) 08.11.2023г. Чунским районным судом Иркутской области по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 350 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО18 совершил четыре мошенничества, то есть хищений чужого имущества путем обмана, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, в июне 2023 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, но не позднее 29.06.2023 посредством своего мобильного телефона марки Samsung Galaxy A10 с абонентским номером 

<

данные изъяты>, с доступом к телекоммуникационной сети «Интернет», используя кроссплатформенный мессенджер «Теlegram» (далее по тексту приложение «Теlegram»), где он был зарегистрирован под никнеймом, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, использующим в приложении «Теlegram» никнеймы 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в совершении совместной преступной деятельности, направленной на хищение денежных средств потерпевших, путём их обмана, то есть группой лиц по предварительному сговору.

Согласно распределенным ролям, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, должны были осуществлять телефонные звонки престарелым гражданам, проживающим на территории п. Подгорный ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, на абонентские номера стационарных телефонов, и вводить этих граждан в заблуждение, меняя интонацию голоса и представляясь близкими родственниками этих граждан, сообщая при этом вымышленную историю (легенду) о том, что их близкие родственники стали виновниками дорожно-транспортного происшествия, и в целях оказания финансовой помощи якобы пострадавшей стороне и избежания привлечения к уголовной ответственности, с целью побуждения их к добровольной передаче денежных средств посредством курьеров. После чего, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в целях предотвращения разоблачения обмана со стороны потерпевшего, в ходе телефонного разговора с последним, намеревались использовать разные интонации голоса, представляясь сотрудниками правоохранительных органов с целью убеждения потерпевшего в необходимости передачи денежных средств, и в целях освобождения его близкого родственника от привлечения к уголовной ответственности. 

В свою очередь, ФИО18 согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, должен был находиться на территории Красноярского края, и ожидать указаний, поступающих ему в приложении «Телеграм» посредством смс-сообщений и звонков от неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, использующих никнейм 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> в мессенджере «Телеграм» и ожидать получения указаний, поступающих ему в телефонных сообщениях и впоследствии, по прибытию по указанному адресу, должен был получить от потерпевшего денежные средства для якобы решения вопроса о не привлечении к уголовной ответственности родственника, после чего часть полученных денежных средств перечислить на банковский счет, указанный неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а оставшиеся денежные средства оставить себе в качестве вознаграждения.

Так, около 13 часов 08 мин. 29.06.2023, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, имея умысел на хищение чужого имущества путём обмана, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО18, находясь в неустановленном следствием месте, осуществили телефонный звонок на абонентский номер стационарного телефона 

<

данные изъяты>, установленного в квартире, по месту жительства ФИО11 по 

<

адрес>. При осуществлении телефонного звонка, установив по голосу и манере общения, что ФИО11 является лицом преклонного возраста, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО11 введя последнюю в заблуждение, изменили манеру голоса и представившись ее дочкой ФИО12, сообщили заведомо ложные сведения о нахождении ее дочери в больнице, после совершенного дорожно-транспортного происшествия, а затем передали трубку якобы следователю, которая под вымышленным предлогом, путем обмана, искажая действительные данные, сообщило, ФИО11 заведомо ложные сведения о якобы совершенном дорожно-транспортном происшествии, виновником которого является ее дочка ФИО12, в результате которого второй участник дорожного –транспортного происшествия получила повреждения и для урегулирования вопроса о не привлечении ее дочери к уголовной ответственности необходимы денежные средства, которые необходимо передать водителю, в роли которого выступал ФИО18 Таким образом, неустановленное следствием лицо ввело в заблуждение ФИО11 неосведомленную о преступных намерениях ФИО18 и неустановленных соучастников. Продолжая реализовывать преступный умысел, пользуясь стрессовым состоянием ФИО11 неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в целях облегчения совершения преступления, используя в разговоре с ФИО11 другую интонацию голоса, похожую как казалось потерпевшей на голос её дочери ФИО12, пользуясь стрессовым состоянием ФИО11, психологически воздействуя на потерпевшую, использовали в разговоре способность убеждения в необходимости помочь, тем самым отвлекали последнюю от способности идентифицировать голос и выявить обман, и от имени дочери сообщили потерпевшей о том, что ФИО11 необходимо передать пострадавшему денежные средства через курьера - водителя и написать письменные заявления о прекращении уголовного дела. ФИО11 полагая, что разговаривает с сотрудником правоохранительных органов, переживая за дальнейшую судьбу и репутацию своей дочери, согласилась предоставить неустановленным следствием лицам, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство денежные средства в сумме 159 000 рублей, которые положила в сверток из газеты, перемотанный изолетной красного цвета, при этом назвала адрес своего местожительства. После чего, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, продолжая свои преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО18 используя приложение «Теlegram» с никнеймами 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 29 июня 2023 года около 13 часов 35 минут, сообщило ФИО18 о необходимости прибытия для получения денежных средств от потерпевшей ФИО11 по 

<

адрес>. ФИО18 исполняя указания, полученные от неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, проследовал по указанному в приложении «Теlegram» адресу, где 29 июня 2023г. около 14 ч. 07 мин. находясь в коридоре квартиры, по указанному выше адресу, ФИО18 исполняя указания полученные от неустановленных следствием лиц, в приложении «Теlegram» принял от ФИО11 сверток из газеты внутри которого находились денежные средства в сумме 159000, после чего находясь в подъезде по вышеуказанному адресу пересчитал сумму полученных от ФИО11 денежных средств, о чем сообщил неустановленному лицу. 

Далее ФИО18 исполняя указания, полученные тем же способом от неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, 29 июня 2023 года около 14 ч. 20 мин. проследовала к банкомату банка «Почта Банк», расположенного в помещении отделения «Почты России» по 

<

адрес>, где посредством бесконтактного способа осуществил операции по переводу денежных средств в сумме 153 000 рублей на неустановленный счет, а оставшуюся часть денежных средств в сумме 6 000 рублей оставил себе в качестве вознаграждения.

Таким образом, 29 июня 2023г. в дневное время в период с 13 ч. 08 мин. до 14 ч. 20 мин. ФИО18 действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, путем обмана, похитили принадлежащие ФИО11 денежные средства в сумме 159 000 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО11 значительный материальный ущерб. 

Кроме того, в июне 2023 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, но не позднее 29 июня 2023 года посредством своего мобильного телефона марки Samsung с абонентским номером 

<

данные изъяты>, с доступом к телекоммуникационной сети «Интернет», используя кроссплатформенный мессенджер «Теlegram» (далее по тексту приложение «Теlegram»), где он был зарегистрирован под никнеймом вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, использующим в приложении «Теlegram» никнеймы 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в совершении совместной преступной деятельности, направленной на хищение денежных средств потерпевших, путём их обмана, то есть группой лиц по предварительному сговору.

Согласно распределенным ролям, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, должны были осуществлять телефонные звонки престарелым гражданам, проживающим на территории п. Подгорный ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, на абонентские номера стационарных телефонов, и вводить этих граждан в заблуждение, меняя интонацию голоса и представляясь близкими родственниками этих граждан, сообщая при этом вымышленную историю (легенду) о том, что их близкие родственники стали виновниками дорожно-транспортного происшествия, и в целях оказания финансовой помощи якобы пострадавшей стороне и избежания привлечения к уголовной ответственности, с целью побуждения их к добровольной передаче денежных средств посредством курьеров. После чего, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в целях предотвращения разоблачения обмана со стороны потерпевшего, в ходе телефонного разговора с последним, намеревались использовать разные интонации голоса, представляясь сотрудниками правоохранительных органов с целью убеждения потерпевшего в необходимости передачи денежных средств, и в целях освобождения его близкого родственника от привлечения к уголовной ответственности. 

В свою очередь, ФИО18 согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, должен был находиться на территории Красноярского края, и ожидать указаний, поступающих ему в приложении «Телеграм» посредством смс-сообщений и звонков от неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, использующих никнейм 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> в мессенджере «Телеграм» и ожидать получения указаний, поступающих ему в телефонных сообщениях и впоследствии, по прибытию по указанному адресу, должен был получить от потерпевшего денежные средства для якобы решения вопроса о не привлечении к уголовной ответственности родственника, после чего часть полученных денежных средств перечислить на банковский счет, указанный неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а оставшиеся денежные средства оставить себе в качестве вознаграждения.

Так, около 16 часов 00 мин. 29.06.2023, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, имея умысел на хищение чужого имущества путём обмана, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО18 находясь в неустановленном следствием месте, осуществили телефонный звонок на абонентский номер стационарного телефона 

<

данные изъяты> установленного в квартире, по месту жительства ФИО9 по 

<

адрес>. При осуществлении телефонного звонка, установив по голосу и манере общения, что ФИО9 является лицом преклонного возраста, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО9 введя последнюю в заблуждение, изменили манеру голоса и представившись ее дочерью ФИО9, сообщили заведомо ложные сведения о нахождении ее дочери в больнице, после совершенного дорожно-транспортного происшествия, а затем передали трубку якобы следователю, которая под вымышленным предлогом, путем обмана, искажая действительные данные, сообщило, ФИО9 заведомо ложные сведения о якобы совершенном дорожно-транспортном происшествии, виновником которого является ее дочь ФИО9 в результате которого второй участник дорожного –транспортного происшествия получила повреждения и для урегулирования вопроса о не привлечении ее дочери к уголовной ответственности необходимы денежные средства, которые необходимо передать водителю, в роли которого выступал ФИО18 Таким образом, неустановленное следствием лицо ввело в заблуждение ФИО9 неосведомленную о преступных намерениях ФИО18 и неустановленных соучастников. Продолжая реализовывать преступный умысел, пользуясь стрессовым состоянием ФИО9 неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в целях облегчения совершения преступления, используя в разговоре с ФИО9 другую интонацию голоса, похожую как казалось потерпевшей на голос её дочери ФИО9, пользуясь стрессовым состоянием ФИО9 психологически воздействуя на потерпевшую, использовали в разговоре способность убеждения в необходимости помочь, тем самым отвлекали последнюю от способности идентифицировать голос и выявить обман, и от имени дочери сообщили потерпевшей о том, что ФИО9 необходимо передать пострадавшему денежные средства через курьера - водителя и написать письменные заявления о прекращении уголовного дела. ФИО9 полагая, что разговаривает с сотрудником правоохранительных органов, переживая за дальнейшую судьбу и репутацию своей дочери, согласилась предоставить неустановленным следствием лицам, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство денежные средства в сумме 130 000 рублей, которые положила в простыню белого цвета, которые убрала в белый полиэтиленовый пакет, в котором находились 2 полотенца, зубную пасту, зубную щетку, столовые принадлежности, не представляющие материальной ценности для потерпевшей и при этом назвала адрес своего местожительства. После чего, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, продолжая свои преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО18 используя приложение «Теlegram» с никнеймами 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 29 июня 2023 года не позднее 17 часов 10 минут, сообщило ФИО18 о необходимости прибытия для получения денежных средств от потерпевшей ФИО9 по 

<

адрес>. ФИО18 исполняя указания, полученные от неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, проследовал по указанному в приложении «Теlegram» адресу, где находясь в коридоре квартиры, по указанному выше адресу, ФИО18 исполняя указания полученные от неустановленных следствием лиц, в приложении «Теlegram» принял от ФИО9 пакет внутри которого находились денежные средства в сумме 130 000 руб., а также вещи, не представляющие для ФИО9 материальной ценности, после чего находясь в подъезде по вышеуказанному адресу пересчитал сумму полученных от ФИО9 денежных средств, о чем сообщил неустановленному лицу. 

Далее ФИО18 исполняя указания, полученные тем же способом от неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не позднее 17 ч. 59 мин. 29 июня 2023 года проследовал к банкомату банка «Почта Банк», расположенного в помещении отделения «Почты России» по 

<

адрес>, где посредством бесконтактного способа осуществил операции по переводу денежных средств в сумме 122 000 рублей на счет неустановленный счет, а оставшуюся часть денежных средств в сумме 8 000 рублей оставил себе в качестве вознаграждения.

Таким образом, 29 июня 2023 года в дневное время в период с 16 ч. 36 мин. до 17 ч. 59 мин. ФИО18,, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, путем обмана, похитили принадлежащие ФИО9, денежные средства в сумме 130 000 руб., которыми распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО9 значительный материальный ущерб. 

Кроме того, в июне 2023 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, но не позднее 29 июня 2023 года посредством своего мобильного телефона марки Samsung Galaxy A10 с абонентским номером 

<

данные изъяты>, с доступом к телекоммуникационной сети «Интернет», используя кроссплатформенный мессенджер «Теlegram» (далее по тексту приложение «Теlegram»), где он был зарегистрирован под никнеймом вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, использующим в приложении «Теlegram» никнеймы 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в совершении совместной преступной деятельности, направленной на хищение денежных средств потерпевших, путём их обмана, то есть группой лиц по предварительному сговору.

Согласно распределенным ролям, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, должны были осуществлять телефонные звонки престарелым гражданам, проживающим на территории п. Подгорный ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, на абонентские номера стационарных телефонов, и вводить этих граждан в заблуждение, меняя интонацию голоса и представляясь близкими родственниками этих граждан, сообщая при этом вымышленную историю (легенду) о том, что их близкие родственники стали виновниками дорожно-транспортного происшествия, и в целях оказания финансовой помощи якобы пострадавшей стороне и избежания привлечения к уголовной ответственности, с целью побуждения их к добровольной передаче денежных средств посредством курьеров. После чего, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в целях предотвращения разоблачения обмана со стороны потерпевшего, в ходе телефонного разговора с последним, намеревались использовать разные интонации голоса, представляясь сотрудниками правоохранительных органов с целью убеждения потерпевшего в необходимости передачи денежных средств, и в целях освобождения его близкого родственника от привлечения к уголовной ответственности. 

В свою очередь, ФИО18 согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, должен был находиться на территории Красноярского края, и ожидать указаний, поступающих ему в приложении «Телеграм» посредством смс-сообщений и звонков от неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, использующих никнейм 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> в мессенджере «Телеграм» и ожидать получения указаний, поступающих ему в телефонных сообщениях и впоследствии, по прибытию по указанному адресу, должен был получить от потерпевшего денежные средства для якобы решения вопроса о не привлечении к уголовной ответственности родственника, после чего часть полученных денежных средств перечислить на банковский счет, указанный неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а оставшиеся денежные средства оставить себе в качестве вознаграждения.

Так, около 17 ч. 16 мин. 29.06.2023, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, имея умысел на хищение чужого имущества путём обмана, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО18 находясь в неустановленном следствием месте, осуществили телефонный звонок на абонентский номер стационарного телефона 

<

данные изъяты> установленного в квартире, по месту жительства ФИО4 по 

<

адрес>. При осуществлении телефонного звонка, установив по голосу и манере общения, что ФИО4. является лицом преклонного возраста, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО4 введя последнюю в заблуждение, изменили манеру голоса и представившись ее знакомой ФИО14, которая является социальным работником и осуществляет уход за ФИО4, сообщили заведомо ложные сведения о нахождении ФИО14 в больнице, после совершенного дорожно-транспортного происшествия, а затем передали трубку якобы следователю, которая под вымышленным предлогом, путем обмана, искажая действительные данные, сообщило, ФИО4 заведомо ложные сведения о якобы совершенном дорожно-транспортном происшествии, виновником которого является знакомая ФИО14, в результате которого второй участник дорожного –транспортного происшествия получила повреждения и для урегулирования вопроса о привлечении ее знакомой ФИО14 к уголовной ответственности необходимы денежные средства, которые необходимо передать водителю, в роли которого выступал ФИО18 Таким образом, неустановленное следствием лицо ввело в заблуждение ФИО4 неосведомленную о преступных намерениях ФИО18 и неустановленных соучастников. Продолжая реализовывать преступный умысел, пользуясь стрессовым состоянием ФИО4 неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в целях облегчения совершения преступления, используя в разговоре с ФИО4, другую интонацию голоса, похожую как казалось потерпевшей на голос её знакомой ФИО14, пользуясь стрессовым состоянием ФИО4 психологически воздействуя на потерпевшую, использовали в разговоре способность убеждения в необходимости помочь, тем самым отвлекали последнюю от способности идентифицировать голос и выявить обман, и от имени знакомой сообщили потерпевшей о том, что ФИО4 необходимо передать пострадавшему денежные средства через курьера - водителя. ФИО4 полагая, что разговаривает с сотрудником правоохранительных органов, переживая за дальнейшую судьбу и репутацию своей знакомой, согласилась предоставить неустановленным следствием лицам, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство денежные средства в сумме 200 000 рублей, которые положила в конверт белого цвета, при этом назвала адрес своего местожительства. После чего, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, продолжая свои преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО18 используя приложение «Теlegram» с никнеймами 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 29 июня 2023 года около 17 ч. 55 мин., сообщило ФИО18 о необходимости прибытия для получения денежных средств от потерпевшей ФИО4 по 

<

адрес>. ФИО18 исполняя указания, полученные от неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, проследовал по указанному в приложении «Теlegram» адресу, где 29 июня 2023г. в 18 ч. 15 мин. находясь в коридоре квартиры, по указанному выше адресу, ФИО18 исполняя указания полученные от неустановленных следствием лиц, в приложении «Теlegram» принял от ФИО4 пакет внутри которого находились денежные средства в сумме 200 000 руб., а также вещи, не представляющие для ФИО4 материальной ценности, после чего находясь в подъезде по вышеуказанному адресу пересчитал сумму полученных от ФИО4 денежных средств, о чем сообщил неустановленному лицу. 

Далее ФИО18 исполняя указания, полученные тем же способом от неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не позднее 19 ч. 01 мин. 29 июня 2023 года проследовал к банкомату банка «Почта Банк», расположенного в помещении отделения «Почты России» по 

<

адрес>, где посредством бесконтактного способа осуществил операции по переводу денежных средств в сумме 190 000 рублей на неустановленный счет, а оставшуюся часть денежных средств в сумме 10 000 рублей оставил себе в качестве вознаграждения.

Таким образом, 29 июня 2023 года в дневное время в период с 17 ч. 16 мин. до 19 ч. 01 мин. ФИО18, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, путем обмана, похитили принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме 200 000 руб., которыми распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб. 

Кроме того, в июне 2023 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, но не позднее 29 июня 2023 года посредством своего мобильного телефона марки Samsung Galaxy A10 с абонентским номером 

<

данные изъяты>, с доступом к телекоммуникационной сети «Интернет», используя кроссплатформенный мессенджер «Теlegram» (далее по тексту приложение «Теlegram»), где он был зарегистрирован под никнеймом, вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, использующим в приложении «Теlegram» никнеймы 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в совершении совместной преступной деятельности, направленной на хищение денежных средств потерпевших, путём их обмана, то есть группой лиц по предварительному сговору.

Согласно распределенным ролям, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, должны были осуществлять телефонные звонки престарелым гражданам, проживающим на территории п. Подгорный ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, на абонентские номера стационарных телефонов, и вводить этих граждан в заблуждение, меняя интонацию голоса и представляясь близкими родственниками этих граждан, сообщая при этом вымышленную историю (легенду) о том, что их близкие родственники стали виновниками дорожно-транспортного происшествия, и в целях оказания финансовой помощи якобы пострадавшей стороне и избежания привлечения к уголовной ответственности, с целью побуждения их к добровольной передаче денежных средств посредством курьеров. После чего, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в целях предотвращения разоблачения обмана со стороны потерпевшего, в ходе телефонного разговора с последним, намеревались использовать разные интонации голоса, представляясь сотрудниками правоохранительных органов с целью убеждения потерпевшего в необходимости передачи денежных средств, и в целях освобождения его близкого родственника от привлечения к уголовной ответственности. 

В свою очередь, ФИО18 согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, должен был находиться на территории Красноярского края, и ожидать указаний, поступающих ему в приложении «Телеграм» посредством смс-сообщений и звонков от неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, использующих никнейм 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> в мессенджере «Телеграм» и ожидать получения указаний, поступающих ему в телефонных сообщениях и впоследствии, по прибытию по указанному адресу, должен был получить от потерпевшего денежные средства для якобы решения вопроса о не привлечении к уголовной ответственности родственника, после чего часть полученных денежных средств перечислить на банковский счет, указанный неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а оставшиеся денежные средства оставить себе в качестве вознаграждения.

Так, около 17 ч. 06 мин. 29.06.2023, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, имея умысел на хищение чужого имущества путём обмана, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО18 находясь в неустановленном следствием месте, осуществили телефонный звонок на абонентский номер стационарного телефона 

<

данные изъяты> установленного в квартире, по месту жительства ФИО8 по 

<

адрес>. При осуществлении телефонного звонка, установив по голосу и манере общения, что ФИО8 является лицом преклонного возраста, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО8 введя последнюю в заблуждение, изменили манеру голоса и представившись ее знакомой ФИО13, сообщили заведомо ложные сведения о нахождении ее знакомой ФИО13 Т.С. в больнице, после совершенного дорожно-транспортного происшествия, а затем передали трубку якобы следователю, которая под вымышленным предлогом, путем обмана, искажая действительные данные, сообщило, ФИО8 заведомо ложные сведения о якобы совершенном дорожно-транспортном происшествии, виновником которого является знакомая ФИО13, в результате которого второй участник дорожного –транспортного происшествия получила повреждения и для урегулирования вопроса о не привлечении ее знакомой к уголовной ответственности необходимы денежные средства, которые необходимо передать водителю, в роли которого выступал ФИО18 Таким образом, неустановленное следствием лицо ввело в заблуждение ФИО8 неосведомленную о преступных намерениях ФИО18 и неустановленных соучастников. Продолжая реализовывать преступный умысел, пользуясь стрессовым состоянием ФИО8 неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в целях облегчения совершения преступления, используя в разговоре с ФИО8 другую интонацию голоса, похожую как казалось потерпевшей на голос её знакомой ФИО13, пользуясь стрессовым состоянием ФИО8 психологически воздействуя на потерпевшую, использовали в разговоре способность убеждения в необходимости помочь, тем самым отвлекали последнюю от способности идентифицировать голос и выявить обман, и от имени знакомой сообщили потерпевшей о том, ФИО8 необходимо передать пострадавшему денежные средства через курьера - водителя. ФИО8. полагая, что разговаривает с сотрудником правоохранительных органов, переживая за дальнейшую судьбу и репутацию своей знакомой, согласилась предоставить неустановленным следствием лицам, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство денежные средства в сумме 200 000 рублей, которые завернула в пакет и положила в полотенце, которые убрала в полиэтеленовый пакет зеленого цвета, в котором находились постельные принадлежности (наволочка и простыня) и полотенце, материальной ценности для потерпевшей не представляющие, при этом назвала адрес своего местожительства. После чего, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, продолжая свои преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО18 используя приложение «Теlegram» с никнеймами 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 29 июня 2023 года не позднее 18 часов 26 минут, сообщило ФИО18 о необходимости прибытия для получения денежных средств от потерпевшей ФИО8 по 

<

адрес>. ФИО18 исполняя указания, полученные от неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, проследовал по указанному в приложении «Теlegram» адресу, где находясь в коридоре квартиры, по указанному выше адресу, ФИО18 исполняя указания полученные от неустановленных следствием лиц, в приложении «Теlegram» принял от ФИО8 пакет внутри которого находились денежные средства в сумме 200 000 руб., а также вещи, не представляющие для ФИО8 материальной ценности, после чего находясь в подъезде по вышеуказанному адресу пересчитал сумму полученных от ФИО8 денежных средств, о чем сообщил неустановленному лицу. 

Далее ФИО18 исполняя указания, полученные тем же способом от неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не позднее 19 ч. 02 мин. 29 июня 2023 года проследовал к банкомату банка «Почта Банк», расположенного в помещении отделения «Почты России» по 

<

адрес>, где посредством бесконтактного способа осуществил операции по переводу денежных средств в сумме 190 000 рублей на счет неустановленный счет, а оставшуюся часть денежных средств в сумме 10 000 рублей оставил себе в качестве вознаграждения.

Таким образом, 29 июня 2023 года в период времени с 17 ч. 06 мин. до 19 ч. 02 мин. ФИО18, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, путем обмана, похитили принадлежащие ФИО8, денежные средства в сумме 200 000 руб., которыми распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО8 значительный материальный ущерб. 

Подсудимый ФИО18 вину в совершении преступлений при изложенных обстоятельствах признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний по делу отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подозреваемого и обвиняемого ФИО18, согласно которым в начале июня 2023 года, он увидел письмо от пользователя, с предложением работы курьера. Он уточнил, что ему необходимо делать тогда пользователь скинул ему ссылку на чат с пользователем 

<

данные изъяты>, который будет осуществлять рассылку заказов, после чего, ему необходимо будет приехать по указанному адресу, где нужно будет забрать денежные средства, а именно обналиченные средства индивидуальных предпринимателей, которые скрываются от уплаты налогов. Ему необходимо было забирать деньги, пересчитать, озвучить сумму, и переводить их на указанный расчетный счет, который будет выдаваться в сообщениях на месте получения денежных средств. Он согласился на данную работу. За проделанную работу ему будут выплачивать 5 % от суммы, которую он заберет с адреса. Примерно 20.06.2023 оператор технического отдела, предложив ему приехать для работы в г. Красноярск, где ему будет оплачен проезд и проживание в г. Красноярске, на предложение он согласился, после чего на его карту «Халва» Совкомбанк, были перечислены денежные средства в сумме 8000 рублей и 2000 рублей. 24.06.2023 он на междугороднем автобусе выехал в г. Красноярск, прибыл на место 25.06.2023. По приезду он снял квартиру по 

<

адрес>, номер квартиры не помнит. В г. Красноярске заявок по работе ему не предлагали, он проживал по указанному адресу до конца июня 2023 года, В конце июня 2023 года около 10 часов ему пришло сообщение о том, что необходимо прибыть в г. Сосновоборск. На автомобиле такси он приехал в г.Сосновоборск около 13 часов. Затем ему поступил адрес в п. Подгорный, по которому он приехала на автомобиле такси. Приехав по указанному адресу он записал в диалоговое окно видеосвязи телеграмм чата, свое лицо и адресную табличку дома, после чего ему назвали квартиру, пояснили, что необходимо представиться ФИО5. После чего он позвонил в домофон, поднялся в квартиру, дверь которой была открыта, но квартиру он не проходил, из квартиры вышла пожилая женщина, которой он представился так, как ему указали. Женщина передала ему сверток из газеты, перемотанный изолентой красного цвета. После чего, по указанию оператора он находясь в подъезде пересчитал деньги, в данном свертке было более 100 000 рублей. Затем по указанию оператора он проехал в г. Сосновоборск на том же автомобиле, на котором приехал в п. Подгорный обратно в г. Сосновоборск. Он приехал к отделению почты России по ул. Энтузиастов, в котором установлен банкомат «Почта банк», с помощью которого он путем зачисления денежных средств, по номеру карты, который ему скинул оператор, на цель погашение кредита Тинькофф банк, по двум разным номерам карт перевел деньги, суммами по 15000 рублей. Себе он оставил 9000 рублей за проделанную работу. 

Кроме того, в конце июня 2023 года около 10 часов ему пришло сообщение о том, что необходимо прибыть в г. Сосновоборск. На автомобиле такси он приехал в г.Сосновоборск около 13 часов. Затем ему поступил адрес в п. Подгорный, по которому он приехала на автомобиле такси. Приехав по указанному адресу он записал в диалоговое окно видеосвязи телеграмм чата, свое лицо и адресную табличку дома, поднялся на один из этажей, где пожилая женщина передала ему пакет белого цвета. Женщине он представился, так как ему было указано. Переданный пакет он осмотрел в подъезде, в нем находилось постельное белье, и еще какие-то вещи, при этом среди вещей, в простыне, либо полотенце он нашел деньги, их пересчитал, было более 100000 рублей. Затем по указанию оператора он проехал в г. Сосновоборск на том же автомобиле, на котором приехал в п. Подгорный и обратно в г. Сосновоборск. Он приехал к отделению почты России по ул. Энтузиастов, в котором установлен банкомат «Почта банк» и он путем зачисления денежных средств, по номеру карты перевел деньги. Сколько он оставил себе денежных средств за проделанную работу не помнит. Пакет с вещами он выкинул возле почтового отделения. 

Кроме того, в конце июня 2023 года около 10 часов ему пришло сообщение о том, что необходимо прибыть в г. Сосновоборск. На автомобиле такси он приехал в г.Сосновоборск около 13 часов. Затем ему поступил адрес в п. Подгорный, по которому он приехал на автомобиле такси. Приехав по указанному ему адресу он записал в диалоговое окно видеосвязи телеграмм чата, свое лицо и адресную табличку дома, поднялся на один из этажей, где пожилая женщина, которой он представился передала ему почтовый конверт белого цвета и попросила его расписаться о получении денежных средств, выдала ему ручку и листок, где он написал, что получал деньги, после чего, забрал деньги, пересчитал в подъезде, сумма была 200000 рублей, купюрами по 5000 рублей. Денежные средства полученные от пожилой женщины он в последующем перевел через банкомат «Почта банк» установленный в отделении почты России по ул. Энтузиастов, д.8 в г. Сосновоборске. Денежные средства путем зачисления по номеру карты, который ему скинул оператор, на погашение кредита «Тинькофф банк». Сколько он оставил себе денежных средств за проделанную работу не помнит. 

Также в конце июня 2023 года около 10 часов ему пришло сообщение о том, что необходимо прибыть в г. Сосновоборск. На автомобиле такси он приехал в г.Сосновоборск около 13 часов. Затем ему поступил адрес в п. Подгорный, по которому он приехал на автомобиле такси. Приехав по указанному ему адресу он поднялся на один из этажей, где пожилая женщина вынесла ему пакет зеленого цвета, находясь в подъезде в пакете он обнаружил постельное белье, среди которого он обнаружил деньги в сумме 200000 рублей, при этом деньги купюрами по 5000 рублей каждая, и каждые 100000 рублей, были скреплены канцелярской скрепкой и бумажкой, с указанием суммы 100000 рублей. Он с водителем такси вернулся в г. Сосновоборск, где через банкомат «Почта Банк» установленный в отделении почта по ул. Энтузиастов, д. 8 в г. Сосновоборске перечислил по номеру карты указанной оператором, также деньги были зачислены на погашение кредита. Сколько оставил денежных средств в качестве вознаграждения он не помнит. Вещи он выкинул в последствии около магазина «Командор». Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.172-173; 179-181,182-184) 

Виновность ФИО18 по факту хищения путем обмана денежных средств у ФИО11, помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей ФИО11, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 29.06.2023 около 12 часов дня она находилась дома, когда ей на стационарный телефон позвонил мужчина, который представился ей сотрудником полиции. Мужчина назвал ей свое имя и должность. Мужчина пояснил ей, что ее дочь – ФИО12 стала виновником дорожно – транспортного происшествия и что по ее вине второй участник ДТП получил тяжкие телесные повреждения и теперь требуется операция. Затем мужчина передал трубку врачу, которая подтвердила информацию сказанную мужчиной – следователем. Она сообщила, что у нее есть только 100 000 рублей. Далее мужчина ей сообщил, что к ней приедет курьер по имени «ФИО5», которому она должна передать денежные средства. Из пуфика она достала денежные средства в сумме 159000 руб., пересчитала их, всего у нее было 100 000 рублей купюрами по 5 000 рублей, а также 59 купюр по 1000 рублей. Указанные денежные средства завернула в газету и обернула его изолетной красного цвета. После ей в домофон позвонил мужчина и представился ФИО5. Мужчина поднялся к ней в квартиру, а она передала ему указанный сверток с деньгами после чего он ушел, они с мужчиной ни о чем не разговаривали. Около 15 часов она позвонила дочери, уточнить, как она себя чувствует и где находится. Дочь ей пояснила, что она находится на почте, тогда она поняла, что ее обманули и похитили у нее денежные средства. Ущерб в сумме 159 000 рублей для нее является значительным, так как она является пенсионером, другого источника дохода нет, перенесла операцию в связи, с чем ежемесячно приобретает себе дорогостоящие лекарства. (т. 1 л.д.92-96, 97-100);

- показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что у нее есть мать – ФИО11, которая проживает в п. Подгорный. Она проживает в другом регионе, а за ФИО11 уход осуществляет социальный работник. От матери ей было известно, что у нее имелись накопления в сумме более 100 000 рублей на похороны. 29.06.2023 около 16 часов ей на сотовый телефон позвонила мать, которая спросила у нее не находится ли она в больнице, ей было некогда разговаривать, так как она находится на работе. 12.07.2023 г. от сотрудников полиции ей стало известно, что ее мать передала денежные средства курьеру. Сотрудникам полиции мать в ее присутствии пояснила, что 29.06.2023, когда она ей звонила, она передала деньги, поскольку ей позвонил мужчина, который представился сотрудником полиции и пояснил, что по её вине произошло ДТП, в котором пострадала женщина, которой требуется операция. Ее мать хотела оплатить операцию женщине, поэтому отдала деньги курьеру. В ДТП она не попадала, но мать ее узнала об этом только после того как передала деньги мошенникам. (л.д. 104-108)

Кроме того, вина подсудимого ФИО18 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованными материалами дела:

- заявлением ФИО11 от 12.07.2023 в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо которое обманным путем завладело принадлежащими ей денежными средствами в сумме 100 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб. (л.д. 83);

- протоколом проверки показаний на месте от 06.09.2023, согласно которому ФИО18 указал на дорогу, ведущую к дому 

<

адрес>, где он 29.06.2023 года от пожилой женщины из квартиры №... по указанному адресу получил сверток с денежными средствами в обшей сумме более 100 000 рублей. Далее указал на дорогу, ведущую к банкомату «Почта Банк» расположенного по в отделении почты по адресу: 

<

...> д 8, где он полученные денежные средства в общей сумме более 100 000 рублей перевел через банкомат по номеру счета на карту Тинькофф., часть денежных средств оставил себе в качестве вознаграждения за проделанную им работу. (т. 1 л.д. 185-195); 

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 28.08.2023, согласно которого потерпевшая ФИО11 опознала по фотографии ФИО18 среди других лиц. (т. 1 л.д. 101-102);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2023, согласно которого была осмотрена квартира 

<

адрес>. В ходе осмотра была зафиксирована обстановка на месте происшествия, установлено, что стационарный телефон находятся в коридоре на трюмо. (т. 1 л.д. 84-88);

- актом изъятия от 11.07.2023, согласно которому у ФИО18 И..И. был изъят сотовый телефон Samsung «Galaxy А10» imei1: №..., imei2: №... (т. 1 л.д. 146-147);

-протоколом осмотра предметов от 30.08.2023, согласно которого был осмотрен сотовый телефон Samsung «Galaxy А10» imei1: №..., imei2: №.... При открытии мессенжера «Telegram» имеется чаты ФИО18 с абонентского номера 

<

***> под ником 

<

данные изъяты>. с неустановленными лицами который содержит в себе переписки следующего содержания:

29 июня 2023: 10:28 

<

данные изъяты>: «с теплом приветствую»; 10:29 

<

данные изъяты>: «мне до сосновоборска надо 1 к»; 10:29

<

данные изъяты>: «ок»; 10:30

<

данные изъяты>: «привет»; 10:32

<

данные изъяты>: «5536 0900 7457 5518»; 11:03

<

данные изъяты>: «братуха мне аренду надо оплатить через час 2К»; 11:05 

<

данные изъяты>: «я жду пока денег на карту заведут»; 11:05

<

данные изъяты>: «до 8 оплатим»; 11:05

<

данные изъяты>: «ок»; 12:47

<

данные изъяты>: «голосовое сообщение: «братан, все я в Сосновоборске, все деньги пришли, за хату перевел, на такси сел, уехал, сижу здесь в ожидании»; 13:35

<

данные изъяты>: «

<

адрес>, подъезд 4 этаж 5 домофон 63»; 13:35

<

данные изъяты>: «вызывай себе сюда такси»; 13:36

<

данные изъяты>: «ок»; 13:44

<

данные изъяты>: «на адресе скажешь»; 13:44

<

данные изъяты>: «Здравствуйте я ФИО5 приехал за посылкой для ФИО11 от ФИО3»; 13:44

<

данные изъяты>: «ок»; 14:03 

<

данные изъяты>: «на месте»; 14:03 

<

данные изъяты>: «дай видеообращение себя и падика»; 14:03 

<

данные изъяты>: «заходи»; 14:03 

<

данные изъяты>: «заберешь пакет отпиши»; 14:04 

<

данные изъяты>: «ок»; 14:06 

<

данные изъяты>: «деньги в газете»; 14:06 

<

данные изъяты>: «их забери остальное выкинь»; 14:07 

<

данные изъяты>: «ок»; 14:07 

<

данные изъяты>: «пересчитай их»; 14:07 

<

данные изъяты>: «

<

адрес>»; 14:08 

<

данные изъяты>: « и сюда летите»; 14:08 

<

данные изъяты>: «я поехал»; 14:10 Sparta est»: «159 к»; 14:10 

<

данные изъяты>: «ок»; 14:20 

<

данные изъяты>: «»оплатить услуги» выберите «Наличными»- «Погашение кредитов» = «Тинькофф Банк» и введите номер карты»; 14:21 

<

данные изъяты>: «№...»; 14:28 

<

данные изъяты>: «не нужно сбрасывать их»; 14:28 

<

данные изъяты>: «просто сохрани»; 14:28 Sparta est»: «ок»; 14:28 Sparta est»: «два скинул»; 14:39 Sparta est»: «10 по 15 к»; 14:39 

<

данные изъяты>: «оке»; 14:40 Sparta est»: «все пришли?»; 14:40 

<

данные изъяты>: «ща посмотрю бро»;14:40 Sparta est»: «ок»; 14:41

<

данные изъяты>: «все четко»; 14:41 

<

данные изъяты>: «ожидай дальше заказы».

Указанный сотовый телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 154-164)

- протокол осмотра документов, согласно которого осмотрена детализация входящих телефонных вызовов телефона 

<

данные изъяты> за 29.06.2023г. В ходе осмотра детализации звонков с абонентского номера установлено, что имеются входящие звонки с различных абонентских номеров. (т. 1 л.д. 138-143)

Виновность ФИО18 по факту хищения путем обмана денежных средств у ФИО9, помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 29.06.2023 г. около 16 часов она находилась дома, когда ей на стационарный телефон позвонил мужчина, который представился ей следователем по имени ФИО2. Мужчина сообщил, что в больнице находятся две женщины, одна из которых ее дочь ФИО9 и якобы по ее вине произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого она является. В результате дорожно –транспортного происшествия пострадала другая женщина, которой требуете операция. Затем трубку передали как ей показалось ее дочери, которая ей пояснила, что ей нужно помочь, ей нужны деньги на лечение. После чего она продолжила разговаривать с мужчиной следователем, который ей пояснил, что на лечение необходимо 900 000 рублей. Мужчине она пояснила, что есть только 130 000 рублей. По указанию следователя она денежные средства в сумме 130 000 рублей купюрами по 5000 и 2000 рублей положила в простыню белого цвета, которые положила на дно в белый полиэтиленовый пакет. Сверху в пакет она положила 2 полотенца, зубную пасту, щетку, столовую ложку. Следователь ей сообщил, что к ней приедет курьер за указанными вещами и деньги, которому она должна передать пакет, при этом она сообщила адрес своего места жительства. Около 17 часов ей в квартиру постучались, она отрыла дверь и увидела мужчину, ростом около 175 см – 180 см, светловолосый, лицо русское, который ей представился ФИО5. Она передала пакет с деньгами через порог и он ушел. После ухода ФИО5 она продолжила разговор со следователем, который ей продиктовал заявление на прекращение уголовного дела, которое она собственноручно написала. Около 18 часов к ней домой пришла ее дочь, разговор по телефону она прекратила, так как поняла, что ее обманули. Вещи, которые она положила в пакет вместе с деньгами для нее материальной ценности не представляют. Ущерб в сумме 130 000 рублей для нее является значительным, так как она является пенсионером, другого источника дохода нет. (т. 1 л.д. 77-79);

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он работает таксистом в фирме «

<

данные изъяты>» 29.06.2023 ему поступил заказ на 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу его ожидал ФИО18, с которым они проехали по указанному адресу. Он остановился возле первого подъезда, ФИО18 вышел из автомобиля и прошел к одному из подъездов, какому именно он не видел. По дороге ФИО18 ему сказал, что его нужно будет подождать и увезти обратно в г. Сосновоборск. Во время поездки он обратил внимание, что ФИО18 постоянно сидел в телефоне и ему поступали сообщения. Спустя 7 минут ФИО18 вернулся и по его указаниям они проследовали в 

<

адрес>, к почтовому отделению. Выйдя из автомобиля ФИО18 зашел в отделение почты, в руках у него был белый пакет. После чего ФИО18 вернулся и пояснил, что ему нужно будет вернуться обратно в пос. Подгорный на 

<

адрес>, он согласился его отвезти. Проехав по указанному адресу, он остановился на стоянке возле дома, ФИО18 вышел из автомобиля и проследовал к одному из подъездов. Когда ФИО18 вышел из подъезда он не обратил внимания, было ли у него что-то в руках. Далее они с Я-вым вернусь в г.Сосновоборск обратно к дому 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 131-135)

Кроме того, вина подсудимого ФИО18 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом проверки показаний на месте от 06.09.2023, согласно которому ФИО18 указал на дорогу, ведущую к дому 

<

адрес>, где он 29.06.2023 года от пожилой женщины из квартиры №... по указанному адресу получил денежные средства в обшей сумме более 100 000 рублей. Далее указал на дорогу, ведущую к банкомату «Почта Банк» расположенного в отделении почты по адресу: 

<

...> д 8, где он полученные денежные средства в общей сумме более 100 000 рублей перевел через банкомат, часть денежных средств оставил себе в качестве вознаграждения за проделанную им работу. (т. 1 л.д. 185-195); 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 29.06.2023, согласно которого в действиях неустановленных лиц усматриваются признаки преступления предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ. (т. 1 л.д. 61);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2023, согласно которого была осмотрена квартира 

<

адрес>. В ходе осмотра была зафиксирована обстановка на месте происшествия, установлено, что стационарный телефон находятся в коридоре на тумбе. В ходе осмотра изъято рукописное заявление ФИО9 (т. 1 л.д. 64-68);

- протоколом осмотра документов от 03.09.2023, согласно которого было осмотрено четыре заявления ФИО9 написанные под диктовку неустановленных лиц. Указанное заявление признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 69-73); 

- актом изъятия от 11.07.2023, согласно которому у ФИО18 И..И. был изъят сотовый телефон Samsung «Galaxy А10» imei1: №..., imei2: №... (т. 1 л.д. 146-147);

-протоколом осмотра предметов от 30.08.2023, согласно которого был осмотрен сотовый телефон Samsung «Galaxy А10» imei1: №..., imei2: №.... При открытии мессенжера «Telegram» имеется чаты ФИО18 с абонентского номера 

<

данные изъяты> под ником 

<

данные изъяты>. с неустановленными лицами который содержит в себе переписки следующего содержания:

29 июня 2023: 17:10 

<

данные изъяты>: «

<

адрес>, под 4, этаж 4 домофон 55»; 17:10 

<

данные изъяты>: «выезжай сюда и сразу обратно»; 17:10 

<

данные изъяты>: «Здравствуйте я ФИО5 от ФИО2 за посылкой для ФИО23»; 17:10

<

данные изъяты>: «ок»; 17:33

<

данные изъяты>: «деньги в простыне»; 17:33 

<

данные изъяты>: «забрал»; 17:35 

<

данные изъяты>: «фотография»; 17:35

<

данные изъяты>: «+»; 17:35

<

данные изъяты>: «6 к твои»; 17:35 

<

данные изъяты>: «я обратно?»; 17:35

<

данные изъяты>: «да туда же где и пополнял»; 17:35 

<

данные изъяты>: «ок»; 17:38 

<

данные изъяты>: «130 к»; 17:38

<

данные изъяты>: «+»; 17:40 

<

данные изъяты>: «сегодня еще будет?»; 17:40

<

данные изъяты>: «да»; 17:47

<

данные изъяты>: «№...»; 17:47

<

данные изъяты>: «сюда пополняй»; 17:47 

<

данные изъяты>: «ок Тинькофф?»; 17:47

<

данные изъяты>: «да»; 17:48

<

данные изъяты>: «карта тинькофф»; 17:48

<

данные изъяты>: «также через почта банк как и делал»; 17:48 

<

данные изъяты>: «ок я подхожу»; 17:48

<

данные изъяты>: «ок»; 17:48 

<

данные изъяты>: «таксист ждет»; 17:48

<

данные изъяты>: «ок делай быстро и даю адрес».

Указанный сотовый телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 154-164);

- протокол осмотра документов от 31.08.2023, согласно которого осмотрена детализация входящих телефонных вызовов телефона 

<

данные изъяты> за 29.06.2023г. В ходе осмотра детализации звонков с абонентского номера установлено, что имеются входящие звонки с различных абонентских номеров (т. 1 л.д. 138-143). 

Виновность ФИО18 по факту хищения путем обмана денежных средств у ФИО4, помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей ФИО4, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 29.06.2023 года около 19ч. 20 минут она находилась дома, когда ей позвонил неизвестный мужчина и сказал, что «ФИО14 попала в беду». ФИО14 - это ее социальный работник, которая за ней ухаживает. Далее трубку взяла женщина, ей показалось, что это был ФИО14, которая подтвердила слова мужчины о том, что ей нужна помощь. Как она поняла, ФИО14 попала в дорожно – транспортное происшествие, виновником которого она является, в связи с чем ей нужно оплатить лечение пострадавшему, чтобы она с ним примирилась и на нее не завели уголовное дело. Далее она продолжила разговаривать с мужчиной, который ей сказал, что ФИО14 нужно 700 000 рублей, она пояснила, что у нее таких денег нет и есть только 200 000 рублей. После чего мужчина ей пояснил, что он является следователем и сейчас приедет и заберет деньги, что бы передать их ФИО14. Около 20 часов к ней в квартиру постучался мужчина, которому она открыла дверь. Мужчина в квартиру не зашел, она передал через порог ему конверт с деньгами. О том, что она передала мужчине денежные средства попросила мужчину написать расписку. Мужчина был ростом около 180 см, запомнила, что у него была светлая щетина. 30.06.2023 она перезвонила другой социальной работнице, которая пояснила, что ФИО14 дома. Тогда она позвонила ФИО14, которая ей сообщила, что она находилась дома и с ней все хорошо. ФИО14 ей сообщила, что она передала деньги мошенникам, в связи с чем по данному факту они обратились в полицию. Ущерб в сумме 200 000 рублей для нее является значительным, так как она является пенсионером, другого источника дохода нет. (т. 1 л.д. 46-49, 50-53);

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что она работает социальным работником и около 6 лет она осуществляет уход за ФИО4, к которой она приходит домой 3 раза в неделю. 29.06.2023 в вечернее время она звонила ФИО4 на стационарный телефон, однако телефон все время был занят. На следующий день ей от ее коллеги стало известно, что ФИО4 интересуется ее состоянием, поэтому она насторожилась этим и перезвонила ей. ФИО4 ей пояснила, что вчера вечером ей позвонил мужчина, который ей сообщил, что она попала в беду, по ее вине произошло ДТП и теперь пострадавшему водителю требуются денежные средства на лечение, которые она должна передать курьеру. ФИО4 показала ей расписку, которую ей написал курьер. Она сообщила ФИО4, что деньги она передала мошенникам. (т. 1 л.д. 56-59);

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он работает таксистом в фирме «

<

данные изъяты>» 29.06.2023 ему поступил заказ на 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу он его ожидал ФИО18 с которым они проехали по указанному адресу. Он остановился возле первого подъезда, ФИО18 вышел из автомобиля и прошел к одному из подъездов, какому именно он не видел. По дороге ФИО18 ему сказал, что его нужно будет подождать и увезти обратно в г. Сосновоборск. Спустя 7 минут ФИО18 вернулся и по его указаниям они проследовали в 

<

адрес>, к почтовому отделению. После того как ФИО18 вернулся, пояснил, что ему нужно будет вернуться обратно в пос. Подгорный на 

<

адрес>, он согласился его отвезти. Проехав по указанному адресу он остановился на стоянке возле дома, ФИО18 вышел из автомобиля и проследовал к одному из подъездов. Когда ФИО18 вышел из подъезда он не обратил внимания, было ли у него что-то в руках. Далее они с Я-вым вернусь в г.Сосновоборск обратно к дому №... по 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 131-135);

- показаниями свидетеля ФИО16 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края. 01.07.2023г. руководством ОУР ему был поручено проведение оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу, по факту хищения денежных средств путем обмана принадлежащих ФИО4 Позже было установлена личность водителя такси «

<

данные изъяты>», который возил ФИО18 и была установлена личность ФИО18, его местонахождение (т. 1 л.д. 148-149).

Кроме того, вина подсудимого ФИО18 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованными материалами дела:

- заявлением ФИО4 от 30.06.2023, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые обманным путем завладело ее денежными средствами в размере 200 000 рублей. (т. 1 л.д 30);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 31.08.2023, согласно которого потерпевшая ФИО4 опознала по фотографии ФИО18 среди других лиц. (т. 1 л.д. 54-55);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2023, согласно которого была осмотрена квартира 

<

адрес>. В ходе осмотра была зафиксирована обстановка на месте происшествия, установлено, что стационарный телефон установлен в коридоре на прихожей. В ходе осмотра изъято расписка лица, получившего денежные средства в размере 200 000 рублей. (т. 1 л.д. 31-34);

- актом изъятия от 11.07.2023, согласно которому у ФИО18 И..И. был изъят сотовый телефон Samsung «Galaxy А10» imei1: №..., imei2: №... (т. 1 л.д.146-147);

- протоколом осмотра предметов от 30.08.2023, согласно которого был осмотрен сотовый телефон Samsung «Galaxy А10» imei1: №..., imei2: №.... При открытии мессенжера «Telegram» имеется чаты ФИО18 с абонентского номера 

<

данные изъяты> под ником 

<

данные изъяты>. с неустановленными лицами который содержит в себе переписки следующего содержания:

29 июня 2023: 17:55

<

данные изъяты>: «

<

адрес>А, 

<

адрес>, этаж 3, подъезд 6, домофон 92»; 17:55

<

данные изъяты>: «как пополнишь сюда езжай 

<

адрес>»; 17:59 

<

данные изъяты>: «122К»; 17:59

<

данные изъяты>: «четко»; 17:59

<

данные изъяты>: «выезжай сюда»; 17:59 

<

данные изъяты>: «ок»; 18:00 

<

данные изъяты>: «как проверишь дай знать я чеки скину»; 18:00

<

данные изъяты>: «ок»; 18:03

<

данные изъяты>: «ты ФИО5 от ФИО3 для Тани»; 18:03 

<

данные изъяты>: «ок»; 18:11

<

данные изъяты>: «так же за 2 мин отпишешь»; 18:11 

<

данные изъяты>: «2 мин»; 18:11 

<

данные изъяты>: «подъезжаю»; 18:12

<

данные изъяты>: «ок тут заберем»; 18:12

<

данные изъяты>: «потом сразу в село поедем в этом же городке»; 18:12

<

данные изъяты>: «за вторым адресом»; 18:15

<

данные изъяты>: «это ты зашел к ней?»; 18:15

<

данные изъяты>: «стучишь»; 18:15

<

данные изъяты>: «скажи что там всего 200 тыс»; 18:15

<

данные изъяты>: «и скажи чтоб шла к телефону»; 18:15 

<

данные изъяты>: «да»; 18:18

<

данные изъяты>: «она конверт хлопнула»; 18:18

<

данные изъяты>: «вплане? Лаве у тебя?»; 18:18 

<

данные изъяты>: «да»; 18:19 

<

данные изъяты>: «она шум подняла»; 18:19

<

данные изъяты>: «понял а ты видел там было еще лаве?»; 18:19 

<

данные изъяты>: «нет»; 18:19 

<

данные изъяты>: «не было»; 18:19 

<

данные изъяты>: «ок»; 18:27 

<

данные изъяты>: «ок давай на банкомат лети себе 20 к забери и подели на 2 пачки и на карты будем лить»; 18:27 

<

данные изъяты>: «ок»; 18:27 

<

данные изъяты>: «часть на одну часть на другую»; 18:30 

<

данные изъяты>: «ок в пакете один светок?»; 18:30 

<

данные изъяты>: «долже бытб жа»; 18:30 

<

данные изъяты>: «тыс 200»; 18:30 

<

данные изъяты>: «щас посчитаю»; 18:31 

<

данные изъяты>: «фотография»; 18:32 

<

данные изъяты>: «200 К»; 18:32

<

данные изъяты>: «окей»; 18:32 

<

данные изъяты>: «на сегодня все как отправлю? или еще есть? Мин 10 я на почте»; 18:43

<

данные изъяты>: «№...»; 18:44

<

данные изъяты>: «сюда до 200К»; 18:44

<

данные изъяты>: «как сделаешь напиши дам другую карту»; 18:44

<

данные изъяты>: «2 мин»; 19:01

<

данные изъяты>: «190 к»; 19:01

<

данные изъяты>: «ок даю вторую»; 19:01

<

данные изъяты>: «жду»; 19:01

<

данные изъяты>: «№...»; 19:14

<

данные изъяты>: «190к»; 19:15

<

данные изъяты>: «окей»; 19:16

<

данные изъяты>: «дальше что?»; 19:17

<

данные изъяты>: «ждем еще мин 30 если не будет ниче поедем в красноярск»

Указанный сотовый телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 154-164);

- протоколом осмотра документов от 31.08.2023, согласно которого осмотрена детализация входящих телефонных вызовов телефона 

<

данные изъяты> за 29.06.2023 года, В ходе осмотра детализации звонков с абонентского номера установлено, что имеются входящие звонки с различных абонентских номеров. (т. 1 л.д. 138-143).

Виновность ФИО18 по факту хищения путем обмана денежных средств у ФИО8, помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показания потерпевшей ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 29.06.2023 года коло 15 часов она находилась дома, когда ей на стационарный телефон позвонил неизвестный мужчина, который представился ей сотрудником полиции ФИО15. Мужчина ей сообщил, что одна из ее знакомых попала в ДТП и по ее вине пострадала женщина-водитель, которая нуждается в операции. Затем мужчина передал трубку женщине, ей показалось, что она разговаривала со своей знакомой ФИО13, которая проживает в Волгоградской области. Женщина, как ей показалось ФИО13 сильно плакала и просила помощь, пояснила, что ей нужны деньги. Она сообщила женщине, что у нее есть только 200 000 рублей. После чего женщина передала трубку мужчине, который сказал, что за деньгами приедет курьер, после чего сообщила мужчине адрес, по которому нужно приехать. Мужчина ей пояснил, что ей необходимо собрать вещи в больницу, а именно простынь, наволочку и два полотенца. Деньги в сумме 200 000 рублей она сложила в пакет, который завернула в полотенце, которые положила в пакет зеленого цвета, в этот же пакет положила простынь, наволочку и еще одно полотенце. Спустя некоторое время, около 16 часов ей позвонили в домофон, и она открыла дверь мужчине, который ей представился «ФИО5». Мужчине она передала пакет, который она собрала и мужчина ушел. Спустя некоторое время она поняла, что ее обманули, так как о подобных видах мошенничества ей было известно. С ФИО13 Т.С. она не общается уже давно, она не знает ее контактных номеров, в связи с чем, она никак не могла бы ей позвонить, а тем более просить о помощи, но это она поняла только тогда, когда передала деньги и закончила разговор. Ущерб в сумме 200 000 рублей для нее является значительным, так как она является пенсионером, другого источника дохода нет. Переданные в пакете вещи для нее материальной ценности не представляют. (т. 1 л.д. 122-126, 127-130)

Кроме того, вина подсудимого ФИО18 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованными материалами дела:

- заявлением ФИО8 от 12.07.2023, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности мужчину, который 29.06.2023 г. совершил хищением путем обмана принадлежащих ей денежных средств в размере 200000 рублей, причинив значительный ущерб (т. 1 л.д. 110);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2023, согласно которого была осмотрена квартира 

<

адрес>. В ходе осмотра была зафиксирована обстановка на месте происшествия, установлено, что стационарный телефон установлен в коридоре на трюмо. (т. 1 л.д. 111-115);

- актом изъятия от 11.07.2023, согласно которому у ФИО18 И..И. был изъят сотовый телефон Samsung «Galaxy А10» imei1: №..., imei2: №... (т. 1 л.д. 146-147);

-протоколом осмотра предметов от 30.08.2023, согласно которого был осмотрен сотовый телефон Samsung «Galaxy А10» imei1: №..., imei2: №.... При открытии мессенжера «Telegram» имеется чаты ФИО18 с абонентского номера 

<

***> под ником 

<

данные изъяты>. с неустановленными лицами который содержит в себе переписки следующего содержания:

29 июня 2023: 18:16

<

данные изъяты>: «

<

адрес>?»: 18:16

<

данные изъяты>: «сюда на второй адрес»; 18:18 

<

данные изъяты>: «200К»; 18:18

<

данные изъяты>: «+»; 18:18

<

данные изъяты>: «ФИО5 от ФИО15 посылка для ФИО10»; 18:18

<

данные изъяты>: «она конверт хлопнула»; 18:18

<

данные изъяты>: «вплане? Лаве у тебя?»; 18:18 

<

данные изъяты>: «да»; 18:19 

<

данные изъяты>: «она шум подняла»; 18:19

<

данные изъяты>: «понял а ты видел там было еще лаве?»; 18:19 

<

данные изъяты>: «нет»; 18:19

<

данные изъяты>: «окей лети сюда?»; 18:19 

<

данные изъяты>: «не было»; 18:19 

<

данные изъяты>: «ок»; 18:19 

<

данные изъяты>: «мчу»; 18:20 

<

данные изъяты>: «я на месте»; 18:21

<

данные изъяты>: «ща скажу»; 18:21

<

данные изъяты>: «как заходить»; 18:21 

<

данные изъяты>: «ок»; 18:21

<

данные изъяты>: «заходи»; 18:21 

<

данные изъяты>: «ок»; 18:22 

<

данные изъяты>: «лаве в – маленьком полотенце потом в большом и на дно»; 18:26 

<

данные изъяты>: «пакет у меня»; 18:27 

<

данные изъяты>: «ок давай на банкомат лети себе 20 к забери и подели на 2 пачки и на карты будем лить»; 18:27 

<

данные изъяты>: «ок»; 18:27 

<

данные изъяты>: «часть на одну часть на другую»; 18:30 

<

данные изъяты>: «тыс 200»; 18:30 

<

данные изъяты>: «щас посчитаю»; 18:31 

<

данные изъяты>: «фотография»; 18:32 

<

данные изъяты>: «200 К»; 18:32

<

данные изъяты>: «окей»; 18:32 

<

данные изъяты>: «на сегодня все как отправлю? или еще есть? Мин 10 я на почте»; 18:33

<

данные изъяты>: «еще будет»; 18:43

<

данные изъяты>: «№...»; 18:44

<

данные изъяты>: «сюда до 200К»; 18:44

<

данные изъяты>: «как сделаешь напиши дам другую карту»; 18:44

<

данные изъяты>: «2 мин»; 19:01

<

данные изъяты>: «190 к»; 19:01

<

данные изъяты>: «ок даю вторую»; 19:01

<

данные изъяты>: «жду»; 19:01

<

данные изъяты>: «№...»; 19:14

<

данные изъяты>: «190к»; 19:15

<

данные изъяты>: «окей».

Указанный сотовый телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 154-164)

- протокол осмотра документов от 31.08.2023, согласно которого осмотрена детализация входящих телефонных вызовов телефона 

<

данные изъяты> за 29.06.2023 года, В ходе осмотра детализации звонков с абонентского номера установлено, что имеются входящие звонки с различных номеров (т.1 л.д. 138-143)

Исследованные судом доказательства, представленные сторонами, суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а в совокупности считает их достаточными для выводов о виновности подсудимого.

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО18 в совершении вменяемых преступлений нашли свое полное подтверждение. 

Показания потерпевших ФИО11, ФИО9, ФИО4, ФИО8, свидетелей ФИО12, ФИО7, ФИО6, ФИО16, суд находит объективными и достоверными, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и с иными доказательствами по уголовному делу, и не противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании, не содержат каких-либо противоречий, способных повлиять на установление существенных, юридически значимых для данного уголовного дела фактических обстоятельств, не противоречат иным материалам дела. В совокупности представленные стороной обвинения доказательства не противоречат и показаниям подсудимого ФИО18, данным им в ходе предварительного следствия.

Представленные обвинением и исследованные в ходе судебного следствия все изложенные доказательства, как по своему содержанию, так и по способу их получения, стороной защиты не оспорены, собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в силу статьи 74 УПК РФ суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в своей совокупности изобличающими подсудимого в совершенном преступлении.

Таким образом, в ходе судебного следствия установлена причастность подсудимого ФИО18 к совершению указанных преступлений. Причастность иных лиц к совершению преступлений судом не установлена.

Суд приходит к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО18:

По факту мошенничества в отношении ФИО11 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

По факту мошенничества в отношении ФИО9 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

По факту мошенничества в отношении ФИО4 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

По факту мошенничества в отношении ФИО8 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяний, перечисленные в ст. ст. 37-42 УК РФ, не установлены. Обстоятельства, которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, перечисленные в ст. ст. 75-83 УК РФ, отсутствуют.

ФИО18 на учете у нарколога и психиатра не состоит. С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, суд признает его вменяемым.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных деяний, которые относятся к умышленным преступлениям средней тяжести, посягающие на право собственности, фактические обстоятельства преступлений, данные о личности подсудимого, указанные во вводной части приговора, а также, что он судим, совершил преступления в период отбывания наказания, не трудоустроен, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полностью признал вину в совершении преступлений, в содеянном раскаялся, а также условия жизни подсудимого.

В соответствии с п. г, и ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает по всем преступлениям наличие на иждивении малолетнего ребенка, явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, путем дачи полных, правдивых признательных показаний, в том числе и входе проверки показаний на месте, полное признание вины и раскаяние в содеянном, не удовлетворительное состояние его здоровья, 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО18 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и его степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО18 с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, поведением ФИО18 во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом также не установлено.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что ФИО18 необходимо за каждое преступление назначить наказание в виде реального лишения свободы, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого. С учетом обстоятельств совершения преступлений, личности виновного, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении и применении ст. 53.1 УК РФ, но с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учётом совершения ФИО18 преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО18 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем, приговором Чунского районного суда Иркутской области от 08.11.2023 ФИО18 осужден по п. в ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 350 часов, то есть до постановления в отношении него приговора от 08.11.2023г., то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом ст. 71 УК РФ. По сообщению ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области ФИО18 на 18.01.2024г. отбытого срока наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 113 Чунского района Иркутской области от 31.03.2023г. в виде обязательных работ составляет 184 часа, не отбытый срок составляет 66 часов. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания лишения свободы ФИО18 судом назначается колония-поселения.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, ФИО18, с учетом вышеприведенных данных о его личности, учитывая, что у него отсутствует место жительство на территории Красноярского края, следует определить порядок следования к месту отбытия наказания под конвоем, с содержанием его в СИЗО-6 г. Сосновоборска до вступления приговора в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО18 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Назначить ФИО18 наказание:

По факту мошенничества в отношении ФИО11 по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

По факту мошенничества в отношении ФИО9 по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

По факту мошенничества в отношении ФИО4 по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

По факту мошенничества в отношении ФИО8 по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО18 окончательное наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного за совершенные преступления и наказания, назначенного по приговору Братского городского суда Чунского районного суда Иркутской области от 08.11.2023 года, окончательно назначить ФИО18 к отбытию 3 (три) года 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО18 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО18 под стражей с 12.07.2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО18 – заключение под стражу – оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать ФИО18 под стражей в СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- сотовый телефон марки «FLY» imei1:№...; imei2: №..., возвращенный потерпевшему ФИО1 – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1;

- банковская карта ПАО «Сбербанк» №... оформленная на имя 

<

данные изъяты>, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить при деле.

- детализации входящих телефонных вызовов телефонов 

<

данные изъяты>, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить при деле;

- DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной на доме 

<

адрес> хранящийся в материалах уголовного дела – оставить при деле;

- детализация по абонентскому номеру 

<

данные изъяты> за период с 18.03.2023 00:00:00 по 21.03.2023 23:59:59, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить при деле;

- DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в отделении банка «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить при деле. 

Конфисковать на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащий ФИО18, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J5» imei1: №..., imei2: №..., признанный вещественным доказательством, хранящийся при уголовном деле. хранящийся при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве

Председательствующий О.В. Дряхлова