26RS0

<

номер обезличен>-45 Дело 

<

номер обезличен>а-1437/2021

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<

адрес обезличен> 26 марта 2021 года

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи 

Федорова О.А. 

при секретаре 

ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции федеральной налоговой службы России по 

<

адрес обезличен> к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ИФНС России по 

<

адрес обезличен> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу в размере 3 408 рублей 75 копеек, из них: по налогу на имущество физических лиц в размере 385 рублей и пени в размере 4 рубля 77 копеек за 2018 год; по земельному налогу в размере 2 982 рубля и пени в размере 36 рублей 98 копеек за 2018 год. 

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2 состоит на учете в ИФНС по 

<

адрес обезличен>, ИНН 

<

***>. Ответчик имеет в собственности: жилой дома КН 26:12:031313:195 площадью 59,90 кв.м. по адресу: 

<

адрес обезличен>. Дата регистрации права 

<

дата обезличена> год. Дата прекращении права 

<

дата обезличена> год; земельный участок площадью 575 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>. Дата регистрации права 

<

дата обезличена>. Дата прекращения права 

<

дата обезличена> год. ИФНС России по 

<

адрес обезличен>у 

<

адрес обезличен> произведено начисление по земельному налогу и налогу на имущество за 2018 год. Расчет сумм налога подлежащих уплате налогоплательщиком, период его исчисления, а так же срок уплаты содержится в налоговом уведомлении, приложенном к заявлению. В соответствии с п.4 ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации РФ уведомление направлено по почте заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции. За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 Налогового Кодекса РФ налогоплательщику начислена пеня. Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> отменен судебный приказ от 

<

дата обезличена> о взыскании с налогоплательщика ФИО2 задолженности по налогам. Ссылаясь на ст. 48 Налогового кодекса РФ административный истец просит удовлетворить административный иск. 

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом, не явился, о причине неявки суд не известил. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца суду не представлено. 

Административный ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не известила.

Судебное извещение, направленное ФИО2 по адресу, указанному в иске и подтвержденному Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по СК - 

<

адрес обезличен>, отделением почтовой связи адресату не доставлено и возвращено в суд с указанием причины "истек срок хранения".

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата обезличена> N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", содержащимся в пункте 39, извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Суд признает извещение административного ответчика надлежащим, поскольку судом приняты все меры для его надлежащего извещения о времени и месте проведения судебного заседания. Возвращение извещения по причине истек срок хранения, суд расценивает, как уклонение ответчика от получения судебных извещений. Административный ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо. Суд предпринял предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения административного ответчика о принятии к производству суда административного иска. Однако, ответчик от получения корреспонденции по месту регистрации уклонился, доказательства невозможности получения корреспонденции не представлены. 

На основании ст. 150 КАС РФ административное дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ч.1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В соответствии со ст. 60 КАС РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Ответчик ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес обезличен>, ИНН 

<

***>, является плательщиком по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц.

Ответчик является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес обезличен>, и земельного участка площадью 575 кв.м., расположенного по указанному адресу.

ИФНС России по 

<

адрес обезличен> произведено начисление за 2018 год по земельному налогу в размере 2 982 рубля и налогу на имущество физических лиц в размере 385 рублей, однако ответчиком оплата не произведена, в связи с чем, на сумму недоимки подлежит начислению пеня в размере 36 рублей 98 копеек и 4 рубля 77 копеек, соответственно.

Расчет сумм налога подлежащих уплат налогоплательщиком, период его исчисления, а так же срок уплаты судом проверены и признаны обоснованными.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

При таких обстоятельствах суд считает, что с административного ответчика ФИО2 в пользу административного истца подлежит взысканию задолженность на общую сумму 3 408 рублей 75 копеек, из них: по налогу на имущество физических лиц в размере 385 рублей и пени в размере 4 рубля 77 копеек за 2018 год; по земельному налогу в размере 2 982 рубля и пени в размере 36 рублей 98 копеек за 2018 год. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пени (далее - заявление о взыскании) в пределах сумм, указанных в требовании.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п.2).

В пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ установлено, что требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, а пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ предусмотрен аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> был отменен судебный приказ от 

<

дата обезличена>, выданный по заявлению ИФНС по 

<

адрес обезличен> о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам, которая является предметом настоящего административного иска. Рассматриваемое административное исковое заявление подано в суд 

<

дата обезличена>, то есть в течение шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку административный истец в силу п. 7 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, с административного ответчика ФИО2 в доход муниципального образования 

<

адрес обезличен> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Инспекции федеральной налоговой службы России по 

<

адрес обезличен> к ФИО2 о взыскании задолженности, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес обезличен> задолженность на общую сумму 3 408 рублей 75 копеек, из них: по налогу на имущество физических лиц в размере 385 рублей и пени в размере 4 рубля 77 копеек за 2018 год; по земельному налогу в размере 2 982 рубля и пени в размере 36 рублей 98 копеек за 2018 год. 

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования 

<

адрес обезличен> государственную пошлину в размере 400 рублей.

Налог подлежит уплате получателю УФК по 

<

адрес обезличен> (ИФНС по 

<

адрес обезличен>), ИНН 

<

***>, расчетный счет 

<

номер обезличен> отделение Ставрополь 

<

адрес обезличен>, БИК 040702001, код ОКТМО 07701000.

Налог на имущество

КБК 18

<

номер обезличен> (налог)

КБК 18

<

номер обезличен> (пеня)

Налог на землю физических лиц

КБК 18

<

номер обезличен> (налог)

КБК 18

<

номер обезличен>(пеня)

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

- ¬

Место для подписи

L -

Мотивированное решение составлено 

<

дата обезличена>.

Судья О.А. Федоров