Дело №2а-847/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» ноября 2018 года с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Буян Э.Ф., при секретаре Соловьевой М.В., с участием административного ответчика ФИО1, рассмотрев дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по РК к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

установил:

МИФНС России №1 по Республике Коми (далее по тексту – МИФНС, налоговый орган) обратился в суд, с учетом уточненных требований, с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки на общую сумму 

<

...> руб.: в т.ч. пени по земельному налогу за периоды с 

<

дата> по 

<

дата> с учетом перерасчета - 

<

...> руб., за период с 

<

дата> по 

<

дата> с учетом перерасчета – 

<

...> руб.; транспортный налог за 

<

дата>. в размере 

<

...> руб., за 

<

дата>. в размере 

<

...> руб., пени по транспортному налогу за периоды с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

...> руб. В обоснование заявленных требований указано, что за ФИО1 зарегистрированы объекты налогообложения земельным и транспортным налогами: автомобиль 

<

...> дата регистрации 

<

дата>; земельный участок, расположенный по адресу – 

<

адрес>, дата регистрации 

<

дата>. В связи с чем ФИО1 является плательщиком транспортного, земельного налога. С учетом внесенных оплат по земельному налогу, за ФИО1 числятся пени по земельному налогу в испрашиваемом размере, также ФИО1 не внесены суммы транспортного налога за 

<

дата> в размере 

<

...> руб. и транспортный налог за 

<

дата>. в размере 

<

...>., на которые начислены соответствующие пени. Доводы ФИО1 о невозможности использования транспортного средства в связи с лишением водительских прав не могут быть приняты ко вниманию.

Административный истец надлежащим образом извещен о рассмотрении дела. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с уточненными требованиями истца согласился в полном объеме, написав заявление в письменной форме указывая на необходимость предоставления рассрочки уплаты задолженности. Суду пояснил, что земельный налог, как и взыскиваемые пени по нему им были уплачены, а транспортный налог за взыскиваемый период он не оплачивал, т.к. на тот период он был лишен водительских прав, обращался в госавтоинспекцию о снятии машины с учета, в чем в устной форме ему было отказано, при этом автомобилем он не пользовался, с 

<

дата> автомашину перерегистрировал на жену.

С учетом положений ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 19, 23 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 388, 389 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии со ст.357 НК РФ, п.1 ст.358 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Из материалов дела следует, что за ФИО1 в 

<

дата> зарегистрированы: транспортное средство 

<

...>., дата регистрации 

<

дата>; и земельный участок, расположенный по адресу – 

<

адрес>, дата регистрации 

<

дата>, в связи с чем административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога и земельного налога. 

В соответствии с положениями статьи 45, 69, 70 и 75 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. 

Налоговым органом налогоплательщику за 

<

дата>. был исчислен налог за транспортное средство в размере 

<

...> руб. и направлено уведомление, в последующем по истечении срока исполнения - требование. При этом часть суммы налога была уплачена, в частности платежом 

<

дата> – 

<

...> руб., что следует из письменных доводов административного иска, оставшаяся часть налога уплачена не была. Доказательств тому со стороны административного ответчика не представлено.

При этом доводы административного ответчика об отсутствии его обязанности по уплате транспортного налога в связи с лишением его водительских прав и соответствующим не использованием им транспортным средством не обоснованы.

Статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исчисление транспортного налога прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах.

Положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо, юридическим фактом, свидетельствующим о возникновении объекта обложения транспортным налогом, являются сведения о регистрации транспортного средства за конкретным лицом, представленные налоговому органу соответствующим уполномоченным государственным органом. Налогоплательщиком признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство.

Доводы административного ответчика о том, что он не использовал транспортное средство в спорный период, не имеют правового значения, поскольку в силу действующего налогового доказательства, обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога поставлена в прямую зависимость от факта регистрации транспортного средства в установленном порядке в органах ГИБДД, а не от факта наличия или отсутствия у него транспортного средства в непосредственной эксплуатации, то есть фактического пользования.

Когда действующее налоговое законодательство связывает момент возникновения обязанности по уплате налога либо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика, на последнего возлагается обязанность, в том числе по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения, поскольку риски наступления неблагоприятных последствий несовершения таких действий лежат именно на налогоплательщике.

Вместе с тем, представленные административным ответчиком доказательства, не позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 на протяжении спорного периода предпринимал какие-либо любые действия, направленные на прекращение регистрационного учета указанного выше транспортного средства, в том числе обжаловал действия (бездействия) органов ГИБДД в случае, если полагает, что ими ненадлежащим образом были исполнены свои должностные обязанности по снятию с учета принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства.

Административным ответчиком в судебном заседании не оспаривалось, что транспортное средство, указанное в налоговом уведомлении, в течении 

<

дата>. было зарегистрировано на его имя. Доказательств снятия с учета либо выбытия из обладания административного ответчика спорного транспортного средства в 

<

дата>. в материалы дела ФИО1 не представлено.

В связи с чем требования о взыскании суммы транспортного налога подлежат удовлетворению.

В связи с неоплатой транспортного налога административному ответчику были начислены пени за периоды с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

...> руб.

Поскольку установлена не оплата со стороны административного ответчика сумм транспортного налога, начисленные пени также подлежат взысканию.

Также административным истцом заявлено требование о взыскании пени по земельному налогу, сумма которых, с учетом произведенных перерасчетов, опечатки в программном обеспечении налоговых органов, в периоде предоставления ФИО1 льготы, по состоянию на 

<

дата> составляет по требованию ХХХ от 

<

дата> в размере 

<

...> руб. и по требованию ХХХ от 

<

дата> в размере 

<

...> руб.

Таким образом, сумма задолженности по налогу, пени административным ответчиком до настоящего времени в полном объеме не погашена, доказательств тому не представлено. Соответственно требования подлежат удовлетворению.

Сроки обращения в суд налоговым органом с административным исковым заявлением с учетом положений ст. 286 КАС РФ, ст.48 НК РФ соблюдены.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, положений ст. 178 КАС РФ устанавливающей, что суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям, с учетом согласия ответчика с административным исковым требованием, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Вместе с тем, с административного ответчика надлежит взыскать с учетом положений ст. 111, 114 КАС РФ судебные расходы в виде государственной пошлины в доход местного бюджета.

Довод ФИО1 о возможности предоставления ему рассрочки оплаты задолженности, суд считает необоснованным, поскольку данный вопрос разрешается в рамках исполнения решения суда, на данной стадии рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь ст.290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>: пени по земельному налогу за периоды с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

...> руб., за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 

<

...> руб.; недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 

<

дата> год в размере 

<

...> руб., за 

<

дата>. - 

<

...> руб., пени по транспортному налогу за периоды с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

...> руб., всего в общей сумме 

<

...> руб.

Оплату взысканных сумм произвести по реквизитам указанным в административном исковом заявлении от 

<

дата>.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, в доход бюджета МР «Корткеросский» государственную пошлину в сумме 

<

...> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Корткеросский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Э.Ф. Буян 

Решение в окончательной форме принято 20 ноября 2018 года