ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Усть-Ордынский 09 июля 2020 года

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе судьи Черкашиной Д.C.,

при секретаре Танхаеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МО «Корсукское» об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец указала, что *** умер И1. И1, согласно свидетельства на право собственности на землю №, выданного Комземом Эхирит-Булагатского района -регистрационная запись № от ***, принадлежит на праве общей долевой собственности по адресу: колхоз 

<

данные изъяты>, земельная доля общей площадью 10,0 га. Право собственности на эту земельную долю возникло у И1 на основании п. 6 Указа Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», и ст. 18 ФЗ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от *** Свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Истец является дочерью умершего И1 В ее свидетельстве о рождении № от *** отчество ее отца указано как «И2», но то, что он и ее мать - ее родители подтверждается свидетельством о заключении брака родителей № от ***. После смерти отца открылось наследство в виде указанной земельной доли. В установленный законом срок она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Однако, несмотря на данное обстоятельство, наследство она фактически приняла. Похоронила отца за свой счет, взяла себе его документы. Кроме того, она распорядилась личными вещами отца, оставшимися по месту его жительства.

Истец просит суд установить, что И1, ***, уроженец 

<

адрес>, указанный в свидетельстве о смерти № от ***., и И2, указанный в свидетельстве о рождении № от ***. И3, это одно и то же лицо, и является отцом ФИО1; установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти И1, умершего *** в виде земельной доли, общей площадью 10,0 га, в праве общей долевой собственности на землю по адресу: кохоз 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенном в 

<

адрес>; признать за ней право собственности на земельную долю, общей площадью 10,0 га, в праве общей долевой собственности на землю по адресу: колхоз Корсукский с кадастровым номером №, расположенном в 

<

адрес>, в порядке наследования. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала. 

Представитель МО «Корсукское» в судебное заседание не явился. 

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, представили в суд нотариально удостоверенные заявления об отказе от наследства. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Из искового заявления и объяснений истца следует, что после смерти ее отца осталось наследственное имущество в виде земельной доли, общей площадью 10,0 га, в праве общей долевой собственности на землю по адресу: колхоз Корсукский с кадастровым номером №, расположенном в 

<

адрес>. Как наследник 1 очереди, после смерти отца, она фактически приняла наследство. Однако в ее свидетельстве о рождении и свидетельстве о смерти отца имеются разночтения. 

Согласно свидетельству о праве собственности на землю №, выданному Комземом Эхирит-Булагатского района И1 приобрел право собственности на земельную долю, общей площадью 10,0 га, в праве общей долевой собственности на землю по адресу: колхоз 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенном в 

<

адрес>. 

И1, ***, уроженец. с Шохтой 

<

адрес>, умер ***., что подтверждается свидетельством о смерти №, справкой о смерти №. 

Согласно свидетельству о рождении № И3 родилась ***. в 

<

адрес>, родители: отец – И2, мать – И4. 

В записи акта о рождении И3, *** родителями указаны: отец – И2, ***, уроженец 

<

адрес>, мать – И4, *** 

Из свидетельства о заключении брака № следует, что И1, ***, уроженец 

<

адрес>, и И4, ***, *** заключили брак. 

И3, ***, присвоена фамилия ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака. 

Согласно ответам нотариусов Усть-Ордынского нотариального округа А от ***., Д от *** наследственное дело к имуществу умершего И1 не заводилось. 

Постановлением № от ***. нотариусом Д отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели М и Б подтвердили, что ФИО1 является дочерью И1, в деревне его отчество называли по-разному, а также занималась его похоронами, взяла его вещи. 

Указанные обстоятельства никем не оспорены. 

Таким образом, из представленных доказательств видно, что И1, указанный в свидетельстве о смерти и И2, указанный в свидетельстве о рождении И3 - это одно и то же лицо, и является отцом ФИО1.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению, так как из представленных доказательств видно, что истец ФИО1 является наследником первой очереди к наследственному имуществу умершего И1 и фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ее отца. 

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить, что И1, ***, уроженец 

<

адрес>, указанный в свидетельстве о смерти № от ***., и И2, указанный в свидетельстве о рождении № от ***. И3, это одно и то же лицо, и является отцом ФИО1.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти И1, умершего *** в виде земельной доли, общей площадью 10,0 га, в праве общей долевой собственности на землю по адресу: колхоз Корсукский с кадастровым номером №, расположенном в 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю, общей площадью 10,0 га, в праве общей долевой собственности на землю по адресу: колхоз Корсукский с кадастровым номером №, расположенном в 

<

адрес>, в порядке наследования. 

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней в Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Иркутский областной суд, через Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области.

Судья Подпись ФИО4 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.07.2020г. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>