Дело № 2-560/2025 13 августа 2025 года

УИД 29RS0016-01-2025-000706-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе 

председательствующего судьи Белоусова А.Л., при секретаре Казаковой А.Е.,

с участием прокурора Шекуновой К.С., представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к Муниципальному бюджетному учреждению "Флора-дизайн", Администрации городского округа Архангельской области "Город Новодвинск" о возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья в виде утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском в суд к Муниципальному бюджетному учреждению «Флора-Дизайн» (далее - МБУ «Флора-Дизайн»), Администрации городского округа Архангельской области "Город Новодвинск" о возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья в виде утраченного заработка. Требования мотивированы причинением вреда здоровью, в день, когда 02.04.2024 двигаясь по тротуару, входящему в состав автомобильной дороги «Улица Советов» в городе Новодвинске Архангельской области он получил травму ноги в результате поскальзывания и падения, причиной которого послужило ненадлежащее исполнение ответчиками обязанностей по содержанию тротуара, в связи с наличием на нем наледи и не проведении мероприятий по противогололедной обработке. Травма получена им в утреннее время, когда он направлялся на работу, после пересечения автомобильной дороги «Улица Советов» по пешеходному переходу в сторону магазина «Строитель». В результате падения получена травма в виде закрытых множественных переломов голени, вызвана бригада скорой медицинской помощи, которую он не стал дожидаться и с помощью своей супруги на такси доехал до приемного покоя ГБУЗ АО «Новодвинская центральная городская больница», где ему была оказана медицинская помощь в неотложной форме, установлен диагноз «Множественные переломы голени закрытые», проведена операция, наложен гипс и с 02.04.2024 по 16.04.2024 он находился на стационарном лечении в данной больнице, после чего проходил амбулаторное лечение. С 02.07.2024 по 08.07.2024 вновь находился на стационарном лечении в ГБУЗ АО «Новодвинская центральная городская больница» с диагнозом консолидированный перелом костей правой голени СПО МОС пластиной винтами. 09.08.2024 он был выписан с больничного листа, который был открыт ему 02.04.2024. Решением суда от 25.12.2024 по делу № удовлетворены его исковые требования к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда и расходов на приобретение лекарственных препаратов в связи с получением указанной травмы. Ссылаясь на причинение ему вреда в результате полученной травмы просит взыскать с ответчиков утраченный по месту работы АО «Архангельский фанерный завод» заработок за период нахождения на больничном с 02.04.2024 по 09.08.2024.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования к ответчику в части заявленной ко взысканию суммы утраченного заработка уточнила в порядке ст. 39 ГПК РФ до 39816,60 руб. согласно представленного расчета.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела в судебное заседание не явились.

В письменных возражениях ответчики Администрация городского округа Архангельской области "Город Новодвинск", МБУ "Флора-дизайн" первоначально заявленные истцом исковые требования о взыскании утраченного заработка не признали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Шекуновой К.С. и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (пункт 2 статьи 1085 Гражданского РФ).

Определение в рамках действующего гражданско-правового регулирования объема возмещения вреда, причиненного здоровью, исходя из утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь, предполагает, - в силу компенсационной природы ответственности за причинение вреда, обусловленной относящимися к основным началам гражданского законодательства принципом обеспечения восстановления нарушенных прав (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса РФ), а также требованием возмещения вреда в полном, по общему правилу, объеме, - необходимость восполнения потерь, объективно понесенных потерпевшим в связи с невозможностью осуществления трудовой (предпринимательской) деятельности в результате противоправных действий третьих лиц (абзац 3 пункта 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 июня 2012 г. № 13-П).

В подпункте «а» п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему утраченный заработок, то есть заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. Поскольку в результате причинения вреда здоровью потерпевшего он лишается возможности трудиться как прежде, а именно осуществлять прежнюю трудовую деятельность или заниматься иными видами деятельности, между утратой потерпевшим заработка (дохода) и повреждением здоровья должна быть причинно-следственная связь. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.

В статье 1086 Гражданского кодекса РФ установлен порядок исчисления заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (пункт 1 статьи 1086 Гражданского кодекса РФ).

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности, компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2 статьи 1086 Гражданского кодекса РФ). 

На основании пункта 3 статьи 1086 Гражданского кодекса РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», размер утраченного заработка потерпевшего согласно пункту 1 статьи 1086 Гражданского кодекса РФ определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности. Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, а степени утраты общей трудоспособности – судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения.

Из изложенного следует, что размер утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) по выбору потерпевшего – до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, и соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – до утраты общей трудоспособности и соответствующих степени утраты общей трудоспособности. При определении состава утраченного заработка для расчета размера подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка за период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие.

Как установлено материалами дела, 02.04.2024 около 06 часов 50 минут у здания 

<

адрес>, истец ФИО2, двигаясь по тротуару, входящего в состав данной улицы, как сооружение дорожного транспорта, поставленного на кадастровый учет (кадастровый №), поскользнулся, в связи с образовавшейся на тротуаре наледью и упав получил травму в виде множественных закрытых переломов правой голени.

В результате полученной травмы истец со 02.04.2024 по 09.08.2024 находился на больничном в период которого проходил стационарное и амбулаторное лечение.

Возникновение данного вреда здоровью истца связано с ненадлежащим исполнением МБУ «Флора-Дизайн» своей обязанности по уборке и ликвидации скользкости на указанном участке тротуара «Улицы Советов», находящейся в собственности городского округа Архангельской области «Город Новодвинск», включенной в перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения городского округа Архангельской области «Город Новодвинск», утвержденного постановлением администрации МО «Город Новодвинск» от 18.01.2017 № 19-па и находящейся в оперативном управлении МБУ «Флора-Дизайн», что установлено вступившим в законную силу решением суда от 25.12.2024 по делу 2-930/2024 на основании которого с МБУ «Флора-Дизайн», а при недостаточности имущества у учреждения – в порядке субсидиарной ответственности с Администрации городского округа Архангельской области "Город Новодвинск" в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 350000 руб., также с МБУ «Флора-Дизайн» в пользу ФИО2 взысканы расходы на приобретение лекарственного препарата в сумме 1857 руб.

По настоящему делу истец просит взыскать с ответчиков в возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья утраченный заработок за период нахождения на больничном со 02.04.2024 по 09.08.2024.

В соответствии с частью 1 статьи 183 Трудового кодекса РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.

Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами (часть 2 статьи 183 Трудового кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее – Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ) пособие по временной нетрудоспособности в случаях, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, выплачивается: застрахованным лицам (за исключением застрахованных лиц, добровольно вступивших в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствии со статьей 4.5 настоящего Федерального закона) за первые три дня временной нетрудоспособности за счет средств страхователя, а за остальной период начиная с 4-го дня временной нетрудоспособности за счет средств бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В пункте 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ предусмотрено, что обеспечение застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности осуществляется в случае утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы, в том числе в связи с операцией по искусственному прерыванию беременности или осуществлением экстракорпорального оплодотворения (далее – заболевание или травма).

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ, назначение и выплата страхового обеспечения (за исключением пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет средств страхователя в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона) осуществляются страховщиком.

Пособие по временной нетрудоспособности, как следует из положений части 1 статьи 14 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ, исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей).

Вместе с тем Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ не ограничено право застрахованных работников на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию в соответствии с указанным законом.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из приведенных правовых норм следует, что при заболевании или травме работника ему назначается и выплачивается пособие по временной нетрудоспособности в размере его среднего заработка. При этом пособие по временной нетрудоспособности входит в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и является компенсацией утраченного заработка застрахованного лица, возмещение которого производится страхователем (работодателем) в счет страховых взносов, уплачиваемых работодателем в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Из материалов дела следует, что истец ко времени причинения вреда здоровью работал на основании трудового договора на АО «Архангельский фанерный завод» и имел доход за 12 месяцев, предшествующих получению травмы за период с апреля 2023 г. по март 2024 г., с учетом произведенной индексации, в размере 966144,36 руб.

Таким образом, согласно положениям части 3 статьи 1086 Гражданского кодекса РФ, средний месячный заработок истца за 12 месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, составил 80512,03 (966144,36 руб. / 12) руб.

В связи с этим доход истца за период с 02.04.2024 по 09.08.2024 должен был составить 343831,77 (76678,20+80512,03+80512,03+80512,03+25617,48) руб., где 76678,20 – средний заработок за период с 02 по 30 апреля 2024 года (80512,03 руб. (средний месячный заработок) / 21 (норма рабочих дней в апреле 2024 г.) х 20 (рабочие дни за указанный период); 241536,09 (80512,03 руб. х 3) руб. – средний заработок за 3 полных месяцев спорного периода с 01 мая 2024 г. по 31 июля 2024 г.; 25617,48 руб. – средний заработок за период с 01 по 09 августа 2024 г. (80512,03 руб. (средний месячный заработок) / 22 (норма рабочих дней в августа 2024 г.) х 7 (рабочих дней за указанный период).

Согласно сведений представленных АО «Архангельский фанерный завод» по запросу суда, истцу выплачено работодателем пособие по временной нетрудоспособности в размере 7015,74 руб.

Согласно сведений представленных ОСФР по Архангельской области и НАО по запросу суда, истцу назначено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности за указанный период в размере 296999,66 (51448,76+58464,50+70157,40+35078,70+30401,54+51448,76) руб.

Таким образом, принимая во внимание, что истец в период временной нетрудоспособности должен был получить доход в размере 343831,77 руб., а получил пособие по временной нетрудоспособности в размере 304015,40 (296999,66+7015,74) руб., то с ответчика МБУ «Флора Дизайн» в пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок в размере 39816,37 (343831,77-304015,40) руб.

Оснований для взыскания утраченного заработка в большем размере, о чем в своих требованиях просит истец (39816,60 руб.) у суда не имеется.

В пункте 5 статьи 123.22 ГК РФ предусмотрено, что бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, в том числе приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет средств, выделенных собственником его имущества, а также недвижимого имущества независимо от того, по каким основаниям оно поступило в оперативное управление бюджетного учреждения и за счет каких средств оно приобретено.

По обязательствам бюджетного учреждения, связанным с причинением вреда гражданам, при недостаточности имущества учреждения, на которое в соответствии с абзацем первым настоящего пункта может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность несет собственник имущества бюджетного учреждения.

Таким образом, законодателем предусмотрена возможность привлечения к субсидиарной ответственности собственника имущества бюджетного учреждения, по обязательствам, связанным с причинением вреда гражданам.

Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая субсидиарный характер ответственности собственников имущества унитарных предприятий и учреждений (когда такая ответственность предусмотрена законом), судам следует привлекать таких собственников к участию в деле в качестве соответчиков в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 40 ГПК РФ.

При этом необходимо учитывать, что в соответствии с подпунктом 3 части 3 статьи 158, частью 4 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации и разъяснениями, данными в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетной системы Российской Федерации», к участию в деле необходимо привлекать также главного распорядителя бюджетных средств по ведомственной принадлежности.

Как следует из устава МБУ «Флора-Дизайн», его учредителем и собственником имущества является муниципальное образование «Город Новодвинск» (городской округ Архангельской области «Город Новодвинск») (пункт 5 Устава). 

По обязательствам МБУ «Флора-Дизайн», связанным с причинением вреда гражданам, при недостаточности имущества МБУ «Флора-Дизайн», на которое может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность по обязательствам МБУ «Флора-Дизайн» несет муниципальное образование «Город Новодвинск» (пункт 36 Устава).

Функции и полномочия учредителя и собственника имущества МБУ «Флора-Дизайн» осуществляет Администрация муниципального образования «Город Новодвинск», за исключением полномочий отнесенных Уставом городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» (муниципального образования «Город Новодвинск») к компетенции главы муниципального образования «Город Новодвинск» (пункт 6 Устава).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 29 Устава городского округа Архангельской области «Город Новодвинск», к полномочиям администрации муниципального образования относится осуществление бюджетного планирования, муниципальных заимствований и управления муниципальным долгом, исполнение на основании решения о местном бюджете полномочий главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств, главного администратора (администратора) доходов местного бюджета, главного администратора (администратора) источников финансирования дефицита местного бюджета.

Аналогичные полномочия Администрации муниципального образования «Город Новодвинск», как главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств, главного администратора (администратора) доходов местного бюджета указаны и в пункте 3 части 3 статьи 1 Положения о бюджетном процессе в муниципальном образовании "Город Новодвинск", утвержденного Решением Совета депутатов МО "Город Новодвинск" от 04.06.2009 N 6.

Таким образом, поскольку Администрация муниципального образования «Город Новодвинск» осуществляет функции и полномочия учредителя и собственника имущества МБУ «Флора-Дизайн», полномочия главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств, главного администратора (администратора) доходов местного бюджета, в рассматриваемом споре именно Администрация муниципального образования «Город Новодвинск» отвечает от имени муниципального образования «Город Новодвинск» по обязательствам МБУ «Флора-Дизайн», связанным с причинением вреда гражданам при недостаточности имущества учреждения, на которое может быть обращено взыскание.

Поэтому надлежащими ответчиками по данному делу о возмещении вреда истцу являются МБУ «Флора-Дизайн» и Администрация муниципального образования «Город Новодвинск» в порядке субсидиарной ответственности.

В остальной части требований истца о взыскании о возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья в виде утраченного заработка к ответчикам надлежит отказать.

Согласно ст.103 ГПК РФ, п. 2 ст. 61.2 БК РФ на ответчика МБУ «Флора-Дизайн» должна быть возложена обязанность по уплате государственной пошлины в доход бюджета МО «Город Новодвинск». 

Размер государственной пошлины определен ст. 333.19 НК РФ и составляет 3999,98 руб. пропорциональной удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к Муниципальному бюджетному учреждению "Флора-дизайн", Администрации городского округа Архангельской области "Город Новодвинск" о возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья в виде утраченного заработка, удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Флора-Дизайн» (ИНН 

<

***>), а при недостаточности имущества у учреждения – в порядке субсидиарной ответственности с Администрации городского округа Архангельской области "Город Новодвинск" (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №) в возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья в виде утраченного заработка 39816 руб. 37 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Муниципальному бюджетному учреждению "Флора-дизайн", Администрации городского округа Архангельской области "Город Новодвинск" в остальной части отказать.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Флора-Дизайн» (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в доход бюджета городского округа Архангельской области "Город Новодвинск" в размере 3999 руб. 98 коп.

На решение суда сторонами и лицами, участвующими в деле может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий А.Л. Белоусов

Мотивированное решение 

изготовлено 27 августа 2025 года.