Дело № 5-510-2017 

протокол 75 ЗГ № 137963

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 июля 2017 года 

<

...>

Судья Центрального районного суда г. Читы Аксёнова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> работающего в ГБУЗ ССМП 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

01.04. 2017 года около 12-45 ч. 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло столкновение автомобиля ФИО1, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобиля Хонда-Фит, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 В результате ДТП телесные повреждения получили пассажиры автомобиля ФИО1 П.В. и ФИО4 

По факту административного правонарушения на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ проведено административное расследование. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении. 

В судебном заседании ФИО2 вину признал.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 2.3.1 ПДД РФ водитель перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии 3.1. ПДД РФ водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

Из объяснений ФИО2, усматривается, что около 12-45 ч. 

<

адрес> в 

<

адрес>, управляя автомобилем ФИО1 государственный регистрационный знак №, он двигался с проблесковым маячком синего цвета, с включенным специальным сигналом, осуществлял движение по левой полосе проезжей части, при приближении к попутно движущемуся автомобилю 

<

данные изъяты>, снизил скорость, при попытке совершить объезд 

<

данные изъяты>, справа заметил движущийся в попутном направлении автомобиль черного цвета. Приняв решение совершить объезд слева, увидел, что водитель автомобиля 

<

данные изъяты> совершает маневр влево, принял экстренное торможение с заездом на бордюр разделительной полосы, после чего произошло столкновение автомобиля 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия согласно заключению экспертизы ФИО5 причинен легкий вред здоровью, ФИО4 вред здоровью в результате ДТП не причинен.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением потерпевших ФИО4 и ФИО5, заключением эксперта №, согласно которому у потерпевшего ФИО5 имелись телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Приведенные доказательства отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают. 

Исходя из изложенного выше, суд приходит к убеждению о том, что водитель ФИО2, нарушил п.1.3, п.1.5, п. 3.1. ПДД РФ, следствием чего явилось причинение потерпевшему вреда здоровью определенной экспертом тяжести. 

При таких обстоятельствах, судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, и его действия органом ГИБДД квалифицированы верно по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, сведения о личности виновного, отсутствие факта привлечения его ранее к административной ответственности, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Пункт 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, ст. 3.5, ст. 23.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по нижеследующим реквизитам:

Получатель: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю)

л/с 

<

***> БИК 047601001

ИНН 

<

***> КПП 753601001

Счет 40101810200000010001

ГРКЦ ГУ Банк России по Забайкальскому краю г. Чита

Наименование платежа штрафы ГИБДД

КБК:18811630020016000140

ОКАТО 76401000000

Наименование и адрес взыскателя: УМВД России по Забайкальскому краю 672000 

<

адрес>.

УИК №

Документы, подтверждающие исполнение постановления, представить в суд.

Государственному органу, составившему протокол об административном правонарушении, осуществить контроль за исполнением данного постановления и сообщить суду об уплате (неуплате) штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его оглашения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Е.С. Аксёнова