Дело № 5-75/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Вейделевского районного суда Белгородской области Боженко И.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев 29 октября 2018 года в 

<

...>) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

06 сентября 2018 года в 21 часов 10 минут ФИО5, управляя автомобилем Ауди

<

данные изъяты>, двигаясь на 3 км+ 950 м автодороги «Вейделевка - Белый Колодезь» вблизи п. Опытный Вейделевского района Белгородской области, в нарушение п.п. 1.5, 11.1, 11.2 ПДД РФ, при совершении маневра - обгона впереди идущего транспортного средства – ЗИЛ

<

данные изъяты>, не убедился в безопасности своего маневра совершил выезд на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 В результате данного ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, причинен легкий вред здоровью с краткосрочным расстройством здоровья не свыше 21 дня.

В судебном заседании ФИО5 свою вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. Подтвердил, что действительно 06.09.2018 управлял принадлежащем ему автомобилем Ауди 

<

данные изъяты>. Вблизи 

<

адрес> (3 км + 950 м автодороги Вейделевка – Белый Колодезь) не убедился в безопасности маневра обгона впередиидущего транспортного средства ЗИЛ, совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 В результате чего пассажир этого автомобиля Потерпевший №1 получила телесные повреждения.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений п. 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (п. 11.2 ПДД РФ).

Вина ФИО5 во вменяемом ему правонарушении подтверждается: протоколами: об административном правонарушении; осмотра места совершения административного правонарушения; осмотра транспортных средств, схемой и фототаблицей места ДТП, показаниями потерпевшей и свидетелей, сообщениями о ДТП, сообщением о пострадавшем в ДТП, рапортами, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, заключением эксперта.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 06.09.2018 около 21 часов 10 минут она являлась пассажиром автомобиля ВАЗ 

<

данные изъяты> и вместе с водителем ФИО1 ехала в п. Викторополь. Вблизи п. Опытный к ним на встречу выехал автомобиль Ауди и совершил столкновение с автомобилем ФИО1 в результате произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором ей причинены телесные повреждения, и она была доставлена в ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ».

Из сообщений о дорожно – транспортном происшествии ФИО2 и ФИО3 (л.д.7-8), протокола осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 19-21), схемы места дорожно – транспортного происшествия от 06.09.2018 (л.д. 22), фототаблицы к протоколу осмотра (л.д. 23-28), протоколов осмотра транспортных средств ВАЗ – 

<

данные изъяты> и АУДИ 

<

данные изъяты> (л.д.15-18), объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО2 (л.д. 3-4) следует, что местом происшествия действительно является территория автодороги вблизи пос. Опытный Вейделевского района Белгородской области (3 км + 950 м автомобильной дороги Вейделевка - Белый Колодезь), на месте происшествия обнаружен находившийся на левой обочине по ходу движения в сторону п. Викторополь от проезжей части автомобиль Ауди 

<

данные изъяты> с механическими повреждениями, на правой обочине обнаружен автомобиль 

<

данные изъяты> со значительными механическими повреждениями, участниками ДТП явились ФИО5, управлявший автомобилем АУДИ 

<

данные изъяты>, водитель автомобиля ВАЗ 

<

данные изъяты> - ФИО1, пассажир автомобиля ВАЗ 

<

данные изъяты> – Потерпевший №1, которой причинены телесные повреждения.

Согласно заключению судебно – медицинского эксперта от 01.10.2018 № 606 (л.д. 62-63) у Потерпевший №1 имели место телесные повреждения: рана левой брови, которая причинила легкий вред здоровью с кратковременным расстройством здоровья не свыше 21 дня, согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н (зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2008 № 12118). Данные телесные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, каковы могли быть выступающие части салона автомобиля в срок, соответствующий 06.09.2018.

Заключения эксперта обоснованы и даны уполномоченным на то лицом, имеющим соответствующее образование, стаж работы по специальности и квалификацию, на основе результатов непосредственного исследования. Их правильность у суда не вызывает сомнений.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 10.10.2018 (л.д. 66-67) 06 сентября 2018 года в 21 часов 10 минут ФИО5, управляя автомобилем Ауди

<

данные изъяты>, двигаясь на 3 км+ 950 м автодороги «Вейделевка - Белый Колодезь» вблизи п. Опытный Вейделевского района Белгородской области, в нарушение п.п. 1.5, 11.1, 11.2 ПДД РФ, при совершении маневра - обгона впереди идущего транспортного средства – ЗИЛ

<

данные изъяты>, не убедился в безопасности своего маневра совершил выезд на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 В результате данного ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, причинен легкий вред здоровью.

Перечисленные обстоятельства также подтверждаются рапортом государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Вейделевскому району ФИО4 от 21.09.2018 (л.д. 36).

Дело об административном правонарушении возбуждено в форме административного расследования, что подтверждается определением от 07.09.2018 (л.д. 2).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 29) следует, что ФИО5 совершил ДТП, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Как предусмотрено ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

В совокупности с исследованными письменными доказательствами судьей признается допустимым доказательством совершения ФИО5 вменяемого ему правонарушения.

Письменные доказательства по делу признаются судьей как относимые, допустимые и достоверные доказательства, они относятся к событию правонарушения, получены с соблюдением требований административного законодательства, согласуются между собой, не противоречивы.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает полностью доказанным наличие события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и вины ФИО5 в его совершении.

Действия ФИО5 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

ФИО5, управляя автомобилем, в нарушение требований п. 11.1, п. 11.2 Правил дорожного движения РФ совершая маневр обгона и не убедившись в его безопасности, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного автомобильного движения, в результате чего произошло столкновение с двигающимся по этой полосе автомобилем. Нарушение ФИО5 названных требований ПДД РФ явилось непосредственной причиной дорожно – транспортного происшествия, повлекшего причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

Правонарушение совершено по неосторожности. ФИО5, нарушая требование правил дорожного движения, предвидел возможность наступления последствий своих действий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

При назначении наказания ФИО5 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения (существенно нарушает охраняемые законом общественные правоотношения в области безопасности дорожного движения, в результате совершения правонарушения пострадал один потерпевший), личность виновного (положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 47, 49), его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих ему административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО5, судья признает: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, полное признание правонарушителем своей вины, наличие малолетнего ребенка. 

ФИО5 в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, не привлекался к административной ответственности (л.д. 59).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, судьей не установлено.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО5 наказания за совершенное правонарушение в виде административного штрафа. Оснований для применения более строгого наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, который уплатить по следующим реквизитам: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Вейделевскому району л/с 

<

***>), КПП 310501001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 14625151, счет получателя платежа 4010181030000001002, банк получателя: Отделение Белгород г. Белгород, БИК 041403001, код бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН 188103311850 5000 1433, в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Вейделевский районный суд.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО5, что в случае неуплаты административного штрафа, в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает административное наказание в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, или административный арест до 15 суток, или обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить для сведения в ОГИБДД ОМВД России по Вейделевскому району Белгородской области, для сведения и исполнения лицу, привлекаемому к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы или принесения протеста в Белгородский областной суд через Вейделевский районный суд Белгородской области либо непосредственно в Белгородский областной суд.

Судья: /подпись/ Боженко И.А.

Настоящее постановление судьи изготовлено в полном объеме - 30.10.2018, который является днем его вынесения.