УИД 61RS0025-01-2024-000868-11

Дело №1-125/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024г. п. Весёлый

Судья Багаевского районного суда Ростовской области: Васильев А.А.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Весёловского района Ростовской области: Русакова К.С.

адвоката: Михалкина В.А., предоставившего ордер № 144489 от 24.06.2024г. 

при секретаре: Кузьменко Е.В.

подсудимом: ФИО2

потерпевшем: Потерпевший №1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего там же по 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека в отношении Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Так, он 14.01.2024, примерно в 02 часа 30 минут, находясь на прилегающей с юго-западной стороны территории базы отдыха «Весёлый Маныч», расположенной по ул. Рыбзаграды, 1 п. Весёлый Весёловского района Ростовской области, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений и во время внезапно возникшей ссоры с Потерпевший №1, после того, как последний нанес ему один удар в область лица, осознавая противоправность своих действий и реальную возможность причинения вреда жизни и здоровью умышленно нанёс Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область лица последнего, тем самым причинил Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № 18 от 19.02.2024: «закрытую черепно-мозговую травму с ушибом головного мозга средней степени (по клиническим данным) с наличием контузионно-геморрагического очага в правой лобной доле (по данным КТ-исследования), оскольчатыми переломами нижней и медиальной стенок правой орбиты со смещением отломков в полость правой верхнечелюстной пазухи, переломами ячеек решетчатого лабиринта справа, гемосинусом справа (кровоизлиянием в правую верхнечелюстную пазуху), скоплением воздуха в мягких тканях правой глазничной области и правой орбиты, кровоподтеком и травматическим отеком мягких тканей в правых подглазничной и скуловой областях, на верхнем и нижнем веках правого глаза, кровоизлиянием в конъюнктиву правого глаза, ссадиной в области правой брови, травматическим отеком мягких тканей носа. Данные повреждения образовались в результате ударного воздействия (воздействий) тупым твердым предметом (предметами) в область правого глаза. Комплекс всех повреждений, составляющих закрытую черепно-мозговую травму, в совокупности, повлек за собой тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый в целом свою вину в совершенном преступлении признал, пояснив, что 14.01.2024 он прибыл в данный бар, чтобы отвезти Свидетель №1, так как он был выпивший. Причину конфликта между ФИО19 и Свидетель №1 он не знает, так как находился на автостоянке возле автомашины Свидетель №2, а когда услышал конфликт то подошел туда, чтобы прекратить его. Свидетель №1 отталкивал от себя потерпевшего, который шел на него. Он же стал разводить их в стороны, а когда удар пришелся от ФИО19 ему в висок, то он ударил его в ответ в область лица, но не целенаправленно и один раз кулаком правой руки. При этом он не желал, чтобы наступили такие тяжкие последствия. Потерпевший после этого встал и ушел со своим товарищем, он еще и ругался в его адрес. В содеянном, он раскаивается и просит назначить ему условную меру наказания.

Кроме самопризнания своей вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом ему преступном деянии нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в суде о том, что с 13 по 14.01.2024 он с другом Свидетель №5 находился на базе «Весёлый Маныч» Весёловского района, приехал с целью рыбалки. Вечером решили посетить дискотеку, которая находилась на территории, зашли туда. Находились внутри в кафе, было много людей, у него болела голова, он подошел к барной стойке попрощаться, чтобы сказать спасибо официанту за таблетку. Когда он развернулся, то увидел молодого человека, как потом узнал - Свидетель №1. Он предложил ему выйти на улицу. Он спросил его с какой целью, на что Свидетель №1 ответил - просто покурим, постоим. Он его спросил, драться будем, тот ответил, что нет. Вышли на улицу, за ними вышел подсудимый и еще кто-то был. На улице он всячески пытался, чтобы конфликт не начался, разговаривал с ними нормально. Они ему сказали, что бить не будут. Потом Свидетель №1 дал ему сигарету, я взял сигарету в руки и произошел толчок, он упал, сигарета упала. Его друг увидел конфликт и подошел сзади. Он ему сказал уходить, так как понял, что за себя постоять не смогут. Когда он развернулся, то произошёл удар. Потом шел разговор ни о чём на повышенных тонах между ребятами, потом произошёл ещё один толчок, он падал и поднимался. Потом он попытался оттолкнуть одного человека, его начали хватать, он начал отмахиваться руками, а дальше получил удар и проснулся утром, голова болит. Удар нанес ему подсудимый. Они между собой разговоры вели, дай я первый ударю, «всеку». Он сам позвонил в 112 и сказал, где находится, что лицо разбито. Потом приехали следовать и поехали в больницу, он плохо чувствовал, сознание терял. ФИО2 с базы следом вышел сразу. Когда Ленник начал разговаривать, кричать в этом моменте он и появился. Свидетель №1 впереди стоял, он первый и ударил его. Всего их было трое. Юзбашян стоял сзади него. Возможно, что он зацепил, «чирканул» Юзбашяна, когда отмахивался и защищался от Свидетель №1. Они говорили в самом начале, что ничего не будет, а когда вышли издеваться начали. Подсудимый конфликта в самом начале вряд ли хотел, но когда началась потасовка, а это был его друг Ленник, и поэтому он уже подключился, уже начали подогревать друг друга, кричать, цепляться за слова. Подсудимый также спорил, кто первый ударит. Удар был один им нанесен в лицо, ему возместили 420.000 рублей за имущественный и моральный ущерб, обещали в будущем оплатить лечение, если нужно будет. Лишать его свободы не надо;

-показаниями свидетеля Свидетель №1 в суде о том, что вначале 2024 он находился в баре «Весёлый Маныч» и был в адекватном состоянии, выпил бутылку пива, попросил товарища – ФИО2, чтобы он приехал и сел за руль, чтобы отогнать машину домой. Стоял за барной стойкой, подошёл потерпевший и что-то покупал. Было где-то 2 часа ночи. Он подошёл к нему в упор и стал смотреть на него. Он его спросил, что-то случилось, тот ответил, но из-за музыки не услышал что. Он сказал ему пойдём на улицу, покурим. На улицу вышли, он дал потерпевшему сигарету. Потерпевший был не адекватен, выпивший и начал сближаться с ним - «бычиться». Он его пихнул и сказал отойти от него, тот поскользнулся и упал. Подошли ребята, 2-3 человека было, он встал, попытался его ударить, но между ними стоял Юзбашян, который руками в разные стороны их раздвинул. Он ещё раз пиханул потерпевшего и тот упал, встал и кинулся уже драться. Попал в Артура, а тот в ответ получается его и ударил. И на этом всё закончилось. Всё это продолжалось 5-10 минут. Один раз его подсудимый ударил и, у него не было цели, чтобы причинить вред его здоровью. Потерпевший встал и за правую сторону лица держался, уходя со своим другом еще угрозы в их адрес высказывал. Утром их оповестили о том, что потерпевший написал заявление; 

-показаниями свидетеля Свидетель №2 в суде о том, что в начале 2024 года он зимой около 2-3 часов ночи он прибыл к бару «Веселый Маныч», так как он работал – таксовал с Свидетель №4, он привез туда подсудимого, который расплатился, как положено. Они были на парковке и сидели в машине, окна в машине были чуть приоткрыты и они услышали, как на улице кто-то что-то там не поделил. Они вышли из машины и, в этот момент там началась потасовка. Свидетель №1 оттолкнул потерпевшего, тот упал. Потом было видно, что потерпевший целенаправленно шел нанести удар и в этот момент подсудимый подбежал и за руку его схватил. Было видно, что Артур не хотел конфликтов, что он хотел урегулировать всё спокойно. Потерпевший пьяный был. Он вроде как попал куда-то Артуру вскользь, а потом упал, так как Артур его ударил в область глаза. Затем друг подошел его, подобрал его и увел в сторону и всё. Отчетливо удара он не видел и как потерпевший ударил тоже, так как стоял сзади, а там ничего не видно было;

-показаниями свидетеля Свидетель №3 в суде о том, что он в начале 2024г. находился в баре «Весёлый Маныч», примерно в 2 часа или 3 часа ночи с компанией. Был на улице, стоял, курил, увидел конфликт между Свидетель №1 и неизвестным лицом. Их компания состояла из 3-4 человек, Свидетель №1 вышел раньше и он лишь увидел их «ругню» - словестную перепалку. При этом Свидетель №1 был спокоен, а потерпевший «прыгал» - кричал, кидался. Свидетель №1 его оттолкнул, то падал дважды. Потом ударил Свидетель №1 в лицо, потом подошел Артур, так как хотели драку разборонить. Он ударил Артура в лицо вскользь. Тот ударил его в область лица, потерпевший упал. Потом его утихомирил его друг и забрал. Свидетель №1 и потерпевший были выпившие; 

-показаниями свидетеля Свидетель №4 в суде о том, что примерно в 2-3 часа ночи он находился в начале 2024 года в баре «Весёлый Маныч», приехал с Свидетель №2 и с ФИО2, так как последний позвонил и они его привезли. Они находились там и сидели в машине. За окном услышали конфликт, вышли из машины и наблюдали за конфликтом между неизвестным человеком и Свидетель №1. Потерпевший начал подходить к Свидетель №1, после чего, тот его толкнул, он упал. Потом подошел ФИО2 и говорил потерпевшему: успокойся, отойди, зачем подходишь. Там в этот момент находились Свидетель №2, Свидетель №1, он. Юзбашян встал между ними и держал их. Когда потерпевший опять стал подходить, то Свидетель №1 его опять толкнул и тот упал. После чего тот встал и сразу с размахом подскочил Свидетель №1, но так как между ними стоял Юзбашян, то попал он Свидетель №1 или нет, он не видел. Началась «взбучка», после чего Юзбашяну «прилетает удар», так как он стоял в середине. После этого ФИО2 ударил потерпевшего в правый глаз, вследствие чего тот упал. Потерпевший после этого встал, там еще скользко было, что – то говорил и его друг забрал его. Они с ФИО3 ушли после этого;

-показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ против чего не возражали участники процесса о том, что 14.01.2024, примерно в 17 часов 25 минут сотрудники полиции пригласили её участвовать в качестве понятого в следственном действии – осмотр места происшествия участка местности, расположенного на автомобильной парковке у базы отдыха «Весёлый Маныч» по ул. Рыбзаграды, 1, п. Весёлый, Весёловского района, Ростовской области. В осмотре также принимал участие ФИО2 Всем участвующим в следственном действии были разъяснены права и обязанности, также права и обязанности были разъяснены участвующему в осмотре ФИО2. Находясь на территории парковки автомобилей базы отдыха «Весёлый Маныч», ФИО2 добровольно рассказал, как 14.01.2024, примерно в 02 часа 30 минут, находясь в указанном месте на автомобильной парковке у его знакомого Свидетель №1 с ранее ему неизвестным мужчиной, как впоследствии ему стало известно Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, произошел словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 ударил рукой в лицо Свидетель №1, после чего он взял рукой за верхнюю одежду Потерпевший №1 и стал оттаскивать его от Свидетель №1. В этот момент Потерпевший №1 нанес ему один удар кулаком правой руки в височную область слева. После чего он, продолжая удерживать Потерпевший №1 левой рукой за верхнюю одежду, кулаком правой руки нанес один удар в область лица Потерпевший №1 справа, после чего Потерпевший №1 упал на землю. Через некоторое время он самостоятельно поднялся и его забрал его знакомый, с которым они ушли. По окончанию следственного действия были составлены соответствующие документы, с которыми все участвующие лица ознакомились и в них расписались, замечаний ни от кого не поступало. ФИО2 сознался в совершении указанного преступления добровольно, без какого либо психологического и физического воздействия (т.1 л.д.149-151);

-показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ против чего не возражали участники процесса о том, что 14.01.2024, примерно в 17 часов 25 минут он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия – территории автомобильной парковки, расположенной у базы отдыха «Весёлый Маныч» по адресу: 

<

...>. Всем участвующим в следственном действии были разъяснены права и обязанности. Находясь на указанной территории автомобильной парковки, участвующий ФИО2 добровольно рассказал, как 14.01.2024 примерно в 02 часа 30 минут он находился в указанном месте совместно со своим знакомым Свидетель №1 и ранее ему неизвестным мужчиной, как впоследствии ему стало известно ФИО11. Между Свидетель №1 и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1, нанес один удар кулаком в лицо Свидетель №1. После чего ФИО2 пояснил, что схватил Потерпевший №1 одной рукой за верхнюю одежду, а другой рукой стал отталкивать Свидетель №1 в сторону. В этот момент Потерпевший №1 ударил его правой рукой в височную область слева. Затем ФИО2 пояснил, что он, продолжая держать Потерпевший №1 левой рукой за верхнюю одежду, нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица, после чего Потерпевший №1 упал. Через некоторое время Потерпевший №1 самостоятельно поднялся. После чего его забрал его знакомый, с которым они ушли. По окончанию следственного действия были составлены соответствующие документы, с которыми все участвующие лица ознакомились и в них расписались, замечаний ни от кого не поступало. ФИО2 сознался в совершении указанного преступления добровольно, без какого либо психологического и физического воздействия (т.1 л.д.152-154);

-показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ против чего не возражали участники процесса о том, что она зарегистрирована по 

<

адрес>. Проживает в частном доме на территории базы отдыха «Весёлый Маныч», расположенной по ул. Рыбзаграды, 1, п. Весёлый Весёловского района Ростовской области, так как указанная база отдыха «Весёлый Маныч» принадлежит её дочери. Также она помогает своей дочери в управлении базой отдыха, куда приезжает много отдыхающих. На всей территории базы отдыха ведется видеонаблюдение. Серверная расположена в одном из помещений дома, в котором она проживает. 14.01.2024 она принимала участие в осмотре места происшествия базы отдыха «Весёлый Маныч» и прилегающей к ней территории. В ходе данного осмотра сотрудниками полиции был изъят фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения базы отдыха «Весёлый Маныч», расположенной за ограждением на территории автопарковки, с западной стороны базы отдыха. На указанном фрагменте видеозаписи за 14.01.2024 происходит драка между мужчинами. Также пояснила, что время на видеозаписи не соответствует Московскому времени, а именно разница во времени более 5 часов. Согласно видеозаписи указанные события происходили ночью, в темное время суток примерно в 02 часа 30 минут 14.01.2024. По факту указанной драки ей пояснить нечего, так как она при ней не присутствовала и происходящих событий не видела. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно о том, что ФИО2 причинил телесные повреждения Потерпевший №1, ударив его в область лица, находясь на автомобильной парковке базы отдыха «Весёлый Маныч», повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью последнего. ФИО2 знаком ей как местный житель, который неоднократно приезжал в кафе, расположенное на территории базы отдыха «Весёлый Маныч», а Потерпевший №1 ей был знаком с 13.01.2024, так как совместно со своим знакомым остановились на территории базы отдыха, где сняли номера для отдыха. 14.01.2024 Потерпевший №1 и его знакомый уехали. Также добавила, что впоследствии она просматривала видеозаписи со всех камер видеонаблюдения базы отдыха «Весёлый Маныч» за указанную ночь и день, но более никаких конфликтных ситуаций и драк, кроме указанной выше, она не видела. Единственный фрагмент видеозаписи, на котором была драка ФИО2 и Потерпевший №1 был сотрудниками полиции изъят. Также пояснила, что видеозаписи хранятся на сервере в течение 14 дней (т.1 л.д.146-148);

-заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Весёловскому району за № 66 от 14.01.2024, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 14.01.2024 причинило ему телесные повреждения и физическую боль (т.1 л.д. 6);

-протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2024 с фотоснимками к нему, согласно которому осмотрена территория, расположенная с западной стороны базы отдыха «Весёлый Маныч» по ул. Рыбзаграды, 1, п. Весёлый, Весёловского района, Ростовской области. На момент осмотра данная территория покрыта снегом. Участвующий Потерпевший №1 указал место, расположенное в 10 метрах на юго-запад от юго-западного угла кафе, расположенного на территории базы отдыха «Весёлый Маныч» и пояснил, что 14.01.2024 примерно в 02 часа 30 минут находясь в данном месте у него с неизвестным мужчиной произошел словесный конфликт, в ходе которого один из неизвестных лиц нанес ему один удар в правую часть лица кулаком, после чего он упал. Также в ходе осмотра ресивера, расположенного в служебном помещении административного здания базы отдыха «Весёлый Маныч», произведено изъятие фрагмента видеозаписи за 14.01.2024 с камеры видеонаблюдения, который перенесен на лазерный компакт диск (т.1 л.д. 8-13);

-протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2024 с фотоснимками к нему, согласно которому осмотрена территория, расположенная с юго-западной стороны базы отдыха «Весёлый Маныч» по ул. Рыбзаграды, 1, п. Весёлый, Весёловского района, Ростовской области. На момент осмотра данная территория покрыта снегом. Участвующий ФИО2 в присутствии понятых указал место на земле, расположенное в 10 метрах на юго-запад от юго-западного угла кафе, расположенного на территории базы отдыха «Весёлый Маныч» и пояснил, что в данном месте 14.01.2024 примерно в 02 часа 30 минут у него произошел конфликт с ранее ему неизвестным мужчиной, как впоследствии ему стало известно Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и ударил один раз кулаком в лицо его товарищу Свидетель №1 После чего он схватил Потерпевший №1 руками за верхнюю одежду, затем оттолкнул одной рукой Свидетель №1. В этот момент Потерпевший №1 правой рукой ударил его в височную область слева. Далее ФИО1 пояснил, что держа левой рукой Потерпевший №1 за верхнюю одежду, нанес ему один удар правой рукой, после чего Потерпевший №1 упал. Также ФИО2 пояснил, что удар нанес в область лица Потерпевший №1. После указанных событий Потерпевший №1 забрал его товарищ, и они ушли. Более они не встречались (т.1 л.д. 14-19);

-заключением эксперта № 18 от 19.02.2024, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга средней степени (по клиническим данным) с наличием контузионно-геморрагического очага в правой лобной доле (по данным КТ-исследования), оскольчатыми переломами нижней и медиальной стенок правой орбиты со смещением отломков в полость правой верхнечелюстной пазухи, переломами ячеек решетчатого лабиринта справа, гемасинусом справа/кровоизлиянием в правую верхнечелюстную пазуху/, скоплением воздуха в мягких тканях правой глазничной области и правой орбиты, кровоподтеком и травматическим отеком мягких тканей в правых подглазничной и скуловой областях, на верхнем и нижнем веках правого глаза, кровоизлиянием в конъюнктиву правого глаза, ссадиной в области правой брови, травматическим отеком мягких тканей носа. Данные повреждения образовались в результате ударного воздействия/воздействий/тупым твердым предметом/предметами/в область правого глаза. Комплекс всех повреждений, составляющих закрытую черепно-мозговую травму, в совокупности, повлек за собой тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (т.1 л.д. 68-74);

-протоколом осмотра предметов от 31.05.2024 с фотоснимками к нему, согласно которому осмотрен лазерный компакт – диск, содержащий 1 фрагмент видеозаписи, изъятой 14.01.2024 в ходе осмотра места происшествия с камеры видеонаблюдения базы отдыха «Весёлый Маныч», расположенной по ул. Рыбзаграды, 1, п. Весёлый Весёловского района Ростовской области, на которой запечатлено, как ФИО2 наносит один удар кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1, после чего последний падает на землю. Указанный лазерный компакт – диск, с фрагментом видеозаписи, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.180-190,191).

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, квалифицирующими признаками которого является умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Доводы подсудимого и защиты о том, что он целенаправленно не бил в лицо потерпевшего и не желал наступления таких тяжких последствий, опровергаются не только показаниями потерпевшего, но и видеосъемкой процесса конфликта, из которого усматривается, что удар был направлен непосредственно в лицо потерпевшему и со значительной силой. Учитывая свои физические данные и физические данные потерпевшего, подсудимый мог и должен был осознавать наступление неблагоприятных последствий вследствие своих действий, однако к данному факту он отнесся легкомысленно.

Вместе с тем, суд учитывает, что данные действия подсудимого возникли в результате противоправных действий самого потерпевшего, который в ходе драки с Свидетель №1 нанес и ему удар в висок. 

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными п.п. «з,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что влечет за собой необходимость применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В качестве иных смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает совершения преступления впервые, признание своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие родителей (сирота с детства) и проживание с престарелым дедушкой (инвалидом 1 группы со слов), которому оказывает в настоящее время материальное содержание и мнение потерпевшего о назначении подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, отсутствие данных о постановке на учёт у врача нарколога и психиатра.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется и судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного им, удовлетворительно характеризующие данные о личности подсудимого по месту жительства, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и соответственно его ответственность.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, что будет соответствовать требованиям ст.ст.6,60 УК РФ. 

Оснований для применения судом положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.ст. 64,73 УК РФ, у суда не имеется, так как исключительных обстоятельств судом не установлено.

С учётом положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты при назначении наказания в виде реального лишения свободы, но не в максимальном размере.

Вид исправительного учреждения суд в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначает в виде исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 – в виде домашнего ареста изменить на содержание под стражей. 

Срок отбытия наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время его нахождения под домашним арестом с 27.03.2024 года по постановлению Багаевского районного суда Ростовской области от 27.03.2024 года по 24.09.2024 года (включительно) из расчета на основании ч. 3.4. ст. 72 УК РФ два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свобода.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 26.03.2024 по 27.03.2024, а также с 25.09.2024г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск, содержащий 1 фрагмент видеозаписи, изъятой 14.01.2024 в ходе осмотра места происшествия, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Меры, в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества, не принимались. Гражданский иск не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному, что он вправе присутствовать в суде апелляционной инстанции лично либо посредством видео конференц - связи в случае подачи жалоб или представления, о чём должен заблаговременно уведомить Багаевский районный суд Ростовской области. 

Судья: