Дело № 1-124/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Петухово 02 июля 2020 года 

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего

судьи Ковшаровой С.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петуховского района Курганской области Строгонова С.В., 

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Скорых Д.В.,

потерпевшего ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шедловской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1. 30 августа 2016 года по приговору Петуховского районного суда Курганской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

2. 28 сентября 2016 года по приговору мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 30 августа 2016 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

3. 28 октября 2016 года по приговору Петуховского районного суда Курганской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 28 сентября 2016 года) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы; освободившегося 28 мая 2019 года по постановлению Кетовского районного суда Курганской области от 15 мая 2019 года на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 14 дней,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу имущества, принадлежащего ФИО1, с причинением ему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

18 мая 2020 года в период времени с 12 до 19 часов в г. Петухово Курганской области ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по 

<

адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, тайно похитил из карманов куртки ФИО1, весящей на вешалке, принадлежащие ФИО1 деньги в сумме 19 800 рублей. Похищенные денежные средства ФИО2 незаконно изъял из владения ФИО1 и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 19 800 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью и поддержал заявленное им в присутствии защитника в момент ознакомления с делом ходатайство о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено им своевременно и добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевший ФИО1 не возражали против заявленного подсудимым ходатайства. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение является обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить в отношении его приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также предусмотренные ст. 6, 43, 60 УК РФ общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Как личность подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Петуховский» отрицательно (л.д. 122); ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 120-121); состоит на учете у врача-нарколога 

<

данные изъяты> (л.д. 104); на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 103). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче им последовательных, изобличающих его показаний, что позволило в ходе производства по уголовному делу установить обстоятельства, подлежащие доказыванию; совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившихся в выдаче части похищенного им имущества.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в ходе предварительного расследования и в суде.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, состоящего на учете у врача-нарколога, обусловленности совершения преступления опьянением, вызванным употреблением спиртного, в качестве отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства, суд учитывает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт нахождения ФИО2 в состоянии опьянения подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО5 и ФИО11, а также показаниями самого подсудимого ФИО2 о том, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления.

Исходя из личности подсудимого ФИО2, которым преступление совершено в период условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору, обстоятельств совершенного им преступления, наличия смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания. Сведений о том, что подсудимый не может отбывать наказание в виде реального лишения свободы по состоянию здоровья, суду не представлено.

Несмотря на наличие у ФИО2 смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, приходит к выводу о невозможности применения при назначении ему наказания в виде лишения свободы положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает, поскольку судом не установлены смягчающие наказание обстоятельства, связанные с целями и мотивами содеянного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, сведения о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначение подсудимому более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также назначение наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ являлось бы несправедливым и не способствовало бы достижению целей наказания, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. 

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, принимая во внимание, что умышленное преступление средней тяжести совершено подсудимым ФИО2 в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору Петуховского районного суда Курганской области от 28 октября 2016 года, спустя непродолжительное время после освобождения, что характеризует его как лицо, не желающее становиться на путь исправления, суд не находит оснований для сохранения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания ФИО2 по указанному приговору и отменяет его. Окончательно следует назначить подсудимому наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров. 

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы, ранее избранную в отношении его меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд изменяет на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 в виде лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях усматривается рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО2 в порядке задержания в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему уголовному делу в период с 20 мая по 22 мая 2020 года включительно, а также в порядке применения меры пресечения в период с 02 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: куртку и денежные средства в сумме 4 100 рублей, переданные в ходе предварительного следствия потерпевшему ФИО1, следует считать возвращенными по принадлежности.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Скорых Д.В., участвовавшему в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в качестве защитника подсудимого ФИО2 по назначению, в размере 7 187 рублей 50 копеек и 1 437 рублей 50 копеек соответственно, взысканию с подсудимого не подлежат. Указанные процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение ФИО2 от отбывания наказания по приговору Петуховского районного суда Курганской области от 28 октября 2016 года. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить неотбытое им наказание по приговору Петуховского районного суда Курганской области от 28 октября 2016 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Поместить ФИО2 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания ФИО2 под стражей в порядке задержания в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ в период с 20 мая по 22 мая 2020 года включительно, а также в порядке применения меры пресечения в период с 02 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: куртку и денежные средства в сумме 4 100 рублей, переданные в ходе предварительного следствия ФИО1, считать возвращенными по принадлежности.

Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в качестве защитника подсудимого по назначению, в размере 8 625 рублей. Процессуальные издержки в указанной сумме возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: С.Г. Ковшарова