<

 > дело № 2-171/2019 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2019 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В., 

при секретаре Лобовой П.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Империалъ» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ООО МКК «Империалъ» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Империадъ» и А. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 20000 руб. под 180% годовых. В ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что А. умерла. По состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 9824 руб., по процентам в размере 1474 руб. 

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества А. основной долг по договору потребительского займа № ДД.ММ.ГГГГ. в размере 9824 руб., проценты за пользование займом в размере 1474 руб. 

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ТУ Росимущества в Вологодской области, ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ТУ Росимущества в Вологодской области не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется письменный отзыв на иск. 

В судебное заседание нотариус ФИО2 не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Империалъ» и А. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме 20 000 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ под 180% годовых. 

Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером ДД.ММ.ГГГГ. 

Дополнительными соглашениями к договору займа ДД.ММ.ГГГГ. срок возврата займа неоднократно продлевался. Дополнительным соглашением ДД.ММ.ГГГГ. установлена окончательная дата исполнения обязательств заемщиком – ДД.ММ.ГГГГ., основная сумма долга – 9824 руб., проценты – 1474 руб. Дополнительное соглашение подписано А., размер задолженности ею не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ А. умерла, что подтверждается копией актовой записи о смерти. 

По сообщению нотариуса ФИО2 и нотариальной палата Вологодской области наследственное дело к имуществу А. не заводилось.

Как установлено судом, А. принадлежало следующее имущество: автомобиль 

<

 > госномер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, денежные средства на счете в ПАО «

<

 >» в размере 13085 руб. 45 коп., которые сняты после смерти А. через банкомат с применением банковской карты. 

Задолженность А. по договору займа перед истцом не погашена, ДД.ММ.ГГГГ., т.е. на дату смерти заемщика согласно расчету истца задолженность по основному долгу составляет 9824 руб., по процентам – 1474 руб. 

Из справки формы №, предоставленной ООО «

<

 >», следует, что на дату смерти совместно с А. 

<

адрес> был зарегистрирован 

<

 > ФИО1 

<

 > Б.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника. Обязательство по возврату кредита может быть исполнено без личного участия заемщика и соответственно не относится к категории обязательств, по которым в соответствии с правилами ч.1 ст.418 ГК РФ обязательства прекращаются в связи со смертью должника.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При этом принявшие наследство наследники должника, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.12 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по договору займа в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, который и обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

ФИО1 на момент смерти проживал совместно с А. С заявлением об отказе от наследства ФИО1 к нотариусу не обращался.

Задолженность А. по договору займа в размере 11298 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1 за счет наследственного имущества, которым является автомобиль ВАЗ 2107 госномер Р 139ВВ 35. Автомобиль с регистрационного учета не снят.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Империалъ» задолженность по договору потребительского займа № ДД.ММ.ГГГГ в размере 11928 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 452 руб., но не свыше стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти А..

В удовлетворении требований к ТУ Росимущества в Вологодской области отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суд, а в случае, если такое решение подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

<

 > Т.В. Розанова