Дело №1-425/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 12 декабря 2019 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Савленкова А.А.,

при секретаре Ариковой А.А., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Куц Т.А., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

защитников – адвокатов Голубчиной О.Д., представившей удостоверение №**** и ордер **** от 28.11.2019, ФИО4, представившей удостоверение №**** и ордер №**** от 04.12.2019, ФИО5, представившего удостоверение №**** и ордер **** от 04.12.2019,

переводчиков – ФИО6, ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3 у., 

<

данные изъяты>, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 у., каждый, совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно: ФИО1 в неустановленном следствием месте, в неустановленное время, но не позднее 05 часов 13 минут 06.07.2019, вступил в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества с ФИО2, ФИО3 у., с которыми действуя совместно и согласно заранее достигнутой договоренности о распределении ролей, то есть группой лиц по предварительному сговору, в целях тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, в период с 05 часов 10 минут до 05 часов 13 минут 06.07.2019, находясь у д.

<

адрес> в г.Санкт-Петербурге, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, незаконно проникли в наружный карман кофты, одетой на потерпевшем П1, то есть из одежды находившейся при потерпевшем, из которого тайно похитили принадлежащий последнему, мобильный телефон «Highscreen Doost 3» (ФИО8 Доост 3), стоимостью 9 000 рублей, с установленной в нем не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», на счету которой денежные средства отсутствовали и не представляющей материальной ценности картой памяти, а всего тайно похитили имущество на общую сумму 9 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления намеревались скрыться, однако свой преступный умысел до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции в 05 часов 13 минут 06.07.2019 у д.

<

адрес> в г.Санкт-Петербурге, то есть непосредственно после совершения преступления. Своими умышленными преступными действиями намеревались причинить потерпевшему П1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При этом лично ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах вступил в преступный сговор с ФИО2 и ФИО3 у. на совершение вышеуказанного преступления и, действуя с ними совместно и согласно заранее достигнутой договоренности о распределении ролей в группе, во исполнении единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник в наружный карман кофты, одетой на потерпевшем П1, из которого тайно похитил принадлежащий последнему мобильный телефон «Highscreen Doost 3» (ФИО8 Доост 3), передал похищенное ФИО3 у., после чего пытался скрыться с места совершения преступления, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции в 05 часов 13 минут 06.07.2019 у д.

<

адрес> в г.Санкт-Петербурге, то есть непосредственно после совершения преступления.

В то время как ФИО3 у. при вышеуказанных обстоятельствах вступил в преступный сговор с ФИО2 и ФИО1, на совершение вышеуказанного преступления и, действуя с ними совместно и согласно заранее достигнутой договоренности о распределении ролей в группе, во исполнении единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в то время как ФИО2 отвлекал внимание потерпевшего, после того как ФИО1 незаконно проник в наружный карман кофты, одетой на потерпевшем П1, из которого тайно похитил принадлежащий последнему мобильный телефон «Highscreen Doost 3» (ФИО8 Доост 3), принял похищенное имущество и удерживая его при себе, пытался скрыться с места совершения преступления, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции в 05 часов 13 минут 06.07.2019 у д.

<

адрес> в г.Санкт-Петербурге, то есть непосредственно после совершения преступления.

В то время как ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах вступил в преступный сговор с ФИО3 у. и ФИО1 на совершение вышеуказанного преступления и, действуя с ними совместно и согласно заранее достигнутой договоренности о распределении ролей в группе, во исполнении единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, отвлекал внимание потерпевшего от незаконных действий ФИО1, контролировал окружающую обстановку, с целью предупреждения соучастника о возможной опасности, то есть создавал благоприятные условия для совершения преступления, в то время как ФИО1 незаконно проник в наружный карман кофты, одетой на потерпевшем П1., из которого тайно похитил принадлежащий последнему мобильный телефон «Highscreen Doost 3» (ФИО8 Доост 3) и передал его ФИО3 у., пытался скрыться с места совершения преступления, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции в 05 часов 13 минут 06.07.2019 у д.

<

адрес> в г.Санкт-Петербурге, то есть непосредственно после совершения преступления. 

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 у, каждый, совершили покушение на преступление средней тяжести, заявили о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего П1 ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признали полностью, подтвердили вышеизложенные обстоятельства. При этом, каждый из подсудимых осознает характер и последствия заявленных ими ходатайств, они были заявлены добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 у, других участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился каждый из подсудимых, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено каждым из подсудимых добровольно, после консультации с защитником, последствия подсудимые осознают, участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.2 л.д.3-6). Оснований сомневаться в выводах судебных экспертов у суда нет поэтому подсудимый ФИО1 признается судом вменяемым по отношению к совершенному им преступному деянию.

Подсудимый ФИО2 согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.86-90). Оснований сомневаться в выводах судебных экспертов у суда нет поэтому подсудимый ФИО2 признается судом вменяемым по отношению к совершенному им преступному деянию.

Подсудимый ФИО3 у согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.171-174). Оснований сомневаться в выводах судебных экспертов у суда нет поэтому подсудимый ФИО3 у признается судом вменяемым по отношению к совершенному им преступному деянию.

При таких обстоятельствах, вину подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 у, каждого, суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует их действия по ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п.п.«а», «в», «г» УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся на потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку суд считает установленным, что умысел подсудимых был направлен на совершение именно данного деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 у, каждому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 у, каждого, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 у, каждый, не судимы, вину признали, в содеянном раскаиваются, что однако не рассматривается судом как смягчающее наказание каждого из них обстоятельство в порядке ст.61 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 у, каждому, за преступление, суд учитывает требования ст.60 ч.ч.1, 3 УК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.66 ч.3 УК РФ, а также возраст подсудимых, их состояние здоровья, семейное и имущественное положение.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного каждым из подсудимых преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени и общественной опасности, данных о личности подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 у, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. 

Оценивая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление каждого из подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 у возможно только в условиях их реальной изоляции от общества и назначает им за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, но не назначает им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Основания для применения в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 у положений ст.ст.62 ч.1, 72.1, 76.2, 80, 81, 82, 82.1, 83 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен 

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты ФИО1, ФИО2, ФИО3 у на предварительном следствии и в суде, а также оплатой услуг переводчика подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, их значение для дела, свойства, принадлежность. Поэтому вещественные доказательства: 

- мобильный телефон «Highscreen Doost 3» (ФИО8 Доост 3), с установленной в нём сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» и картой памяти, переданные на хранение потерпевшему П1, по вступлении приговора суда в законную силу, оставить у потерпевшего П1.; 

- оптический диск CD-R «Verbatim» (СИДИ-ЭР «Вербатим») с видеозаписью камеры видеонаблюдения, упакованный в бумажный конверт, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении в законную силу приговора суда, хранить при уголовном деле. 

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п.«а», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДЕВЯТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. 

Зачесть на основании п.«в» ч.3.1. ст.72 УК РФ ФИО1 время его задержания и заключения под стражу в период с 06.07.2019 по день вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В связи с фактическим отбытием назначенного судом наказания ФИО1 от дальнейшего отбытия наказания освободить. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п.«а», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДЕВЯТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. 

Зачесть на основании п.«в» ч.3.1. ст.72 УК РФ ФИО2 время его задержания и заключения под стражу в период с 06.07.2019 по день вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В связи с фактическим отбытием назначенного судом наказания ФИО2 от дальнейшего отбытия наказания освободить. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить, освободив ФИО2 из-под стражи в зале суда. 

Признать ФИО3 у. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п.«а», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДЕВЯТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания ФИО3 у. исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. 

Зачесть на основании п.«в» ч.3.1. ст.72 УК РФ ФИО3 у. время его задержания и заключения под стражу в период с 06.07.2019 по день вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В связи с фактическим отбытием назначенного судом наказания ФИО3 у. от дальнейшего отбытия наказания освободить. 

Меру пресечения ФИО3 у. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить, освободив ФИО3 у из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- мобильный телефон «Highscreen Doost 3» (ФИО8 Доост 3), с установленной в нём сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» и картой памяти, переданные на хранение потерпевшему П1., по вступлении приговора суда в законную силу, оставить у потерпевшего П1; 

- оптический диск CD-R «Verbatim» (СИДИ-ЭР «Вербатим») с видеозаписью камеры видеонаблюдения, упакованный в бумажный конверт, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении в законную силу приговора суда, хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты ФИО1, ФИО2, ФИО3 у на предварительном следствии и в суде, а также оплатой услуг переводчика подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья