дело № 2-3370/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2019 года

Курчатовский районный суда г. Челябинска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Л.В. Икаевой, при секретаре Н.В.Кобяковой, рассмотрев в открытом судебном заседании участием истца ФИО1, ответчика ФИО2 гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чуждого незаконного владения,

установил:

ФИО1, мотивируя защитой прав собственности на принадлежащий ему велосипед Norco Fluid 6.3 Black/Blue, обратился в суд с иском к ответчику об истребовании, по основаниям ст. 301 Гражданского кодекса РФ, из незаконного владения ФИО2 указанного наземного транспортного средства ( л.д.6).

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме. По существу спора пояснил, что велосипед он ФИО2 не дарил.

Ответчик в судебном заседании иск не признала, с исковыми требованиями не согласна в полном объеме. По существу спора пояснила, что договора дарения не составлялось. Истец ей велосипед подарил на словах. Велосипед находится в деревне в Курганской области. Она пользуется велосипедом, на сегодняшний день он находится у неё в пользовании. 

Выслушав стороны, обозрев материалы надзорного производства, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Исходя из смысла пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса РФ обязательным условием совершения двусторонней (многосторонней) сделки, влекущей правовые последствия для ее сторон, является наличие согласованной воли таких сторон.

В силу п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме.

В судебном заседании установлено и подтверждено кассовым чеком, гарантийным талоном, выпиской по лицевому счету истца, не оспаривается ответчиком, что ФИО1 принадлежит велосипед Norco Fluid 6.3 Black/Blue, рама 02227АJ204, вилка ТС01171918, стоимостью 42603 рубля ( л.д.9-11).

Из пояснений истца, материалов надзорного производства известно, что в августе 2018 года на парковке у торгово-офисного комплекса «Урал» по адресу 

<

...> ФИО1 передал в пользование ФИО2 указанный велосипед.Из постановления об отказе в возбуждении дела об административном производстве следует, что добровольно ФИО3 велосипед ФИО1 не возвращает.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ в число основных начал гражданского законодательство входит приобретение и осуществление гражданских прав субъектами гражданских правоотношений своей волей и в своем интересе.

В силу п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ гражданские правоотношения основаны на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников.

Таким образом, действия стороны гражданско-правовых отношений могут быть признаны совершенными по ее воле только в случае, если такая воля была детерминирована собственными интересами и личным усмотрением указанной стороны.

Исходя из смысла п. 2 ст. 574 Гражданского кодекса РФ договор дарения, сопровождаемый передачей дара одаряемому, должен быть совершен в письменной форме, если стоимость дара превышает три тысячи рублей.

Судом установлено, что стоимость велосипеда Norсo Fluid 6.3 Black/Blue, принадлежащего ФИО1 десятикратно превышает стоимость 3000 рублей. Сторонами договор дарения в простой письменной форме не заключался. Истец своими действиями и пояснениями в судебном заседании отрицает волеизъявление на передачу указанного велосипеда в дар ответчику. Велосипед находится в пользовании ФИО2

Указанные обстоятельства свидетельствуют о правомерности заявленных истцом требований об истребовании из чужого незаконного владения принадлежащего движимого имущества.

Руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

истребовать из незаконного владения ФИО2, принадлежащий на праве собственности ФИО1, велосипед Norсo Fluid 6.3 Black/Blue, приобретенный в ООО «Олимпик» 17.08.2013 года, по цене 42603 рубля.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд постановивший решение.

Председательствующий п/п Л.В. Икаева

Курчатовский районный суд г. Челябинска Дело № 2-3370/2019 Копия верна. Решение не вступило в законную силу 30 августа 2019 г. Судья: Секретарь: Подлинник решения находится в материалах 2-3370/2019