№ 1-106/2025

УИД 22RS0064-01-2025-000783-63

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Шипуново 18 ноября 2025 

<

данные изъяты>

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Абрамовой К.Е.,

при секретаре Ярославцевой С.Г.,

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Шипуновского района Алтайского края Маликовой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Беляевой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем Потерпевший №1 без цели его хищения, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12.00 часов по 17.19 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося в доме, расположенном по 

<

адрес>, возник преступный умысел на неправомерное завладение транспортным средством – автомобилем марки 

<

данные изъяты> находящимся на территории домовладения по указанному адресу, без цели хищения данного транспортного средства, принадлежащего Потерпевший №1, реализуя который, осознавая характер и степень общественной опасности совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственника данного автомобиля и желая этого, ФИО1 в тот же период времени, находясь на территории домовладения по указанному адресу, подошел к указанному автомобилю, сел в него, запустил двигатель при помощи ключа, и начал движение на указанном автомобиле, уехав на нем с места его стоянки, тем самым неправомерно завладел им без цели хищения.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний загладил причиненный потерпевшему ущерб, каких – либо претензий к нему потерпевший не имеет, последствия заявленного ходатайства осознает.

Подсудимый по указанным основаниям не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Не возражает против прекращения производства по делу и представитель государственного обвинения.

Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о примирении, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб. Тем более, указанное не противоречит ст. 76 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый судимости не имеет. Поэтому, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению.

Поскольку сведений о финансовой несостоятельности подсудимого в материалах дела не имеется, он трудоспособен, не имеет иждивенцев, учитывая позицию подсудимого о назначении ему защитника (л.д. 70), суд приходит к выводу о частичном взыскании с ФИО1 процессуальных издержек в виде выплаченного адвокату Беляевой Н.Н. вознаграждения за защиту интересов подсудимого в судебном заседании – в размере 4 466 рублей 40 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- автомобиль марки 

<

данные изъяты> оплетку с руля управления, ручку КПП, рычаг поворотника переданные потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку – оставить последнему по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Беляевой Н.Н. в сумме 4 466 рублей 40 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд Алтайского края в течение 15 суток.

Председательствующий К.Е. Абрамова