Судья: фио дело № 7-12528/2025

РЕШЕНИЕ

14 октября 2025 г. адрес

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника фио адвоката фио на постановление судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 07.04.2025, которым фио признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.33 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

20.02.2025 заместителем Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.33 КоАП РФ в отношении фио

Дело передано на рассмотрение в Замоскворецкий районный суд адрес, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, защитник фио просит об отмене судебного акта и прекращении производства по делу, по доводам жалобы.

фио, защитник фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав заключение прокурора фио, полагавшей постановление законным и обоснованным, прихожу к следующему.

Статьёй 20.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за участие в деятельности иностранной или международной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на адрес ее деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо нарушение запретов, установленных Федеральным законом от 28 декабря 2012 года № 272-ФЗ «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации», если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 3.1 Федерального закона от 28.12.2012 № 272-ФЗ «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации» (далее также – Федеральный закон № 272-ФЗ), деятельность иностранной или международной неправительственной организации, представляющая угрозу основам конституционного строя Российской Федерации, обороноспособности страны или безопасности государства, в том числе способствующая либо препятствующая выдвижению кандидатов, списков кандидатов, избранию зарегистрированных кандидатов, выдвижению инициативы проведения референдума и проведению референдума, достижению определенного результата на выборах, референдуме (включая участие в иных формах в избирательных кампаниях, кампаниях референдума, за исключением участия в избирательных кампаниях, кампаниях референдума в качестве иностранных (международных) наблюдателей), может быть признана нежелательной на адрес. Деятельность иностранной или международной неправительственной организации также может быть признана нежелательной на адрес в случае, если в отношении этой организации получены сведения об оказании ею посреднических услуг при проведении операций с денежными средствами и (или) иным имуществом, принадлежащими иностранной или международной неправительственной организации, деятельность которой признана нежелательной на адрес, в целях осуществления такой организацией деятельности, представляющей угрозу основам конституционного строя Российской Федерации, обороноспособности или безопасности государства.

В соответствии с ч.3 ст. 3.1 Федерального закона № 272-ФЗ признание нежелательной на адрес деятельности иностранной или международной неправительственной организации влечет за собой:

1) запрет на создание (открытие) на адрес структурных подразделений иностранной или международной неправительственной организации и прекращение в определенном законодательством Российской Федерации порядке деятельности ранее созданных (открытых) на адрес таких структурных подразделений;

2) наступление последствий, указанных в статье 3.2 настоящего Федерального закона;

3) запрет на распространение информационных материалов, издаваемых иностранной или международной неправительственной организацией и (или) распространяемых ею, в том числе через средства массовой информации и (или) с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также производство или хранение таких материалов в целях распространения;

4) запрет на осуществление на адрес программ (проектов) для иностранной или международной неправительственной организации, деятельность которой признана нежелательной на адрес;

5) запрет на создание иностранной или международной неправительственной организацией на адрес юридических лиц либо участие в них;

6) запрет на участие в деятельности иностранной или международной неправительственной организации за пределами адрес граждан Российской Федерации, лиц без гражданства, постоянно проживающих в Российской Федерации, и российских юридических лиц.

Как следует из материалов дела, 20.02.2024 по адресу: адрес, в результате проверки Замоскворецкой межрайонной прокуратурой адрес по материалу, поступившему из ЦПЭ ГУ МВД России по адрес, установлен факт участия в качестве эксперта ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного по месту жительства по адресу: адрес, лит. А, кв. 8, в деятельности иностранной неправительственной организации Limited liability company (SIA) «Medusa Project» («Проект Медуза»), адрес, представляющей угрозу основам конституционного строя и безопасности Российской Федерации, деятельность которой решением Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 25.01.2023 признана нежелательной и распоряжением Минюста России № 138-р от 07.02.2023 данная организация включена в перечень иностранных и международных неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной на адрес, а именно: фио идентифицирован на выявленных в ходе мониторинга сети «Интернет» информационных материалах: опубликованной 20.02.2024 на Интернет-сайте «meduza» в подкасте «Что случилось» вышеуказанного интернет-издания «Проект Медуза» аудиозаписи под названием «Теперь фио станет лидером российской оппозиции? Какие политические задачи стоят перед ней в ФБК?» длительностью 57 мин. 37 сек., а также видеозаписи фио: особое мнение/ 04.06.24», длительностью 57 мин. 07 сек., опубликованной 04.06.2024 в открытом доступе, без ограничений для других пользователей на адрес видеохостинга «YouTube» по сетевому адресу «https://www.youtube.com/watch?v=TKa4tp1h31k».

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 20.33 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина фио подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.02.2025; рапортом старшего оперуполномоченного 5 отдела ЦПЭ ГУ МВД России по адрес; актами осмотра Интернет-ресурсов от 25.07.2024, 19.08.2024; результатами фонетического и портретного исследований, проведенных экспертами ЭКЦ ГУ МВД России по адрес (справки об исследовании от 09.08.2024, 23.08.2024; актом проверки от 11.02.2025; сведениями из базы ГИСМУ о физическом лице и иными материалами дела.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.33 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Помимо доказательств, перечисленных в части 2 названной статьи, эти данные могут быть установлены на основании иных документов.

Вышеприведенные доказательства содержат данные относительно фактических обстоятельств дела, отвечают требованиям статей 26.2, 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обоснованно признаны судом первой инстанции имеющими по настоящему делу доказательственное значение.

Исходя из положений статьи 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доводы о нарушении права фио на свободу выражения мнения, гарантированную ст. 29 Конституции РФадрес пакта о гражданских и политических правах, а также на свободу ассоциации с другими (ст.22 Международного пакта о гражданских и политических правах), являются несостоятельными.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Участие ФИО1 при изложенных выше обстоятельствах в деятельности вышеуказанной иностранной неправительственной организации, представляющей угрозу основам конституционного строя и безопасности Российской Федерации и признанной нежелательной, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.33 КоАП РФ.

Равным образом подлежит отклонению довод жалобы о нарушении подсудности рассмотрения дела, поскольку настоящее дело об административном правонарушении, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», правомерно рассмотрено судьей Замоскворецкого районного суда адрес, к юрисдикции которого относится место выявления административного правонарушения - адрес, где заместителем Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес устанавливались данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, и иные обстоятельства совершения правонарушения и было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении.

По существу доводы жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств во избежание ответственности и не свидетельствуют о недоказанности вины или неправильной квалификации действий фио, при этом оснований для несогласия с оценкой, данной собранным по делу доказательствам судьей районного суда, судом рассматривающим жалобу, не установлено.

Неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу фио по делу не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Бремя доказывания по делу распределено правильно.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст.20.33 КоАП РФ, с учётом всех обстоятельств дела, личности виновного, а также характера и степени потенциальной опасности административного правонарушения, предусмотренного ст.20.33 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельств совершения ФИО1 правонарушения, согласуется с его предупредительными целями (ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 07.04.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.33 КоАП РФ, в отношении фио оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда фио