К делу № 2-2289/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Темрюк 21 июля 2021 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Метелкина Е.В.,

при секретаре Кожемякиной Я.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Мирной Л.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в Темрюкский районный суд с иском к Мирной Л.В. о взыскании просроченной задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (ныне АО «Тинькофф Банк» и Мирной Л.В. заключен договор кредитной карты № в лимитом задолженности 120 000 рублей. 

Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчицей, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора.

Ответчица была проинформирована Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты.

В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчицы кредитную карту с установленным лимитом задолженности. 

Ответчица, в свою очередь, при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, ежемесячно направлял ответчице счета-выписки и иную информацию по договору, а ответчица неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчицей своих обязательств по договору, Банк расторгнул договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчицы Заключительного счета, что предусмотрено Общими Условиями, и что подтверждает факт соблюдения порядка досудебного урегулирования спора.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчицы был зафиксирован истцом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. 

Заключительный счет подлежал оплате ответчицей в течение 30 дней после даты его формирования, однако ФИО1 не погасила задолженность в установленный срок.

На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность Мирной Л.В. перед Банком составляет 161 229 рублей 25 копеек, из которых: 123 273 рубля 78 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 35 005 рублей 47 копеек – просроченный проценты; 29 рублей 50 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; 0 рублей 00 копеек – плата за обслуживание кредитной карты, которые истец просит взыскать с ответчицы в его пользу.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился. В деле имеется письменное ходатайство представителя Банка – по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, и согласием на вынесение судом заочного решения в случае неявки надлежащим образом извещенной ответчицы.

Ответчица ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, что подтверждается отчётом об отслеживании почтового отправления, в суд в назначенное время не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, отзыв на иск не представила, и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Имеющееся в деле письменное ходатайство ответчицы о рассмотрении дела в её отсутствие обусловлено конкретной датой – ДД.ММ.ГГГГ (подготовка дела к судебному разбирательству). 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, с письменного согласия представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (ныне АО «Тинькофф Банк» и Мирной Л.В. заключен договор кредитной карты № в лимитом задолженности 120 000 рублей. 

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: Заявлении-Анкете, подписанном ответчицей; Общие Условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условиях комплексного банковского облуживания в ТКС Банка (ЗАО) )АО «Тинькофф Банк») и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете.

При подписании Заявления-Анкеты ФИО1 выразила согласие на заключение договора на условиях, содержащихся в Общих Условиях, Тарифах банка. Процентная ставка по кредиту, очередность погашения кредита и размеры штрафов за неуплату минимально платежа, установленные в Тарифах банка, между сторонами были согласованы.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Заключенный с ответчицей договор содержит все условия, определенные ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ненадлежащее исполнение ответчицей Мирной Л.В. своих обязательств по договору нашло своё подтверждение в письменных материалах дела.

До момента обращения истца в суд, ответчица свои обязательства по погашению задолженности по кредитной карте, указанной в Заключительном счете, направленном ей ДД.ММ.ГГГГ, не исполнила.

Согласно предоставленному представителем истца расчёту, с которым согласился суд, общая сумма задолженности по договору составила 161 229 рублей 25 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, опровергавших бы доводы истца, приведенные в обоснование иска, в том числе, о размере задолженности, ответчицей суду не представлено.

Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга и другие платежи по договору кредитной карты №, в общей сумме 161 229 рублей 25 копеек.

При подаче данного искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в общей сумме 4424 рубля 59 копеек, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Требования истца о взыскании с ответчицы понесённых судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 98 ГПК РФ, из которой следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Мирной Л.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> в пользу Акционерного общества «Тинькофф» Банк» сумму заложенности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 161229 (сто шестьдесят одну тысячу двести двадцать девять) рублей 25 копеек, из которых: 123 273 рубля 78 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 35 005 рублей 47 копеек – просроченные проценты; 29 рублей 50 копеек – штрафные проценты; 0 рублей 00 копеек – плата за обслуживание кредитной карты.

Взыскать с Мирной Л.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества «Тинькофф» Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4424 (четыре тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Метелкин 

Заочное решение в окончательном виде изготовлено 26 июля 2021 года.