№2а-3831/2023

УИД: 22RS0068-01-2023-003618-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2023 года г. Барнаул 

Центральный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего судьи Васильевой Г.М.,

при секретаре Кальней М.В.,

с участием прокурора Овчиниковой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление УМВД России по г. Барнаулу к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Барнаулу обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Центральным районным судом г. Барнаула, с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением Тогучинского районного суда Новосибирской области ФИО1 освобожден из 

<

данные изъяты>. В настоящий момент судимость не снята и не погашена, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. В 2022 году ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности, в настоящее время в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по факту совершения им преступления по 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, с целью оказания индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до погашения судимости, а также административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца в судебном заседании требования уточнила в части, просила установить административный надзор в отношении административного ответчика сроком на три года, в остальной части – удовлетворить требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещен надлежаще, дело просили рассмотреть в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению частично, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Согласно положениям пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения. 

При этом, в силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено наказание, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из представленных материалов следует, что приговором Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>.

Апелляционным определением суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ изменен, определено считать явку с повинной признанной смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ смягчить назначенное наказание по 

<

данные изъяты>. 

Постановлением Тогучинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 

<

данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса РФ особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

Преступление, предусмотренное 

<

данные изъяты> относится к категории особо тяжких.

Согласно пункту «д» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Поскольку ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, что подтверждается сведениями Информационного центра ГУ МВД России по Алтайскому краю, следовательно, судимость ФИО1, осужденного к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных материалов следует, что после условно-досрочного освобождения ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.16 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, что подтверждается копиями постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Указанные постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Согласно характеристике ст. УУП ОУУП и ПДН ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу майора полиции ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает по адресу: ...., один. Жалоб и заявлений от соседей не поступало, правил общежития не нарушает, в употреблении спиртными напитками замечен не был. Трудовую деятельность осуществляет официально в ООО «Базис» по адресу: ...., в должности дворника.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В этой связи, требования административного истца об установлении административного надзора ФИО1 суд находится обоснованными, полагает, что подлежит установлению административный надзор сроком на три года. Данный срок суд находит разумным и находящимся в пределах срока погашения судимости административного ответчика.

Согласно статье 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом установление судом явки для регистрации в орган внутренних дел, а также запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории является обязательным. 

При определении административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его положительную характеристику от участкового уполномоченного полиции, наличие информации об осуществлении трудовой деятельности, и считает необходимым установить административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, полагая указанное количество явок достаточным с учетом вышеуказанных обстоятельств о личности ФИО1

Срок административного надзора в силу пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ надлежит исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

При установленных обстоятельствах административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

административное исковое заявление УМВД России по г. Барнаулу удовлетворить частично. 

Установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на три года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение десяти дней. 

Судья Г.М. Васильева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.