Дело № 1-696/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2025 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Жиляева С.В., 

при секретаре судебного заседания – Шарафутдинове И.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани – Беловой С.В., 

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Анкудиновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, инвалидности и государственных наград не имеющего, не судимого,

мера процессуального принуждения - обязательство о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 23.30 часов по 23.35 часов 12 марта 2025 года, более точное время не установлено, после получения от неустановленного лица координат места нахождения наркотического средства, находясь на участке местности с координатами 

<

номер изъят>, расположенном по 

<

адрес изъят>, из под снега возле дерева незаконно приобрел пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка белого цвета, содержащем в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 0,30 грамм, которое незаконно, без цели сбыта, поместил на хранение в пачку из-под сигарет, которую убрал в левый карман куртки надетой на нем. 

13 марта 2025 года примерно в 00 часов 40 минут у д. 

<

адрес изъят> ФИО1 был задержан полиции. Далее, в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в период времени с 02.43 часов по 02.47 часов 13 марта 2005 года у д. 

<

адрес изъят>, в присутствии понятых, в левом кармане куртки, надетой на ФИО1, была обнаружена пачка из-под сигарет «Rothmans», внутри которой был обнаружен и изъят пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка белого цвета, которое, согласно справке об исследовании №323 13 марта 2025 года и заключению эксперта №460 от 24 марта 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,30 грамма.

Указанное наркотическое средство, согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПЕРЕЧНЯ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ И ИХ ПРЕКУРСОРОВ, ПОДЛЕЖАЩИХ КОНТРОЛЮ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» и постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ЗНАЧИТЕЛЬНОГО, КРУПНОГО И ОСОБО КРУПНОГО РАЗМЕРОВ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ, А ТАКЖЕ ЗНАЧИТЕЛЬНОГО, КРУПНОГО И ОСОБО КРУПНОГО РАЗМЕРОВ ДЛЯ РАСТЕНИЙ, СОДЕРЖАЩИХ НАРКОТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ИЛИ ПСИХОТРОПНЫЕ ВЕЩЕСТВА, ЛИБО ИХ ЧАСТЕЙ, СОДЕРЖАЩИХ НАРКОТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ИЛИ ПСИХОТРОПНЫЕ ВЕЩЕСТВА, ДЛЯ ЦЕЛЕЙ СТАТЕЙ 228, 228.1, 229 и 229.1 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА» запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, а его масса образует значительный размер. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью. Из его показаний в суде и подтверждённых им показаний, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 12 марта 2025 года он вспомнил, что в январе 2025 года он с помощью телефона «Redmi» приобретал наркотическое средство, которое после этого не забрал, а телефон у него разбился. Поскольку координаты места закладки сохранились в резервной копии в «облачном» хранилище, он решил данное наркотическое средство забрать, используя новый телефон. Примерно в 20.00 часов того же он встретился со своей знакомой Г. (ФИО2), с которой в последующем решили поехать к нему домой. Он сказал ей, что по пути домой ему нужно кое-куда заехать, куда именно он ей не говорил. Доехав на такси до дома 

<

адрес изъят>, они вышли из такси, и он, по ранее высланным ему координатам под снегом, рядом с деревом в лесопосадке обнаружил сверток в котором находился пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка белого цвета. Часть наркотического средства он сразу употребил путём курения, а пакетик положил в пачку из-под сигарет, которую убрал в левый карман куртки, надетой на нем. После этого он вернулся к Гулие, которой о приобретении им наркотического средства ничего не говорил. Проходя мимо дома 

<

адрес изъят>, примерно в 00.40 часов 13 марта 2025 года, они увидели экипаж сотрудников полиции, которые остановились возле них. Подойдя к ним, сотрудники полиции представились и попросили их документы, удостоверяющие личность, после чего задали вопрос «Имеются ли при нем что-либо запрещенное или добытое незаконным путем, а также предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте», на что он ответил: «Да, имеется». После чего сотрудник ЗБПСП УМВД России по г.Казани сообщил ему, что будет проводиться личный досмотр каждого из них. После этого на место были приглашены понятые, которым разъяснили все права и обязанности. После чего сотрудник полиции в присутствии понятых задал ему вопрос: «Имеются ли при нем что-либо запрещенное или добытое незаконным путем, а также предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте», на что он ответил: «Да, имеется». В ходе его личного досмотра, который проводился 13 марта 2025 года возле дома 

<

адрес изъят>, в присутствии понятых, в левом кармане куртки, надетой на нем, была обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой находился пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка белого цвета, который был изъят. В ходе его личного досмотра также был изъят сотовый телефон марки «Xiaomi». Далее был составлен протокол личного досмотра, на котором расписались все участвующие лица. В дальнейшем сотрудники полиции ему предложили проехать в РКНД г. Казани, где он отказался проходить медицинское освидетельствование на установление факта потребления им наркотического вещества, так как он знал, что покажет положительный результат. В содеянном раскаивается. 

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины, суд находит его виновность установленной следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО2, в ходе предварительного следствия (л.д. 37-39), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ следует, что 12 марта 2025 года она встретилась с Михаилом, с которым много общались, примерно в 23.01 часов они решили поехать к М. домой по адресу: 

<

адрес изъят>, но по пути Михаилу нужно было куда-то заехать, куда именно он не говорил, а она не спрашивала. Он вызвал такси до 

<

адрес изъят>, где они вышли из такси и Михаил попросил его подождать. Когда тот вернулся, они пошли пешком по дороге. Проходя мимо дома 

<

адрес изъят> примерно в 00.40 часов 13 марта 2025 года, они увидели сотрудников полиции, которые остановились возле них, представились и попросили их документы удостоверяющие личность, после чего задали вопрос М. «Имеются ли при нем что-либо запрещенное или добытое незаконным путем, а также предметы и вещи, у вас запрещенные в гражданском обороте?» на что тот ответил, что имеется. После чего сотрудник ЗБППСП УМВД России по г. Казани сообщил им, что будет проводиться личный досмотр каждого из них. Как проходил личный досмотр М., она не видела, но слышала, что сотрудники полиции изъяли у него что-то. В ходе ее личного досмотра, который проводился в присутствии двух понятых, ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено и изъято не было. Ей было предложено пройти медицинское освидетельствование в РКНД г. Казани, на что она отказалась. О том, что у М. при себе хранилось наркотическое вещество, она не знала.

Из показаний свидетеля ФИО3, в ходе предварительного следствия (л.д. 65-67), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ следует, что он работает в должности полицейского 3 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВЛ России по г. Казани, в его обязанности входит охрана общественного порядка. 13 марта 2025 года примерно в 00.40 часов находясь на маршруте патрулирования у 

<

адрес изъят> ими были замечены двое граждан, а именно мужчина и девушка, которые при виде ускорили шаг и изменили направление движения в противоположном от них направлении. Им показались их действия подозрительными и потому они решили остановиться и подойти к ним, после чего представились, показали соответствующее удостоверение и попросили их документ. удостоверяющий личность. Данные граждане представились, как ФИО1, 

<

дата изъята> г.р. и ФИО2, 

<

дата изъята> г.р. При разговоре с ФИО1 он заметил, что он очень странно себя ведет, его кожные покровы на лице резко изменились, он также постоянно засовывал свою левую руку в левый карман куртки, надетой на нем, тем самым его действия вызвали у него подозрение. Далее он задал вопрос ФИО1: «Имеется ли при нем что-либо запрещенное или добытое незаконным путем, а также предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте?», на что он ответил: «Да, имеется, в левом кармане куртки, надетой на нем, в пачке из-под сигарет». После чего он сообщил, что будет проводиться личный досмотр граждан. Для проведения личного досмотра ФИО1 были приглашены двое понятых мужского пола, которым были разъяснены права и обязанности как незаинтересованных лиц. В присутствии понятых ФИО1 был задан вопрос «имеются ли при нем что-либо запрещенное или добытое незаконным путем, а также предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте», на что он ответил «Да, имеется, в левом кармане куртки, надетой на нем, в пачке из-под сигарет». В ходе личного досмотра, проводимого 13 марта 2025 года в период времени с 02.43 часов по 02.47 часов у 

<

адрес изъят> у ФИО1 в левом кармане куртки, надетой на нем, была обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой был обнаружен пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка белого цвета. В ходе дальнейшего проведения личного досмотра, у ФИО1 был обнаружен телефон марки «Хiaomi», который также был изъят. Далее, был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором также расписались все участвующие лица. Замечаний к протоколу со стороны участвующих лиц не поступило. Также в присутствии понятых сотрудником полиции женского пола был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено и изъято не было. После ФИО1 и ФИО2 были направлены на медицинское освидетельствование в учреждение ГАУЗ РНД МЗ РТ, где они отказались от прохождения медицинского освидетельствования на установления факта потребления ими наркотического вещества. После чего их доставили в отдел полиции №12 «Гвардейский» УМВД России по г. Казани.

Из показаний свидетеля ФИО4, в ходе предварительного следствия (л.д. 68-70), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ следует, что 13 марта 2025 года примерно в 02.40 часов он проходил мимо дома 

<

адрес изъят>, в это время к нему подошел сотрудник полиции в присвоенной форме одежды и попросил его принять участие в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра гражданина. В ходе личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции 13 марта 2025 года в период времени с 02.43 по 02.47 возле дома 

<

адрес изъят> у ФИО1 в левом кармане куртки, надетой на нем, была обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой был обнаружен пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка белого цвета, который в последующем изъяли в пустой бумажный конверт. В ходе дальнейшего проведения личного досмотра, у ФИО1 был обнаружен телефон, какой именно марки и модели не помнит, который также был изъят и упакован в бумажный конверт. Далее, был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором также расписались все участвующие лица.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 13 марта 2025 года, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого 13 марта 2025 года в период времени с 02.43 часов по 02.47 часов у дома 

<

адрес изъят> в присутствии понятых в левом кармане куртки, надетой на ФИО1, была обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой был обнаружен и изъят пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка белого цвета, который был упакован в бумажный конверт. В ходе личного досмотра был изъят мобильный телефон марки «Xiaomi», упакованный в бумажный конверт (л.д.6);

- справкой об исследовании №323 от 13 марта 2025 года, согласно которой, представленное на исследование вещество массой 0,30 содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (л.д. 10);

- заключением эксперта №460 от 24 марта 2025 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,27 г содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (л.д.33-35);

- протоколом осмотра предметов от 13 марта 2025 года, согласно которому осмотрен сотовый пояснительной телефон марки «Xiaomi» в корпусе темного цвета, упакованный в бумажный конверт с незначительные повреждения в виде царапин, потертостей. В телефоне имеются сведения При внешнем осмотре экрана телефона имеются об устройстве имей1: 

<

номер изъят>, имей2: 

<

номер изъят>. На верхней части заднего корпуса телефона расположены две камеры. При включении телефона, на экране расположены различные приложения. При осмотре данного телефона марки «Xiaomi», в корпусе темного цвета в галерее было обнаружено фотоизображение координат места нахождения наркотического средства: 

<

номер изъят>. В приложении такси «Яндекс» обнаружена поездка от 

<

адрес изъят> в 23 часа 01 минуту 12.03.2025. (л.д.45-48);

- протоколом осмотра предметов от 25 марта 2025 года, согласно которому сейф-пакет № 007224233 с пояснительной надписью: «ОП-12 к закл. №460 от 24 марта 2025 г. РVP-0,24 г подпись», с остатком вещества массой 0,24 г., содержащий в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он(наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» осмотрен (л.д. 60-61), вещества массой 0,24 г., признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 62);

- протоколом проверки показаний на месте от 13 марта 2025 года, согласно которому ФИО1 показал место, где он, находясь на участке местности с координатами 

<

номер изъят> в лесопосадке, рядом с деревом, под снегом примерно в 23 часов 35 минут 12 марта 2005 года незаконно приобрел пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка белого цвета и место своего задержания сотрудниками полиции (л.д. 52-56).

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном является установленной. 

Все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ, данных о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей, либо о самооговоре ФИО1 не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Диспозитивные признаки состава преступления «приобретение» и «хранение» наркотических средств вменены в вину подсудимого обоснованно.

Наблюдая за поведением ФИО1 в ходе состоявшегося судебного заседания, выступившего в прениях и с последним словом, суд находит его вменяемым. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым оконченного преступления против здоровья населения, относящегося к категории небольшой тяжести, данные об его личности, которыми располагает суд, согласно которых ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, разведён, имеет малолетнюю дочь, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства УУП и с места работы, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и близких ему людей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд считает признание им своей вины, активное способствование расследованию преступления, выраженное в подробных показаниях по обстоятельствам совершенного преступления, в том числе, не известным сотрудникам правоохранительных органов (относительно времени, места и способа незаконного приобретения психотропного вещества) – пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его близких. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении него положений статьи 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления, личности подсудимого, не исполнившего обязанности после привлечения к административной ответственности, в установленный ему месячный срок пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в случае необходимости - лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в специализированном учреждении по месту жительства, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ и заключающихся в восстановлении социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, возможным путем назначения наказания, связанного с временной изоляцией от общества.

Назначение подсудимому альтернативных лишению свободы наказаний, по мнению суда, не позволит, с учётом указанных данных об его личности, достичь целей наказания, указанных в статье 43 УПК РФ. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, то есть с применение к нему положений статьи 73 УК РФ, то есть под контролем над его поведением специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых.

В связи с изложенным, избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу. 

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешать в порядке статьи 81 УПК РФ. Остатки наркотического средства массой 0,24 грамма и первоначальные упаковки, находящиеся в камере хранения ОП №12 «Гвардейский» УМВД России по г. Казани, надлежит хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу. 

Принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Xiaomi» в корпусе темного цвета имей1: 

<

номер изъят>, имей2: 

<

номер изъят>, как оборудование, используемое для совершения преступления, на основании пункта «г» части 1 статьи 104-1 УК РФ надлежит конфисковать в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 01 (ОДИН) год 06 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением осуждённых; периодически являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства (пребывания); в течение одного месяца со дня вступления настоящего приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и, при наличии показаний, пройти курс лечения у нарколога.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу находящиеся в камере хранения ОП №12 «Гвардейский» УМВД России по г. Казани: остатки наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,24 гр., и первоначальную упаковку надлежит хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу.

На основании пункта «г» части 1 статьи 104-1 УК РФ принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Xiaomi» в корпусе темного цвета имей1: 

<

номер изъят>, имей2: 

<

номер изъят> - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Казани.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Советского

районного суда г. Казани: подпись Жиляев С.В.

Копия верна.Судья: Жиляев С.В.