№ 2-713/2019

72RS0№-95

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 06 мая 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: 

судьи Егорова Б.Д.

при секретаре Мустафиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-713 по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с требованием о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по банковской карте № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 98 522,47 руб., в том числе: просроченные проценты – 12 613,35 руб., просроченный основной долг – 85 909,12 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 155,67 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. За период с ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась указанная выше задолженность. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 умерла. Ее наследниками являются ответчики.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4 (л.д.л.д.59-60).

ДД.ММ.ГГГГ года представителем истца подано уточненное исковое заявление, в котором просит в связи с частичным погашением задолженности на ДД.ММ.ГГГГ года взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО4 задолженность по банковской карте № № в размере 81 315,48 руб.; расходов по оплате государственной пошлины 3 155,67 руб. (л.д.87).

Представитель Банка, ФИО1, ФИО2, ФИО4 в суд не явились, извещены. 

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и ФИО3 на основании ее заявления был заключен договор на предоставлении возобновляемой кредитной линии с лимитом 75 000 рублей посредством выдачи кредитной карты № № под 

<

данные изъяты>% годовых (л.д.л.д. 14-19).

Размер задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности и отчетами о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.л.д. 7-13,20-26).

Суд принимает представленный расчет задолженности, поскольку он арифметически верен, произведен в соответствии с условиями договора, ответчиками не оспорен. 

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.л.д.28,52).

На основании ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из ответа нотариуса ФИО5 следует, что наследниками к имуществу ФИО3 являются супруг – ФИО1, дочь – ФИО2, мать – ФИО4. 

ДД.ММ.ГГГГ года заявление о принятии наследства подано ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года заявление о принятии наследства подано ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года заявление о принятии наследства подано ФИО1 (л.д.л.д. 55-58).

Наследственное имущество состоит из:

- ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 1 014 804,08 руб.; 

- ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> кадастровая стоимость квартиры на день смерти наследодателя составляет 1 324 678,66 руб.; 

- земельного участка по адресу: 

<

адрес> кадастровая стоимость указанного участка на день смерти наследодателя составляет 48 391,61 руб.; 

- ? доли от денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО «Сбербанк», общая сумма которых на день смерти наследодателя составляла 70 451,53 руб.; 

- компенсации на оплату ритуальных услуг, выплачиваемой ПАО «Сбербанк» в размере 6 000 руб. (л.д. 54).

На основании изложенного суд полагает, что наследственного имущества достаточно для погашения задолженности по банковской карте, соответственно задолженность должна быть взыскана солидарно со всех наследников, принявших наследство.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежит солидарному взысканию с ответчиков государственная пошлина в первоначально заявленной сумме 3 155,67 руб., так как частичное погашение задолженности произведено после предъявления иска.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 81 315 рублей 48 копеек; расходы по оплате государственной пошлины – 3 155 рублей 67 копеек; всего: 84 471 (восемьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят один) рубль 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Б.Д. Егоров