Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года 

<

адрес>

Киришский городской федеральный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Дуяновой Т.В., 

при секретаре судебного заседания-помощнике судьи Нелюбиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования 

<

адрес> муниципальный район 

<

адрес>, действующей от имени муниципального образования 

<

адрес> городское поселение, к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на жилое помещение,

установил:

администрация муниципального образования 

<

адрес> муниципальный район 

<

адрес>, действующей от имени муниципального образования 

<

адрес> городское поселение, обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на жилое помещение, ссылаясь на то, что согласно п. 190 перечня объектов недвижимого имущества, числящихся на балансе муниципального учреждения «Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству муниципального образования «

<

адрес>» муниципальному образованию Киришское городское поселение Киришского муниципального района 

<

адрес> передан жилой 

<

адрес>, корпус 3 по 

<

адрес> ошибочно не была включена в акт приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире в настоящее время зарегистрированы ответчики, квартира не находится в реестре муниципальной собственности 

<

адрес> городского поселения, права на неё не зарегистрированы, а потому истец просит признать право собственности на помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д.1-2)

Истец администрация муниципального образования 

<

адрес> муниципальный район 

<

адрес>, действующая от имени муниципального образования 

<

адрес> городское поселение, извещена о времени и месте судебного заседания, однако представитель в суд не явился, посредством телефонограммы заявил о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 извещены о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явились, о причинах неявки суд не известили.

При установленных обстоятельствах, в силу ст. ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 212 ГК РФ в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица, в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом. Законом определяются виды имущества, которые могут находиться только в государственной или муниципальной собственности. Права всех собственников защищаются равным образом.

Пунктом 11.1 ст.154 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ) установлен порядок безвозмездной передачи в процессе разграничения имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальными районами, поселениями, городскими округами в соответствии с установленным Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» разграничением вопросов местного значения и со статьей 50 указанного Федерального закона.

В силу абз.4 п.11.1 ст.154 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ разграничение имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальными районами, поселениями, городскими округами, городскими округами с внутригородским делением, внутригородскими районами осуществляется правовыми актами субъектов Российской Федерации, принимаемыми по согласованным предложениям органов местного самоуправления соответствующих муниципальных образований. Орган местного самоуправления, владеющий имуществом, подлежащим передаче, обязан его передать, а орган местного самоуправления, в собственность которого указанное имущество передается, обязан его принять на основании правового акта субъекта Российской Федерации в трехмесячный срок после вступления данного правового акта в силу. В случае, если устав хотя бы одного из муниципальных образований, указанных в настоящей части, не утвержден в течение указанного срока, срок отсчитывается со дня утверждения соответствующего устава. Перечни передаваемого имущества, включающие в себя муниципальные унитарные предприятия, муниципальные учреждения, которые подлежат передаче, а также иного имущества утверждаются правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Судом установлено, что МО Киришский муниципальный район 

<

адрес>, в лице главы администрации МО 

<

адрес> муниципальный район 

<

адрес> ФИО7 действующего на основании Устава МО и решения совета депутатов МО 

<

адрес> муниципальный район 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, передало МУ «Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству МО «

<

адрес>» жилой 

<

адрес>, 

<

адрес> по 

<

адрес>, в количестве № единицы (л.д. 4-6).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, не находится в реестре муниципальной собственности 

<

адрес> городского поселения, права на неё не зарегистрированы (л.д. 7-8, 34-37).

Из справки формы №, выданной МП «Жилищное хозяйство» МО «

<

адрес> городское поселение 

<

адрес> муниципального района» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в жилом помещении, принадлежащем МО «

<

адрес> городское поселение 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>», по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирована ФИО1, совместно с которой зарегистрированы ФИО6 (дочь), ФИО2 (дочь) (л.д. 9).

При установленных судом обстоятельствах, в силу приведённых норм иск администрации муниципального образования 

<

адрес> муниципальный район 

<

адрес>, действующей от имени муниципального образования 

<

адрес> городское поселение, к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на жилое помещение обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования администрации муниципального образования 

<

адрес> муниципальный район 

<

адрес>, действующей от имени муниципального образования 

<

адрес> городское поселение, к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на жилое помещение, удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием Киришское городское поселение 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья