Дело №2-604/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское 03 сентября 2019 г. 

Успенский районный суд Краснодарского края в составе 

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Конарёвой Н.А.,

с участием:

представителя истца акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала к ФИО2 о признании кредитного договора недействительным,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании кредитного договора недействительным. В обоснование заявленных требований указано следующее. 

Между ОАО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») и ФИО2 был заключен кредитный договор №1203391/0266 от 28.09.2012 по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 700000 рублей.

Банк выполнил свои обязательства, что было подтверждено банковским ордером.

14.10.2013 ОАО «Россельхозбанк» обратился в Успенский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании кредиторской задолженности со ФИО2

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству представитель ответчика заявил, что иск не признает, пояснив, что его доверитель в банк о выдаче кредита не обращался, кредитный договор не подписывал, и не распоряжался им, куда и каким образом были направлены ему деньги, он не знает.

По ходатайству ответчика по делу была проведена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно, заключения подписи в кредитном договоре выполнены не ФИО2, а другим лицом, рукописные записи выполнены не ФИО2, а другим лицом.

Судом установлено, что кредитный договор был заключен без ведома ответчика ФИО2, данный факт свидетельствует о несоблюдении сторонами письменной формы сделки, что влечет ее недействительность.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований банку было отказано. (Решение Успенского районного суда Краснодарского края от 12.12.2013 по делу №2-578/2013).

18.04.2014 Апелляционным определением по делу №33-2606/2014 - Решение Успенского районного суда Краснодарского края от 12.12.2013 по делу №2-578/2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Истец просит признать кредитный договор №1203391/0266 от 28.09.2012, заключенный со ФИО2 недействительным, в силу его ничтожности.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала ФИО1 в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, настаивала на его удовлетворении. 

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Как установлено в судебном заседании между банком и лицом, которое именовало себя ФИО2 28 сентября 2012 года был заключен кредитный договор №120339/0266 (л.д.35-50).

Решением Успенского районного суда Краснодарского края от 12.12.2013 в удовлетворении иска АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании кредиторской задолженности отказано (л.д.51,52).

Как следует из указанного выше решения суда по ходатайству ответчика судом проведена экспертиза почерка, согласно выводам которой удостоверительная рукописная запись, воспроизводящая фамилию, имя и отчество «Стригин Евгений Иванович», расположенная в графе: «Экземпляр данного Договора получил» справа от подписи, выполненной от имени ФИО2 в кредитном договора 

<

***> от 18.09.2012, а так же подпись в кредитном договоре, а так же подписи в графах заемщик в правых нижних листах лицевой и оборотной стороны каждого листа кредитного договора выполнены не ФИО2, а иным лицом.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18.02.2014 решение суда оставлено без изменения (л.д.53-55).

Определением Краснодарского краевого суда от 21.07.2014 АО «Россельхозбанк» в принятии кассационной жалобы на указанные выше судебные акты отказано (л.д.56-59).

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Как следует из части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт ничтожности сделки по заключению кредитного договора.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала к ФИО2 о признании кредитного договора недействительным, удовлетворить.

Признать кредитный договор №1203391/0266 от 28 сентября 2012 г., заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 недействительным, в силу его ничтожности.

Мотивированное решение составлено 06 сентября 2019 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.

Судья Успенского 

районного суда А.Е. Цаюков