Дело № 2-1339/2017

Поступило в суд 02.02.2017 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Черкасовой О.В., 

При секретаре Казаченко С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что между ОАО и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор .... 

ДД.ММ.ГГГГ изменено фирменное (полное официальное) и сокращенное наименование Банка на ПАО о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 138.900 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Кредит предоставлен под 25% годовых. Заемщик обязалась производить погашение суммы кредита уплачивать проценты в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия кредита заемщик нарушал предусмотренные кредитным договором условия.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком банк направил ДД.ММ.ГГГГ уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов. Требование оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 113.787 рублей 66 копеек, в том числе: по кредиту 97.057,46 рублей, по процентам 16.730,20 рублей. 

Истец обращался с заявление о выдаче судебного приказа, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. 

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО задолженность по Кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113.787 рублей 66 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 97.057,46 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 16.730,20 рубля. Взыскать расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, о причинах неявки не сообщила. 

Суд, с письменного согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчиком не представлено документов, подтверждающих уважительность причин его неявки. 

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 138.900 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 25 % годовых (л.д. 8-12).

Банк свои обязательства исполнил, предоставив заёмщику кредит, что подтверждается банковским ордером ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), а также выпиской по счету (л.д. 26-28).

Судом установлено, что обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. 

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была уведомлена о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить всю задолженность по кредитному договору (л.д. 17, 18). 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчёт, из которого следует, что сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 113.787,66 рублей (л.д. 19-25). Представленный расчёт задолженности судом проверен и признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, по существу не был оспорен ответчиком в ходе рассмотрения дела по существу, иного расчёта ответчик в суд не представил.

В нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств погашения задолженности полностью либо в части, а равно иных доказательств, опровергающих исковые требования.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113.787,66 рублей. 

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесённые ПАО расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.475,75 руб., поскольку данные расходы подтверждены платёжным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) и ... от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97.057,46 рублей, начисленные проценты 16.730,20 рублей, расходы по оплате госпошлины 3.475,75 рублей, всего 117.263 (сто семнадцать тысяч двести шестьдесят три) рубля 41 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий: подпись

Решение изготовлено в совещательной комнате 02 марта 2017 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1339/2017 Дзержинского районного суда г. Новосибирска. 

На 02.03.2017 решение не вступило в законную силу.

Судья О.В.Черкасова 

Секретарь С.Н.Казаченко