Дело № 1-2/2025

(УИД: 37RS0019-01-2023-001479-50)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 24 февраля 2025 года 

Советский районный суд г.Иваново в составе: 

председательствующего судьи Андреевой И.Д., 

при ведении протокола секретарями судебного заседания Гогозиной М.В., Селивановой (Шашковой) Д.А., помощником судьи Семеновой И.К.,

с участием:

государственных обвинителей прокуратуры Советского района г.Иваново Кучиной Е.Ю.,

ФИО1, ФИО2, 

представителя потерпевшего ООО «Гранит» Р.Р.А.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Степановой А.А.,

подсудимого ФИО6,

его защитника – адвоката Кардашевской Ю.Е.,

подсудимого ФИО4,

его защитника – адвоката Батягиной Е.Ю., защитника Потаповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении троих малолетних детей сожительницы, работающего без официального трудоустройства, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.4 ст.158, п.п.«а,б» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.174.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.174.1 УК РФ,

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.4 ст.158, п.п.«а,б» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30, п.«б» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.174.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.174.1 УК РФ,

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ИП «ФИО5», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.4 ст.158, п.п.«а,б» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.174.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.174.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3, ФИО6, ФИО4, каждый, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, организованной группой, в особо крупном размере.

В период времени с 00 часов 01 апреля 2022 года до 03 часов 46 минут 30 апреля 2022 года в неустановленном месте у ФИО6, работавшего в должности оператора газорезательной установки у ИП С.А.В. по адресу: 

<

адрес>, движимого корыстной целью, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «Гранит», переданного по договору на переработку давальческого сырья (толлинг) от 01 февраля 2010 года ИП С.А.В. по адресу: 

<

адрес>, в особо крупном размере.

Осознавая, что планируемая преступная деятельность связана с привлечением иных соучастников, распределением ролей и координацией их действий, ФИО6, запланировал совершать хищение, как самостоятельно, так и в составе созданной и руководимой им организованной группы. Для целей создания организованной группы ФИО6, в вышеуказанный период времени, в неустановленном месте на территории Ивановской области предложил ФИО3, который так же работал у ИП С.А.В. по адресу: 

<

адрес> в должности токаря-расточника 2-го разряда, и неустановленному лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, объединиться под его руководством ФИО6 в организованную группу в целях совместного участия в совершении планируемых им тяжких преступлений против собственности, связанных с тайным хищением имущества, принадлежащего ООО «Гранит», в особо крупном размере.

Понимая сложность совершения преступления без совместных, согласованных действий с ФИО6, имеющим беспрепятственный доступ к имуществу ООО «Гранит», в период времени с 00 часов 01 апреля 2022 года до 03 часов 46 минут 30 апреля 2022 года, в неустановленном месте на территории Ивановской области, ФИО3 при неустановленных обстоятельствах, из личных корыстных побуждений, согласился на предложение ФИО6, совместно с ним и неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, принимать участие в планируемой им - ФИО6, под его руководством преступной деятельности, и объединился с ним и неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в организованную группу, распределив между собой роли в совершении хищения.

Так, ФИО6, как организатор и руководитель преступной группы, возложил на себя следующие преступные обязанности (функции): планирование совершения преступления, распределение ролей между членами организованной преступной группы, непосредственное подыскание предметов преступного посягательства – листов металла, сообщении даты и времени хищения листов металла, дачи указаний ФИО3, являющегося членом организованной преступной группы: на подыскание автомашины для транспортировки похищенных листов металла, об аренде места временного хранения для похищенных листов, на подыскание каналов сбыта похищенных листов металла; дачи указаний неустановленному лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, которое входило в состав организованной группы, на несанкционированное отключение камер видеонаблюдений, расположенных в цехе по адресу: 

<

адрес> для конспирации преступных действий и сокрытия похищенных листов металла непосредственно во время совершения хищения чужого имущества.

Так же, непосредственно на месте совершения преступления в обязанности ФИО6 входило: осуществление беспрепятственного въезда на территорию и в цех по адресу: 

<

адрес> автотранспорта, обеспечение погрузки листов металла, обеспечение отхода с места преступления непосредственно после совершения преступления.

Согласно общему преступному замыслу ФИО6, ФИО3 на этапе планирования и подготовки к совершению преступления отводилась роль по исполнению указаний руководителя организованной преступной группы ФИО6: на подыскание автомашины для транспортировки похищенных листов металла, об аренде места временного хранения для похищенных листов, на подыскание каналов сбыта похищенных листов металла. 

Непосредственно на месте совершения преступления в обязанности ФИО3 входило: наблюдение за окружающей обстановкой в момент хищения имущества с целью предупреждения участников о появлении посторонних лиц или сотрудников полиции, содействие в погрузке листов металла, хранящихся в вышеуказанном цехе, транспортировка похищенных листов металла до места их временного хранения. 

ФИО6, распределив роли с ФИО3 и неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в совершении хищения чужого имущества в особо крупом размере, в период времени с 00 часов 01 апреля 2022 года до 03 часов 46 минут 30 апреля 2022 года, как организатор и руководитель преступной группы, действуя из корыстных побуждений, принял решение о расширении состава организованной группы с привлечением ФИО4 - знакомого ФИО3, с которым последний состоял в длительных доверительных отношениях. 

С этой целью, ФИО3, являясь активным участником организованной группы, в целях извлечения материальной выгоды и для облегчения совершения хищения, в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, в период времени с 00 часов 01 апреля 2022 года до 03 часов 46 минут 30 апреля 2022 года предложил при неустановленных обстоятельствах ФИО4, объединиться под руководством ФИО6, в организованную группу в целях совместного участия в совершении планируемых им тяжких преступлений против собственности, связанных с тайным хищением имущества, принадлежащего ООО «Гранит», в особо крупном размере.

На предложение ФИО3 войти в состав организованной преступной группы в целях хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Гранит», хранящегося в цехе ИП С.А.В. по адресу: 

<

адрес>, ФИО4, имеющий корыстную цель незаконного обогащения, путем хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Гранит», и реализации похищенного имущества, добровольно согласился и вошел в состав организованной преступной группы, осознавая преступность и наказуемость своих последующих действий. 

Согласно общему преступному замыслу установленному ФИО6, как организатором и руководителем преступной группы, ФИО4, на этапе планирования и подготовки к совершению преступления отводилась роль по исполнению указаний ФИО3, приискании машины для транспортировки похищенных листов металла, подыскание места для временного хранения похищенных листов металла. 

Непосредственно на месте совершения преступления в обязанности ФИО4, входило наблюдение за окружающей обстановкой в момент хищения с целью предупреждения участников о появлении посторонних лиц или сотрудников полиции, сопровождение автомашины с похищенными листами металла до места их временного хранения.

Таким образом, в период времени с 00 часов 01 апреля 2022 года до 03 часов 46 минут 30 апреля 2022 года ФИО6, ФИО3, ФИО4, и неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, умышленно, из корыстных побуждений, объединились в организованную преступную группу для совершения тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Гранит», в особо крупном размере, которое впоследствии планировали реализовать, а полученные денежные средства распределить между собой в равных долях. 

Созданная организованная группа характеризовалась следующими основными признаками: устойчивостью и сплоченностью организованной группы, которые достигались согласованными действиями всех членов организованной преступной группы, при наличии постоянных, близких связей между ее членами, единства целей преступной деятельности, а именно получение материальной выгоды; предварительной договоренностью между собой о совершении каждого преступления; разделением ролей и обязанностей при его совершении; осознанием членами организованной группы общности целей (хищение чужого имущества), для достижения которых она была создана, в связи с чем, сознание и воля каждого из них охватывала обстоятельства, относящиеся не только к собственному преступному деянию, но и к деяниям других членов преступной группы.

Тщательно подготовившись к совершению запланированного преступления, руководитель организованной преступной группы ФИО6, ФИО3, ФИО4 и неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя в составе организованной преступной группы, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в соответствии с заранее разработанным планом и распределенными ролями, совместно, согласованно, умышленно приступили к его исполнению. 

В указанный выше период времени, для передвижения к месту совершения преступления из 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также для перевозки похищенного имущества до места его временного хранения в 

<

адрес> ФИО4 по указанию ФИО3, исполняя свою роль в совершении преступления по аренде автомашины для транспортировки похищенных листов металла, в неустановленном месте предложил ранее не знакомому Е.А.В., имеющему в пользовании автомашину №, оказать услуги по перевозке имущества из 

<

адрес> в 

<

адрес>, за денежное вознаграждение. Е.А.В. не осведомленный о преступном умысле организованной группы согласился на предложение ФИО4, о чем последний сообщил участнику организованной преступной группы - ФИО3

Так же, в указанный выше период времени, ФИО4, действуя в своих интересах и интересах всех членов организованной преступной группы, приискал место для хранения похищенного имущества с целью его последующей реализацией, а именно ФИО4, обратился к ранее знакомому Б.К.А., с которым состоял в дружеских отношениях, с просьбой выделить место на принадлежащей последнему строительной базе по адресу: 

<

адрес> для хранения имущества. Б.К.А., не осведомленный о преступном умысле ФИО4, и группы, в состав которой последний входил, дал согласие на выделение места под хранение имущества.

ФИО6 в период времени с 00 часов 01 апреля 2022 года до 03 часов 46 минут 30 апреля 2022 года, являясь организатором и руководителем преступной группы, имеющий беспрепятственный доступ к имуществу ООО «Гранит», находясь в цеху ИП С.А.В. по адресу: 

<

адрес>, приготовил листы металла для хищения и сообщил неустановленному лицу дату и время хищения с целью несанкционированного отключения камер видеонаблюдения, а также ФИО3, который в свою очередь сообщил ФИО4 

Продолжая свои совместные согласованные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, организованной группой, в особо крупном размере, в период времени с 00 часов до 03 часов 46 минут 30 апреля 2022 г. ФИО3 и ФИО4 на автомашине последнего №, прибыли из 

<

адрес> в 

<

адрес>, куда так же приехал не осведомленный о преступном умысле группы Е.А.В. на автомашине №

В соответствии с ранее разработанным планом, действуя в рамках совместного преступного сговора с ФИО6, ФИО4 и неустановленным лицом, ФИО3 пересел из автомашины ФИО4, в автомашину № под управлением ранее не знакомого Е.А.В., с которым проследовал в цех ИП С.А.В. по адресу: 

<

адрес>, куда руководитель организованной преступной группы ФИО6, согласно отведенной ему преступной роли осуществил беспрепятственный въезд на территорию и в цех, путем открытия ворот, ведущих на территорию цеха, а также открытия ворот ведущих в цех. В тот же период времени по указанию ФИО6 неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осуществило несанкционированное отключение камер видеонаблюдения, расположенных в цехе ИП С.А.В. по указанному выше адресу для конспирации преступных действий всех членов группы и сокрытия факта хищения имущества, принадлежащего ООО «Гранит».

ФИО4, согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, в период времени с 00 часов до 03 часов 46 минут 30 апреля 2022 г., в неустановленном месте, действуя в рамках единого преступного сговора с ФИО6 и ФИО3 и неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности, предупредить об этом последних.

После чего, в период времени с 00 часов до 03 часов 46 минут 30 апреля 2022 г. ФИО6 и ФИО3 согласно отведенным им преступным ролям, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ФИО4, и неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в составе организованной группы, убедившись, что их преступные действия являются неочевидными для третьих лиц, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Гранит», хранящееся в цехе по адресу: 

<

адрес>, путем погрузки в автомашину № а именно:

- 2 листа горячекатаной стали марки «HARDOX 500» размерами 10х2000х6000 мм стоимостью 184 781 рубль 80 копеек за один лист, а всего на общую сумму 369 563 рубля 60 копеек; 

- 1 лист горячекатаной стали марки «HARDOX 450» размерами 12х2000х6000 мм, стоимостью 245 493 рубля 70 копеек;

- 2 листа горячекатаной стали марки «HARDOX 500 TUF» размерами 20х2000х6000 мм, стоимостью 338 089 рублей 19 копеек за один лист, а всего на общую сумму 676 178 рублей 38 копеек;

- 1 лист горячекатаной стали марки «Optim 700» размерами 30х2500х6000 мм, стоимостью 259 128 рублей;

- частично порезанный 1 лист горячекатаной стали марки «Optim 700» весом 2053 кг, стоимостью 147 774 рубля 94 копейки; 

- 3 листа горячекатаной стали марки «Quard 500» 12х2000х6000 стоимостью 182 474 рубля 21 копейка за один лист, а всего на общую сумму 547 422 рубля 62 копейки, а всего имущества на общую сумму 2 245 561 рубль 24 копейки.

После чего, ФИО3 на автомашине № под управлением ранее не знакомого Е.А.В., не подозревающего о преступных действиях организованной группы в составе ФИО3, ФИО6, ФИО4 и неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с похищенным имуществом выехали из цеха по адресу: 

<

адрес> и в сопровождении ФИО4, следовавшего на автомашине №, с места совершения преступления скрылись, прибыв на строительную базу по адресу: 

<

адрес>, где выгрузили похищенное имущество, которым впоследствии, ФИО6, ФИО4, ФИО3 и неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, распорядились по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО3, ФИО6, ФИО4 и неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, своими преступными действиями причинили ООО «Гранит» материальный ущерб в особо крупном размере в сумме 2 245 561 рубль 24 копейки.

Кроме того, ФИО3, ФИО6, ФИО4, каждый, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, организованной группой, в особо крупном размере.

В период времени с 00 часов 01 апреля 2022 года до 03 часов 46 минут 30 апреля 2022 года, в неустановленном месте у ФИО6, работавшего в должности оператора газорезательной установки у ИП С.А.В. по адресу: 

<

адрес>, движимого корыстной целью, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «Гранит», переданного по договору на переработку давальческого сырья (толлинг) от 01 февраля 2010 года ИП С.А.В. по адресу: 

<

адрес>, в особо крупном размере.

Осознавая, что планируемая преступная деятельность связана с привлечением иных соучастников, распределением ролей и координацией их действий, ФИО6, запланировал совершать хищение, как самостоятельно, так и в составе созданной и руководимой им организованной группы. Для целей создания организованной группы ФИО6, в вышеуказанный период времени, в неустановленном месте на территории 

<

адрес> предложил ФИО3, который так же работал у ИП С.А.В. по адресу: 

<

адрес> в должности токаря-расточника 2-го разряда, и неустановленному лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, объединиться под его руководством ФИО6 в организованную группу в целях совместного участия в совершении планируемых им тяжких преступлений против собственности, связанных с тайным хищением имущества, принадлежащего ООО «Гранит», в особо крупном размере.

Понимая сложность совершения преступления без совместных, согласованных действий с ФИО6, имеющим беспрепятственный доступ к имуществу ООО «Гранит», в период времени с 00 часов 01 апреля 2022 года до 03 часов 46 минут 30 апреля 2022 года, в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, ФИО3 при неустановленных обстоятельствах, из личных корыстных побуждений, согласился на предложение ФИО6, совместно с ним и неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, принимать участие в планируемой им - ФИО6, под его руководством преступной деятельности, и объединился с ним и неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в организованную группу, распределив между собой роли в совершении хищения.

Так, ФИО6, как организатор и руководитель преступной группы, возложил на себя следующие преступные обязанности (функции): планирование совершения преступления, распределение ролей между членами организованной преступной группы, непосредственное подыскание предметов преступного посягательства – листов металла, сообщении даты и времени хищения листов металла, дачи указаний ФИО3, являющегося членом организованной преступной группы: на подыскание автомашины для транспортировки похищенных листов металла, об аренде места временного хранения для похищенных листов, на подыскание каналов сбыта похищенных листов металла; дачи указаний неустановленному лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, которое входило в состав организованной группы, на несанкционированное отключение камер видеонаблюдений, расположенных в цехе по адресу: 

<

адрес> для конспирации преступных действий и сокрытия похищенных листов металла непосредственно во время совершения хищения чужого имущества.

Так же, непосредственно на месте совершения преступления в обязанности ФИО6 входило: осуществление беспрепятственного въезда на территорию и в цех по адресу: 

<

адрес> автотранспорта, обеспечение погрузки листов металла, обеспечение отхода с места преступления непосредственно после совершения преступления.

Согласно общему преступному замыслу ФИО6, ФИО3 на этапе планирования и подготовки к совершению преступления отводилась роль по исполнению указаний руководителя организованной преступной группы ФИО6: на подыскание автомашины для транспортировки похищенных листов металла, об аренде места временного хранения для похищенных листов, на подыскание каналов сбыта похищенных листов металла. 

Непосредственно на месте совершения преступления в обязанности ФИО3 входило: наблюдение за окружающей обстановкой в момент хищения имущества с целью предупреждения участников о появлении посторонних лиц или сотрудников полиции, содействие в погрузке листов металла, хранящихся в вышеуказанном цехе, транспортировка похищенных листов металла до места их временного хранения. 

ФИО6, распределив роли с ФИО3 и неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в совершении хищения чужого имущества в особо крупом размере, в период времени с 00 часов 01 апреля 2022 года до 03 часов 46 минут 30 апреля 2022 года, как организатор и руководитель преступной группы, действуя из корыстных побуждений, принял решение о расширении состава организованной группы с привлечением ФИО4 - знакомого ФИО3, с которым последний состоял в длительных доверительных отношениях. 

С этой целью, ФИО3, являясь активным участником организованной группы, в целях извлечения материальной выгоды и для облегчения совершения хищения, в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, в период времени с 00 часов 01 апреля 2022 года до 03 часов 46 минут 30 апреля 2022 года предложил при неустановленных обстоятельствах ФИО4, объединиться под руководством ФИО6, в организованную группу в целях совместного участия в совершении планируемых им тяжких преступлений против собственности, связанных с тайным хищением имущества, принадлежащего ООО «Гранит», в особо крупном размере.

На предложение ФИО3 войти в состав организованной преступной группы в целях хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Гранит», хранящегося в цехе ИП С.А.В. по адресу: 

<

адрес>, ФИО4, имеющий корыстную цель незаконного обогащения, путем хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Гранит», и реализации похищенного имущества, добровольно согласился и вошел в состав организованной преступной группы, осознавая преступность и наказуемость своих последующих действий. 

Согласно общему преступному замыслу установленному ФИО6, как организатором и руководителем преступной группы, ФИО4, на этапе планирования и подготовки к совершению преступления отводилась роль по исполнению указаний ФИО3, приискании машины для транспортировки похищенных листов металла, подыскание места для временного хранения похищенных листов металла. 

Непосредственно на месте совершения преступления в обязанности ФИО4, входило наблюдение за окружающей обстановкой в момент хищения с целью предупреждения участников о появлении посторонних лиц или сотрудников полиции, сопровождение автомашины с похищенными листами металла до места их временного хранения.

Таким образом, в период времени с 00 часов 01 апреля 2022 года до 03 часов 46 минут 30 апреля 2022 года ФИО6, ФИО3, ФИО4, и неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, умышленно, из корыстных побуждений, объединились в организованную преступную группу для совершения тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Гранит», в особо крупном размере, которое впоследствии планировали реализовать, а полученные денежные средства распределить между собой в равных долях. 

Созданная организованная группа характеризовалась следующими основными признаками: устойчивостью и сплоченностью организованной группы, которые достигались согласованными действиями всех членов организованной преступной группы, при наличии постоянных, близких связей между ее членами, единства целей преступной деятельности, а именно получение материальной выгоды; предварительной договоренностью между собой о совершении каждого преступления; разделением ролей и обязанностей при его совершении; осознанием членами организованной группы общности целей (хищение чужого имущества), для достижения которых она была создана, в связи с чем, сознание и воля каждого из них охватывала обстоятельства, относящиеся не только к собственному преступному деянию, но и к деяниям других членов преступной группы.

Тщательно подготовившись к совершению запланированного преступления, руководитель организованной преступной группы ФИО6, ФИО3, ФИО4 и неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя в составе организованной преступной группы, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в соответствии с заранее разработанным планом и распределенными ролями, совместно, согласованно, умышленно приступили к его исполнению. 

В период времени с 00 часов 01 июля 2022 года до 03 часов 01 минуты 16 июля 2022 года для передвижения к месту совершения преступления из 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также для перевозки похищенного имущества до места временного хранения в 

<

адрес> ФИО4, по указанию ФИО3, исполняя свою роль в совершении преступления по аренде автомашины для транспортировки похищенных листов металла, в неустановленном месте предложил ранее знакомому П. Е.В., у которого в пользовании находился грузовой самосвал №, оказать услуги по перевозке имущества из 

<

адрес> в 

<

адрес>, за денежное вознаграждение. П. Е.В., не осведомленный о преступном умысле группы, согласился на предложение ФИО4, о чем последний сообщил участнику организованной преступной группы - ФИО3

В тот же период времени, с целью придания законности транспортировки листов металла, которые подготавливал для совершения совместного хищения руководитель организованной преступной группы ФИО6, и облегчения хищения имущества, ФИО3, действуя в своих интересах и интересах всех членов группы, не обладая навыками составления первичных учетных документов, с согласия ФИО4, обратился к бухгалтеру последнего - Р.И.Н., с просьбой изготовить от имени ИП ФИО4 товарную накладную. Р.И.Н., не осведомленная о преступном умысле группы, согласилась на просьбу ФИО3, согласовав ее с ФИО4, после чего изготовила по адресу: 

<

адрес>, на стационарном компьютере от имени ИП ФИО4, товарную накладную неустановленного образца.

Так же, в указанный выше период времени, ФИО4, действуя в своих интересах и всех членов группы, в рамках единого преступного умысла, вновь приискал место для хранения похищенного имущества с целью его последующей реализацией, а именно ФИО4, вновь договорился с Б.К.А., с которым состоял в дружеских отношениях о выделении места на принадлежащей ему строительной базе по адресу: 

<

адрес> для хранения имущества. Б.К.А. не осведомленный о преступном умысле, ФИО4, и группы, в состав который последний входил, вновь дал свое согласие. 

ФИО6, в период времени с 00 часов 01 июля 2022 года до 03 часов 01 минуты 16 июля 2022 г., являясь организатором и руководителем преступной группы, имеющий беспрепятственный доступ к имуществу ООО «Гранит», находясь в цеху ИП С.А.В. по адресу: 

<

адрес>, приготовил листы металла для хищения и сообщил неустановленному лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, дату и время хищения с целью несанкционированного отключения камер видеонаблюдения, а также ФИО3, который в свою очередь сообщил ФИО4

Продолжая свои совместные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, организованной группой, в особо крупном размере, в период времени с 00 часов 01 июля 2022 года до 03 часов 01 минуты 16 июля 2022 г. ФИО3 и ФИО4 на автомашине последнего №, прибыли из 

<

адрес> в 

<

адрес> А, куда так же приехал не осведомленный о преступном умысле группы, П. Е.В. на грузовом самосвале №

В соответствии с ранее разработанным планом, действуя в рамках совместного преступного сговора с ФИО6, ФИО4 и неустановленным лицом, в указанный выше период времени, ФИО3 пересел из автомашины ФИО4 в грузовой самосвал № под управлением П. Е.В., с которым проследовал в цех ИП С.А.В. по адресу: 

<

адрес>, куда ФИО6 - руководитель организованной преступной группы, согласно отведенной ему преступной роли осуществил беспрепятственный въезд на территорию и в цех, путем открытия ворот, ведущих на территорию цеха, а также открытия ворот ведущих в цех. В тот же период времени по указанию ФИО6, неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осуществило несанкционированное отключение камер видеонаблюдения, расположенных в цехе ИП С.А.В. по указанному выше адресу, для конспирации преступных действий всех членов группы и сокрытия факта хищения имущества, принадлежащего ООО «Гранит».

ФИО4, согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, в период времени с 00 часов 01 июля 2022 года до 03 часов 01 минуты 16 июля 2022 г., в неустановленном месте, действуя в рамках преступного сговора с ФИО6, ФИО3 и неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности, предупредить об этом последних.

После чего, в период времени с 00 часов 01 июля 2022 года до 03 часов 01 минуты 16 июля 2022 г., ФИО6 и ФИО3 согласно отведенным им преступным ролям, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ФИО4, и неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в составе организованной группы, убедившись, что их преступные действия являются неочевидными для третьих лиц, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Гранит» хранящееся в цехе по адресу: 

<

адрес>, путем погрузки в грузовой самосвал № под управлением не осведомленного о преступных действиях группы П. Е.В., а именно:

- 2 листа горячекатаной стали марки «HARDOX 500»10х2000х4000 мм стоимостью за один лист 38 936 рублей, а всего на сумму 77 872 рубля;

- 1 лист горячекатаной стали марки «HARDOX 450» 15х2000х6000 мм стоимостью 255 362 рубля 43 копейки;

- 1 лист горячекатаной стали марки «Raex 500» 15х2000х6000 мм весом 1413 кг приобретался за 223 960 рублей 50 копеек;

- 1 лист горячекатаной стали марки «S690QL» размерами 25х2000х6000 мм стоимостью 124 344 рубля;

- 1 лист горячекатаной стали марки «S690QL» размерами 12х2000х6000 мм стоимостью 59 664 рубля;

- 1 лист горячекатаной стали марки «Severweld 690» размерами 38х2000х4200 мм стоимостью 191 291 рубль 49 копеек;

- 1 лист горячекатаной стали марки «10ХСНД» размерами 50х2000х6000 мм стоимостью 246 848 рублей 27 копеек, а всего на общую сумму 1 179 342 рубля 69 копеек.

После чего, ФИО3 на грузовом самосвале № под управлением П. Е.В., не подозревающего о преступных действиях организованной группы в составе ФИО3, ФИО6, ФИО4, и неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с похищенным имуществом выехали из цеха по адресу: 

<

адрес> и в сопровождении ФИО4, следовавшим на автомашине №, с места совершения преступления скрылись, прибыв на строительную базу по адресу: 

<

адрес>, где выгрузили похищенное имущество, которым впоследствии ФИО6, ФИО4, ФИО3 и неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, распорядились по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО3, ФИО6, ФИО4 и неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, своими преступными действиями причинили ООО «Гранит» материальный ущерб в особо крупном размере в сумме 1 179 342 рубля 69 копеек.

Кроме того, ФИО3, ФИО6, ФИО4, каждый, совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, организованной группой, в особо крупном размере.

В период времени с 00 часов 01 апреля 2022 года до 03 часов 46 минут 30 апреля 2022 года в неустановленном месте у ФИО6, работавшего в должности оператора газорезательной установки у ИП С.А.В. по адресу: 

<

адрес>, движимого корыстной целью, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «Гранит», переданного по договору на переработку давальческого сырья (толлинг) от 01 февраля 2010 года ИП С.А.В. по адресу: 

<

адрес>, в особо крупном размере.

Осознавая, что планируемая преступная деятельность связана с привлечением иных соучастников, распределением ролей и координацией их действий, ФИО6, запланировал совершать хищение, как самостоятельно, так и в составе созданной и руководимой им организованной группы. Для целей создания организованной группы ФИО6, в вышеуказанный период времени, в неустановленном месте на территории 

<

адрес> предложил ФИО3, который так же работал у ИП С.А.В. по адресу: 

<

адрес> в должности токаря-расточника 2-го разряда, и неустановленному лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, объединиться под его руководством ФИО6 в организованную группу в целях совместного участия в совершении планируемых им тяжких преступлений против собственности, связанных с тайным хищением имущества, принадлежащего ООО «Гранит», в особо крупном размере.

Понимая сложность совершения преступления без совместных, согласованных действий с ФИО6, имеющим беспрепятственный доступ к имуществу ООО «Гранит», в период времени с 00 часов 01 апреля 2022 года до 03 часов 46 минут 30 апреля 2022 года, в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, ФИО3 при неустановленных обстоятельствах, из личных корыстных побуждений, согласился на предложение ФИО6, совместно с ним и неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, принимать участие в планируемой им - ФИО6, под его руководством преступной деятельности, и объединился с ним и неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в организованную группу, распределив между собой роли в совершении хищения.

Так, ФИО6, как организатор и руководитель преступной группы, возложил на себя следующие преступные обязанности (функции): планирование совершения преступления, распределение ролей между членами организованной преступной группы, непосредственное подыскание предметов преступного посягательства – листов металла, сообщении даты и времени хищения листов металла, дачи указаний ФИО3, являющегося членом организованной преступной группы: на подыскание автомашины для транспортировки похищенных листов металла, об аренде места временного хранения для похищенных листов, на подыскание каналов сбыта похищенных листов металла; дачи указаний неустановленному лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, которое входило в состав организованной группы, на несанкционированное отключение камер видеонаблюдений, расположенных в цехе по адресу: 

<

адрес> для конспирации преступных действий и сокрытия похищенных листов металла непосредственно во время совершения хищения чужого имущества.

Так же, непосредственно на месте совершения преступления в обязанности ФИО6 входило: осуществление беспрепятственного въезда на территорию и в цех по адресу: 

<

адрес> автотранспорта, обеспечение погрузки листов металла, обеспечение отхода с места преступления непосредственно после совершения преступления.

Согласно общему преступному замыслу ФИО6, ФИО3 на этапе планирования и подготовки к совершению преступления отводилась роль по исполнению указаний руководителя организованной преступной группы ФИО6: на подыскание автомашины для транспортировки похищенных листов металла, об аренде места временного хранения для похищенных листов, на подыскание каналов сбыта похищенных листов металла. 

Непосредственно на месте совершения преступления в обязанности ФИО3 входило: наблюдение за окружающей обстановкой в момент хищения имущества с целью предупреждения участников о появлении посторонних лиц или сотрудников полиции, содействие в погрузке листов металла, хранящихся в вышеуказанном цехе, транспортировка похищенных листов металла до места их временного хранения. 

ФИО6, распределив роли с ФИО3 и неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в совершении хищения чужого имущества в особо крупом размере, в период времени с 00 часов 01 апреля 2022 года до 03 часов 46 минут 30 апреля 2022 года, как организатор и руководитель преступной группы, действуя из корыстных побуждений, принял решение о расширении состава организованной группы с привлечением ФИО4 - знакомого ФИО3, с которым последний состоял в длительных доверительных отношениях. 

С этой целью, ФИО3, являясь активным участником организованной группы, в целях извлечения материальной выгоды и для облегчения совершения хищения, в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, в период времени с 00 часов 01 апреля 2022 года до 03 часов 46 минут 30 апреля 2022 года предложил при неустановленных обстоятельствах ФИО4, объединиться под руководством ФИО6, в организованную группу в целях совместного участия в совершении планируемых им тяжких преступлений против собственности, связанных с тайным хищением имущества, принадлежащего ООО «Гранит», в особо крупном размере.

На предложение ФИО3 войти в состав организованной преступной группы в целях хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Гранит», хранящегося в цехе ИП С.А.В. по адресу: 

<

адрес>, ФИО4, имеющий корыстную цель незаконного обогащения, путем хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Гранит», и реализации похищенного имущества, добровольно согласился и вошел в состав организованной преступной группы, осознавая преступность и наказуемость своих последующих действий. 

Согласно общему преступному замыслу установленному ФИО6, как организатором и руководителем преступной группы, ФИО4, на этапе планирования и подготовки к совершению преступления отводилась роль по исполнению указаний ФИО3, приискании машины для транспортировки похищенных листов металла, подыскание места для временного хранения похищенных листов металла. 

Непосредственно на месте совершения преступления в обязанности ФИО4, входило наблюдение за окружающей обстановкой в момент хищения с целью предупреждения участников о появлении посторонних лиц или сотрудников полиции, сопровождение автомашины с похищенными листами металла до места их временного хранения.

Таким образом, в период времени с 00 часов 01 апреля 2022 года до 03 часов 46 минут 30 апреля 2022 года ФИО6, ФИО3, ФИО4, и неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, умышленно, из корыстных побуждений, объединились в организованную преступную группу для совершения тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Гранит», в особо крупном размере, которое впоследствии планировали реализовать, а полученные денежные средства распределить между собой в равных долях. 

Созданная организованная группа характеризовалась следующими основными признаками: устойчивостью и сплоченностью организованной группы, которые достигались согласованными действиями всех членов организованной преступной группы, при наличии постоянных, близких связей между ее членами, единства целей преступной деятельности, а именно получение материальной выгоды; предварительной договоренностью между собой о совершении каждого преступления; разделением ролей и обязанностей при его совершении; осознанием членами организованной группы общности целей (хищение чужого имущества), для достижения которых она была создана, в связи с чем, сознание и воля каждого из них охватывала обстоятельства, относящиеся не только к собственному преступному деянию, но и к деяниям других членов преступной группы.

Тщательно подготовившись к совершению запланированного преступления, руководитель организованной преступной группы ФИО6, ФИО3, ФИО4 и неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя в составе организованной преступной группы, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в соответствии с заранее разработанным планом и распределенными ролями, совместно, согласованно, умышленно приступили к его исполнению. 

Так, в период времени с 00 часов 01 декабря 2022 года до 02 часов 30 минут 10 декабря 2022 года ФИО6, являясь организатором и руководителем преступной группы, сообщил ФИО3, ФИО4, и неустановленному в ходе следствию лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о подготовленных им к хищению листов металла, принадлежащих ООО «Гранит». 

В период времени с 00 часов 01 декабря 2022 года до 02 часов 30 минут 10 декабря 2022 года для передвижения к месту совершения преступления из 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также для перевозки похищенного имущества до места временного хранения в 

<

адрес> ФИО4, исполняя свою роль в совершении преступления по аренде автомашины для транспортировки похищенных листов металла, передал ФИО3 список водителей грузовых автомашин, а последний в свою очередь в неустановленном месте предложил ранее не знакомому Б.А.Ю., у которого в пользовании находился грузовой тягач № с полуприцепом с бортовой платформой №, оказать услуги по перевозке имущества из 

<

адрес> в 

<

адрес>, за денежное вознаграждение. Б.А.Ю., не осведомленный о преступном умысле группы, согласился на предложение ФИО3, о чем последний сообщил организатору и руководителю преступной группы - ФИО6, и участнику организованной преступной группы - ФИО4

В тот же период времени, с целью придания законности транспортировки листов металла, которые подготовил для совершения совместного хищения ФИО6 - руководитель организованной преступной группы, и облегчения хищения имущества, ФИО3, действуя в своих интересах и интересах всех членов группы, в рамках единого преступного умысла, не обладая навыками составления первичных ученых документов, с согласия ФИО4, обратился к бухгалтеру последнего - Р.И.Н., с просьбой изготовить от имени ИП ФИО4 товарную накладную. Р.И.Н., не осведомленная о преступном умысле группы, согласилась на просьбу ФИО3, согласовав ее с ФИО4, и 09 декабря 2022 г. изготовила по адресу: 

<

адрес>, на стационарном компьютере от имени ИП ФИО4, товарную накладную № от 10.12.2022 г. в двух экземплярах, о продаже листов металла от ИП ФИО4 обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский завод металлоконструкций» (далее по тексту ООО «ИВ ЗМК») на общую сумму 1 974 000 рублей. С целью придания юридической силы товарной накладной № от 10.12.2022 г., ФИО4, указанный документ в двух экземплярах был подписан и заверен оттиском печати ИП ФИО4

Так же, в указанный выше период времени, ФИО4, действуя в своих интересах и в интересах всех членов группы, вновь приискал место для хранения похищенного имущества с целью его последующей реализации, а именно ФИО4, вновь договорился с Б.К.А., с которым состоял в дружеский отношениях, о выделении места на принадлежащей ему строительной базе по адресу: 

<

адрес> для хранения имущества. Б.К.А., не осведомленный о преступном умысле ФИО4 и группы, в состав который последний входил, вновь дал свое согласие. 

Подготовив все к совершению хищения имущества, принадлежащего ООО «Гранит», ФИО6, сообщил ФИО3, ФИО4, и неустановленному лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, дату и время хищения.

Продолжая свои совместные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, действуя в составе организованной группы с ФИО6, и согласно отведенной роли каждому, в период времени с 00 часа 01 декабря 2022 года до 02 часов 30 минут 10 декабря 2022 года ФИО3 и ФИО4 на автомашине последнего №, прибыли из 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> куда так же приехал не осведомленный о преступном умысле группы, Б.А.Ю. на грузовом тягаче № с полуприцепом с бортовой платформой №

В соответствии с ранее разработанным планом, действуя в рамках совместного преступного сговора с ФИО6, ФИО4 и неустановленным лицом, ФИО3 пересел из автомашины ФИО4 в грузовой тягач № с полуприцепом с бортовой платформой № под управлением Б.А.Ю., с которым проследовал в цех ИП С.А.В. по адресу: 

<

адрес>, куда ФИО6, согласно отведенной ему преступной роли осуществил беспрепятственный въезд на территорию и в цех, путем открытия ворот, ведущих на территорию цеха, а также открытия ворот ведущих в цех. В тот же период времени по указанию ФИО6 неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осуществило несанкционированное отключение камер видеонаблюдения, расположенных в цехе ИП С.А.В. по указанному выше адресу, для конспирации преступных действий всех членов группы и сокрытия факта хищения имущества, принадлежащего ООО «Гранит».

ФИО4, согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, в указанный выше период времени, находился в неустановленном месте, и действуя в рамках преступного сговора с ФИО6, ФИО3 и неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности, предупредить об этом последних.

После чего, в период времени с 00 часа 01 декабря 2022 года до 02 часов 30 минут 10 декабря 2022 года ФИО6 и ФИО3 согласно отведенным им преступным ролям, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ФИО4 и неустановленным лицом, в составе организованной группы, убедившись, что их преступные действия являются неочевидными для третьих лиц, что за их преступными действиями никто не наблюдает и им никто не воспрепятствует, тайно похитили имущество принадлежащее ООО «Гранит», хранящееся в цехе по адресу: 

<

адрес>, путем погрузки в грузовой тягач № с полуприцепом с бортовой платформой № под управлением Б.А.Ю., а именно:

- лист горячекатаной стали марки «09Г2С» размерами 10х1500х6000 мм стоимостью 39 853 рубля 31 копейка;

- лист горячекатаной стали марки «09Г2С» размерами 60х2000х6000 мм стоимостью 686 630 рублей;

- лист горячекатаной стали марки «HARDOX 450» размерами 10х2000х6000 мм стоимостью 165 513 рублей 47 кореек;

- лист горячекатаной стали марки «09Г2С» размерами 25х2000х6000 мм стоимостью 206 336 рублей 55 копеек;

- лист горячекатаной стали марки «S690QL» размерами 12х2000х6000 мм стоимостью 59 664 рубля;

- лист горячекатаной стали марки «09Г2С» размерами 36х2000х6000 мм стоимостью 290 871 рубль;

- лист горячекатаной стали марки «09Г2С» размерами 25х2000х6000 мм стоимостью 197 147 рублей, а всего на общую сумму 1 646 015 рублей 33 копейки.

После чего, ФИО3, действуя в своих интересах и интересах всех членов группы, на грузовом тягаче № с полуприцепом с бортовой платформой № под управлением Б.А.Ю., не подозревающего о преступных действиях организованной группы в составе ФИО3, ФИО6, ФИО4, и неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом, выехали из цеха по адресу: 

<

адрес> и в сопровождении ФИО4, следовавшего на автомашине № с места совершения преступления попытались скрыться, однако ФИО3, ФИО6, ФИО4 и неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от их воли обстоятельствам, в связи с тем, что в 02 часа 30 минут 10 декабря 2022 года грузовой тягач № с полуприцепом с бортовой платформой № под управлением Б.А.Ю. с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Гранит», и в сопровождении ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции. 

В случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО3, ФИО6, ФИО4, и неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, причинили бы своими преступными действиями ООО «Гранит» материальный ущерб в особо крупном размере в сумме 1 646 015 рублей 33 копейки.

Кроме того, ФИО3, ФИО6, ФИО4, каждый, совершил покушение на легализацию (отмывание) иного имущества, то есть покушение на совершение финансовых операций и других сделок с иным имуществом, приобретенным лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению иным имуществом, в крупном размере, организованной группой.

В период времени с 00 часов 01 апреля 2022 года до 03 часов 46 минут 30 апреля 2022 года ФИО6 - руководитель организованной преступной группы, ФИО3, ФИО4, и неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, умышленно, из корыстных побуждений, объединились в организованную преступную группу для совершения тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Гранит», в особо крупном размере, которое впоследствии планировали реализовать, а полученные денежные средства распределить между собой в равных долях. 

Созданная организованная группа характеризовалась следующими основными признаками: устойчивостью и сплоченностью организованной группы, которые достигались согласованными действиями всех членов организованной преступной группы, при наличии постоянных, близких связей между ее членами, единства целей преступной деятельности, а именно получение материальной выгоды; предварительной договоренностью между собой о совершении каждого преступления; разделением ролей и обязанностей при его совершении; осознанием членами организованной группы общности целей (хищение чужого имущества), для достижения которых она была создана, в связи с чем, сознание и воля каждого из них охватывала обстоятельства, относящиеся не только к собственному преступному деянию, но и к деяниям других членов преступной группы.

В период времени с 00 часов 30 апреля 2022 г. до 03 часов 01 минуты 16 июля 2022 г. ФИО6 и ФИО3 согласно отведенным им преступным ролям, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ФИО4, и неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в составе организованной группы, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Гранит», хранящееся в цехе по адресу: 

<

адрес> на общую сумму 3 424 903 рубля 93 копейки. 

При этом, в один из дней в период времени с 00 часов 30 апреля 2022 г. по 18 часов 23 минуты 13 октября 2022 г. у ФИО3, ФИО6, ФИО4, и неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в составе организованной группы, возник преступный умысел на совершение сделки по продаже ранее похищенного ими имущества ООО «Гранит», достоверно зная, что указанное имущество приобретено в результате совершения ими преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 4 ст.158, п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанным имуществом. 

В указанный период времени, с целью реализации совместного преступного корыстного умысла, после получения реальной возможности распорядиться похищенным у ООО «Гранит» имуществом, ФИО3, в составе организованной группы, с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанным имуществом, в указанный период времени, с использованием стационарного компьютера своего знакомого П.Р.В., не осведомленного о преступном намерении ФИО3, по адресу: 

<

адрес>, создал электронную почту 

<

адрес>.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО3 в составе организованной группы обратился к своему знакомому П.Р.В. с просьбой осуществить телефонный звонок С.А.В. с предложением продажи листов металла от ООО «Ивановский завод металлоконструкций» от имени А.М.Н.. П.Р.В., не осведомленный о преступном умысле ФИО3 и участников организованной группы ФИО6, ФИО4, и неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, согласился на просьбу последнего, после чего в неустановленном месте, в 21 час 15 минут 30 июня 2022 г. осуществил телефонный звонок с абонентского номера № на абонентский №, находящийся в пользовании С.А.В., и, представившись вымышленным именем А.М.Н., предложил С.А.В. приобрести листы металла у ООО «Ивановский завод металлоконструкций».

В продолжении совместного преступного корыстного умысла, ФИО3, не обладающий знаниями в составлении коммерческого предложения, действуя в составе организованной группы, в соответствии с отведенной ему роли в совершении преступления, обратился к П.Р.В., не осведомленному о преступном умысле последнего, с просьбой составить коммерческое предложение от ООО «Ивановский завод металлоконструкций». П.Р.В., не осведомленный о преступном умысле ФИО3, и участников организованной группы ФИО6, ФИО4, и неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, согласился на просьбу ФИО3, после чего, в неустановленное время изготовил по адресу: 

<

адрес>, на стационарном компьютере коммерческое предложение от ООО «Ивановский завод металлоконструкций», которое в последующем передал ФИО3

Продолжая свои совместные преступные действия, ФИО3 в составе организованной группы, в указанный выше период времени, в неустановленном месте направлял в адрес С.А.В. предложения о продаже листов металла от имени якобы ООО «Ивановский завод металлоконструкций». С.А.В., не осведомленный о преступном намерении последнего и всех участников организованной группы, согласился приобрести листы металла, указанные в предложениях, а именно: один лист марки WELDOX 700 30X2500X6000, один лист частично порезанный марки WELDOX 700 30X2500X6000, три ??листа марки QUARD 500 12X2000X6000, два листа марки HARDOX 500 10X2000X6000, два листа марки HARDOX 500 TUF 20X2000X6000, один лист марки HARDOX 450 12X2000X6000, два листа марки HARDOX 500 10Х2000x4000, один лист марки HARDOX 450 15Х2000Х6000, один лист марки Raex 500 15х2000?6000 на общую сумму 3 790 961 рубль.

Продолжая совместный преступный умысел, направленный на совершение сделки по продаже ранее похищенного ими имущества ООО «Гранит», в период времени с 00 часов 30 апреля 2022 г. по 24 часа 19 июля 2022 г. ФИО3, в составе организованной группы, действуя в интересах всех членов группы, от имени якобы ООО «Ивановский завод металлоконструкций» и под вымышленным именем А.М.Н., по заранее достигнутой договорённости со С.А.В., направил в адрес последнего товарную накладную № и счета на оплату № от 11 июля 2022 г., изготовленную бухгалтером Р.И.Н., не осведомленной о преступном умысле группы, о продаже имущества от лица индивидуального предпринимателя ФИО4, по указанию ФИО3 и ФИО4, содержащие сведения о продаже металлических изделий: швеллера 20 П ст. 09Г2С 12 метров 20 тонн стоимостью 96 070 рублей за тонну, а всего на сумму 1 921 400 рублей, швеллера 22 П ст. 09Г2С 12 метров 11 тонн стоимостью 91 091 рубль за тонну, а всего на сумму 1 002 001 рублей, уголок стальной 100*100*12 11 тонн стоимостью 86 756 рублей за тонну, а всего на сумму 867 560 рублей, а всего на общую сумму 3 790 961 рубля, что не соответствовало действительности.

В период времени с 24 часов 19 июля 2022 года до 24 часов 28 июля 2022 г. ФИО6, ФИО3, ФИО4 и неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, продолжая свои преступные действия, направленные на легализацию (отмывание) похищенного имущества, действуя совместно и согласованно, в составе организованной группы, осуществили отгрузку листов горячекатаной стали, которые в указанных выше товарных документах указаны как швеллера и уголок, в адрес ООО «Гранит» на сумму 3 790 961 рубль, в целях выполнения условий одноразовой сделки по счету на оплату № от 11 июля 2022 г., а именно поставки листов металла ООО «Гранит».

В целях достигнутой ранее договорённости, С.А.В. и С.А.В. не подозревая о преступных намерениях со стороны индивидуального предпринимателя ФИО4, осмотрели отгруженное имущество, поступившее от индивидуального предпринимателя ФИО4, после чего генеральный директор ООО «Гранит» С.А.В. 01 августа 2022 г. с расчетного счета ООО «Гранит» № открытого в филиале Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет № открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес>, на имя индивидуального предпринимателя ФИО4 осуществил одну транзакцию (банковскую операцию) 01 августа 2023 г. в сумме 3 790 961 рубля в счет оплаты поставленной в его адрес продукции. 

Таким образом, в период времени с 00 часов 30 апреля 2022 г. по 01 августа 2022г. в неустановленном месте ФИО3, ФИО6, ФИО4, и неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в составе организованной группы, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению имуществом, похищенным в результате совершения ими преступлений в составе организованной группы, предусмотренных п. «а,б» ч. 4 ст. 158, п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, путем совершения сделки купли-продажи совершили легализацию (отмывание) от имени индивидуального предпринимателя ФИО4 имущества на общую сумму 3 790 961 рубля. 

В результате совершения указанной сделки ФИО3, ФИО6, ФИО4, и неустановленным в ходе следствия лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, незаконное происхождение похищенного ими ранее имущества было скрыто, а владению, пользованию, распоряжению имущества в размере 3 790 961 рубля, что является крупным размером, придан правомерный вид.

Продолжая свои совместные преступные действия, ФИО3, в составе организованной группы, в период времени с 00 часов 30 апреля 2022 года по 18 часов 23 минуты 13 октября 2022 года, в неустановленном месте направлял в адрес С.А.В. предложения о продаже листов металла от имени якобы ООО «Ивановский завод металлоконструкций», а именно: одного листа 10xcнд 50х2000х6000 стоимостью за килограмм 120 рублей с учетом НДС, одного листа S690QL 38х2000х4200 стоимостью за килограмм 90 рублей с учетом НДС, одного листа S690QL 25х2000х6000 стоимостью за килограмм 90 рублей с учетом НДС, одного листа S690QL 12х2000х6000 стоимостью за килограмм 90 рублей с учетом НДС, а всего на общую сумму 1 111 140 рублей, однако, коммерческое предложение, поступившее c электронной почты 

<

адрес>, С.А.В. было проигнорировано, в связи с чем ФИО3, ФИО6, ФИО4 и неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от их воли обстоятельствам.

В случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО3, ФИО6, ФИО4, и неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, незаконное происхождение похищенного ими ранее имущества было бы скрыто, а владению, пользованию, распоряжению имущества в сумме 1 111 140 рублей, придан правомерный вид.

Кроме того, ФИО6 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере. 

В период времени с 30 октября 2021 года до 13 часов 30 минут 10 декабря 2022 года, в неустановленном месте у ФИО6, работавшего в должности оператора газорезательной установки у ИП С.А.В. по адресу: 

<

адрес>, движимого корыстной целью, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «Гранит», переданного по договору на переработку давальческого сырья (толлинг) от 01.02.2010 г. ИП С.А.В. по адресу: 

<

адрес>, в особо крупном размере. 

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, в указанные выше период времени и неустановленном месте ФИО6 с целью облегчения хищения имущества, принадлежащего ООО «Гранит», предложил ранее знакомому Н.А.А., у которого в пользовании находился автомобиль №, оказать услуги по перевозке имущества из цеха по адресу: 

<

адрес>, за денежное вознаграждение. Н.А.А. не осведомленный о преступном умысле ФИО6 согласился на предложение последнего 

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, в период времени с 00 часов 30 октября 2021 года до 24 часов 12 ноября 2021 года ФИО6 согласно своего преступного умысла, осуществил беспрепятственный въезд на территорию и в цех, путем открытия ворот, ведущих на территорию цеха, а также открытия ворот ведущих в цех по адресу: 

<

адрес>, автомобиля № под управлением Н.А.А., не осведомленного о преступных намерениях ФИО6

После чего, в указанные выше период времени и месте, ФИО6, из корыстных побуждений, убедившись, что его преступные действия являются неочевидными для третьих лиц, что за его преступными действиями никто не наблюдает и ему никто не воспрепятствует, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Гранит», хранящееся в цехе по адресу: 

<

адрес>, путем погрузки в свой автомобиль № килограмм остатков металла на сумму 11066 рублей и путем погрузки в автомобиль № под управлением Н.А.А., 3781 килограмм остатков металла на сумму 83 182 рубля, а всего 4284 килограмм остатков металла на общую сумму 94 248 рублей, после чего ФИО6 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, в период времени с 24 часов 12 ноября 2021 года до 24 часов 13 ноября 2021 года ФИО6 согласно своего преступного умысла, осуществил беспрепятственный въезд на территорию и в цех, путем открытия ворот, ведущих на территорию цеха, а также открытия ворот ведущих в цех по адресу: 

<

адрес> автомобиля № под управлением Н.А.А., не осведомленного о преступных намерениях ФИО6, после чего убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Гранит», хранящееся в указанном выше цехе, путем погрузки в свой автомобиль № 475 килограмм остатков металла на сумму 11400 рублей и путем погрузки в автомобиль № под управлением Н.А.А., 3220 килограмм остатков металла на сумму 77 280 рублей, а всего 3695 килограмм остатков металла на общую сумму 88680 рублей, после чего ФИО6 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, в период времени с 24 часов 13 ноября 2021 года до 24 часов 22 ноября 2021 года ФИО6 согласно своего преступного умысла, осуществил беспрепятственный въезд на территорию и в цех, путем открытия ворот, ведущих на территорию цеха, а также открытия ворот ведущих в цех по адресу: 

<

адрес> автомобиля № под управлением Н.А.А., не осведомленного о преступных намерениях ФИО6, после чего убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Гранит», хранящееся в указанном выше цехе, путем погрузки в свой автомобиль № 418 килограмм остатков металла на сумму 10 032 рублей и путем погрузки в автомобиль № под управлением Н.А.А., 2812 килограмм остатков металла на сумму 67488 рублей, а всего 3230 килограмм остатков металла на общую сумму 77 520 рублей, после чего ФИО6 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, в период времени с 24 часов 22 ноября 2021 года до 24 часов 26 ноября 2021 года ФИО6 согласно своего преступного умысла, осуществил беспрепятственный въезд на территорию и в цех, путем открытия ворот, ведущих на территорию цеха, а также открытия ворот ведущих в цех по адресу: 

<

адрес> автомобиля № под управлением Н.А.А., не осведомленного о преступных намерениях ФИО6, после чего убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Гранит», хранящееся в указанном выше цехе, путем погрузки в свой автомобиль № 380 килограмм остатков металла на сумму 9120 рублей и путем погрузки в автомобиль № под управлением Н.А.А., 3116 килограмм остатков металла на сумму 74 784 рубля, а всего 3496 килограмм остатков металла на общую сумму 83 904 рубля, после чего ФИО6 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, в период времени с 24 часов 26 ноября 2021 года до 24 часов 10 декабря 2021 года ФИО6 согласно своего преступного умысла, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Гранит», хранящееся в указанном выше цехе, путем погрузки в свой автомобиль № 285 килограмм остатков металла на сумму 6840 рублей, после чего ФИО6 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, в период времени с 24 часов 10 декабря 2021 года до 24 часов 11 декабря 2021 года ФИО6 согласно своего преступного умысла, осуществил беспрепятственный въезд на территорию и в цех, путем открытия ворот, ведущих на территорию цеха, а также открытия ворот ведущих в цех по адресу: 

<

адрес> автомобиля № под управлением Н.А.А., не осведомленного о преступных намерениях ФИО6, после чего убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Гранит», хранящееся в указанном выше цехе, путем погрузки в свой автомобиль № 323 килограмм остатков металла на сумму 7752 рубля и путем погрузки в автомобиль № под управлением Н.А.А., 3524 килограмм остатков металла на сумму 84576 рублей, а всего 3847 килограмм остатков металла на общую сумму 92328 рублей, после чего ФИО6 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, в период времени с 24 часов 11 декабря 2021 года до 24 часов 25 декабря 2021 года ФИО6 согласно своего преступного умысла, осуществил беспрепятственный въезд на территорию и в цех, путем открытия ворот, ведущих на территорию цеха, а также открытия ворот ведущих в цех по адресу: 

<

адрес> автомобиля № под управлением Н.А.А., не осведомленного о преступных намерениях ФИО6, после чего убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Гранит», хранящееся в указанном выше цехе, путем погрузки в свой автомобиль № 351 килограмм остатков металла на сумму 8073 рублей и путем погрузки в автомобиль № под управлением Н.А.А., 3382 килограмм остатков металла на сумму 77 786 рублей, а всего 3733 килограмм остатков металла на общую сумму 85859 рублей, после чего ФИО6 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, в период времени с 24 часов 25 декабря 2021 года до 24 часов 08 января 2022 года ФИО6, согласно своего преступного умысла, осуществил беспрепятственный въезд на территорию и в цех, путем открытия ворот, ведущих на территорию цеха, а также открытия ворот ведущих в цех по адресу: 

<

адрес> автомобиля № под управлением Н.А.А., не осведомленного о преступных намерениях ФИО6, после чего убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Гранит», хранящееся в указанном выше цехе, путем погрузки в свой автомобиль № 389 килограмм остатков металла на сумму 8947 рублей и путем погрузки в автомобиль № под управлением Н.А.А., 3363 килограмм остатков металла на сумму 77349 рублей, а всего 3752 килограмм остатков металла на общую сумму 86296 рублей, после чего ФИО6 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, в период времени с 24 часов 08 января 2022 года до 24 часов 19 января 2022 года, ФИО6, согласно своего преступного умысла, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Гранит», хранящееся в указанном выше цехе, путем погрузки в свой автомобиль марки и модели «Nissan Note» г.р.з. В 090 КО 37 регион 275 килограмм остатков металла на сумму 6325 рублей, после чего ФИО6 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, в период времени с 24 часов 19 января 2022 года до 24 часов 22 января 2022 года ФИО6 согласно своего преступного умысла, осуществил беспрепятственный въезд на территорию и в цех, путем открытия ворот, ведущих на территорию цеха, а также открытия ворот ведущих в цех по адресу: 

<

адрес> автомобиля № под управлением Н.А.А., не осведомленного о преступных намерениях ФИО6, после чего убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Гранит», хранящееся в указанном выше цехе, путем погрузки в свой автомобиль № 361 килограмм остатков металла на сумму 8303 рублей и путем погрузки в автомобиль № под управлением Н.А.А., 3372 килограмм остатков металл на сумму 77556 рублей, а всего 3733 килограмм остатков металла на общую сумму 85859 рублей, после чего ФИО6 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, в период времени с 24 часов 22 января 2022 года до 24 часов 03 февраля 2022 года, ФИО6, согласно своего преступного умысла, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Гранит», хранящееся в указанном выше цехе, путем погрузки в свой автомобиль марки и модели «Nissan Note» г.р.з. В 090 КО 37 регион 408 килограмм остатков металла на сумму 9792 рубля, после чего ФИО6 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, в период времени с 24 часов 03 февраля 2022 года до 24 часов 05 февраля 2022 года ФИО6, согласно своего преступного умысла, осуществил беспрепятственный въезд на территорию и в цех, путем открытия ворот, ведущих на территорию цеха, а также открытия ворот ведущих в цех по адресу: 

<

адрес> автомобиля № под управлением Н.А.А., не осведомленного о преступных намерениях ФИО6, после чего убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Гранит», хранящееся в указанном выше цехе, путем погрузки в свой автомобиль № 399 килограмм остатков металла на сумму 9576 рублей и путем погрузки в автомобиль № под управлением Н.А.А., 3021 килограмм остатков металла на сумму 72504 рублей, а всего 3420 килограмм остатков металла на общую сумму 82 080 рублей, после чего ФИО6 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, в период времени с 24 часов 05 февраля 2022 года до 24 часов 20 февраля 2022 года ФИО6 согласно своего преступного умысла, осуществил беспрепятственный въезд на территорию и в цех, путем открытия ворот, ведущих на территорию цеха, а также открытия ворот ведущих в цех по адресу: 

<

адрес> автомобиля № под управлением Н.А.А., не осведомленного о преступных намерениях ФИО6, после чего убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Гранит», хранящееся в указанном выше цехе, путем погрузки в свой автомобиль № 361 килограмм остатков металла на сумму 9025 рублей и путем погрузки в автомобиль № под управлением Н.А.А., 3619 килограмм остатков металла на сумму 90475 рублей, а всего 3980 килограмм остатков металла на общую сумму 99 500 рублей, после чего ФИО6 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, в период времени с 24 часов 20 февраля 2022 года до 24 часов 05 марта 2022 года ФИО6 согласно своего преступного умысла, осуществил беспрепятственный въезд на территорию и в цех, путем открытия ворот, ведущих на территорию цеха, а также открытия ворот ведущих в цех по адресу: 

<

адрес> автомобиля № под управлением Н.А.А., не осведомленного о преступных намерениях ФИО6, после чего убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Гранит», хранящееся в указанном выше цехе, путем погрузки в свой автомобиль № 418 килограмм остатков металла на сумму 8360 рублей и путем погрузки в автомобиль № под управлением Н.А.А., 3524 килограмм остатков металла на сумму 70 480 рублей, а всего 3942 килограмм остатков металла на общую сумму 78 840 рублей, после чего ФИО6 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, в период времени с 24 часов 05 марта 2022 года до 24 часов 02 апреля 2022 года ФИО6 согласно своего преступного умысла, осуществил беспрепятственный въезд на территорию и в цех, путем открытия ворот, ведущих на территорию цеха, а также открытия ворот ведущих в цех по адресу: 

<

адрес> автомобиля № под управлением Н.А.А., не осведомленного о преступных намерениях ФИО6, после чего убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Гранит», хранящееся в указанном выше цехе, путем погрузки в свой автомобиль № регион 446 килограмм остатков металла на сумму 8028 рублей и путем погрузки в автомобиль № под управлением Н.А.А., 4056 килограмм остатков металла на сумму 73008 рублей, а всего 4502 килограмм остатков металла на общую сумму 81036 рублей, после чего ФИО6 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, в период времени с 24 часов 02 апреля 2022 года до 24 часов 30 апреля 2022 года ФИО6 согласно своего преступного умысла, осуществил беспрепятственный въезд на территорию и в цех, путем открытия ворот, ведущих на территорию цеха, а также открытия ворот ведущих в цех по адресу: 

<

адрес> автомобиля № под управлением Н.А.А., не осведомленного о преступных намерениях ФИО6, после чего убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Гранит», хранящееся в указанном выше цехе, путем погрузки в свой автомобиль № 370 килограмм остатков металла на сумму 8510 рублей и путем погрузки в автомобиль № под управлением Н.А.А., 3800 килограмм остатков металла на сумму 87400 рублей, а всего 4170 килограмм остатков металла на общую сумму 95910 рублей, после чего ФИО6 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, в период времени с 24 часов 30 апреля 2022 года до 24 часов 14 мая 2022 года ФИО6 согласно своего преступного умысла, осуществил беспрепятственный въезд на территорию и в цех, путем открытия ворот, ведущих на территорию цеха, а также открытия ворот ведущих в цех по адресу: 

<

адрес> автомобиля № под управлением Н.А.А., не осведомленного о преступных намерениях ФИО6, после чего убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Гранит», хранящееся в указанном выше цехе, путем погрузки в свой автомобиль № 294 килограмм остатков металла на сумму 6468 рублей и путем погрузки в автомобиль № под управлением Н.А.А., 3258 килограмм остатков металла на сумму 71 676 рублей, а всего 3552 килограмм остатков металла на общую сумму 78 144 рублей, после чего ФИО6 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, в период времени с 24 часов 14 мая 2022 года до 24 часов 20 августа 2022 года ФИО6, согласно своего преступного умысла, осуществил беспрепятственный въезд на территорию и в цех, путем открытия ворот, ведущих на территорию цеха, а также открытия ворот ведущих в цех по адресу: 

<

адрес> автомобиля № под управлением Н.А.А., не осведомленного о преступных намерениях ФИО6, после чего убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Гранит», хранящееся в указанном выше цехе, путем погрузки в свой автомобиль № 418 килограмм остатков металла на сумму 7106 рублей и путем погрузки в автомобиль № под управлением Н.А.А., 4056 килограмм остатков металла на сумму 68952 рублей, а всего 4474 килограмм остатков металла на общую сумму 76058 рублей, после чего ФИО6 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, в период времени с 24 часов 20 августа 2022 года до 24 часов 17 сентября 2022 года ФИО6, согласно своего преступного умысла, осуществил беспрепятственный въезд на территорию и в цех, путем открытия ворот, ведущих на территорию цеха, а также открытия ворот ведущих в цех по адресу: 

<

адрес> автомобиля № под управлением Н.А.А., не осведомленного о преступных намерениях ФИО6, после чего убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Гранит», хранящееся в указанном выше цехе, путем погрузки в свой автомобиль № 394 килограмм остатков металла на сумму 6698 рублей и путем погрузки в автомобиль № под управлением Н.А.А., 3940 килограмм остатков металла на сумму 66 980 рублей, а всего 4334 килограмм остатков металла на общую сумму 73678 рублей, после чего ФИО6 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, в период времени с 24 часов 17 сентября 2022 года до 24 часов 01 октября 2022 года ФИО6 согласно своего преступного умысла, осуществил беспрепятственный въезд на территорию и в цех, путем открытия ворот, ведущих на территорию цеха, а также открытия ворот ведущих в цех по адресу: 

<

адрес> автомобиля № под управлением Н.А.А., не осведомленного о преступных намерениях ФИО6, после чего убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Гранит», хранящееся в указанном выше цехе, путем погрузки в свой автомобиль № 310 килограмм остатков металла на сумму 5270 рублей и путем погрузки в автомобиль № под управлением Н.А.А., 3167 килограмм остатков металла на сумму 53839 рублей, а всего 3477 килограмм остатков металла на общую сумму 59109 рублей, после чего ФИО6 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, в период времени с 24 часов 01 октября 2022 года до 24 часов 15 октября 2022 года ФИО6 согласно своего преступного умысла, осуществил беспрепятственный въезд на территорию и в цех, путем открытия ворот, ведущих на территорию цеха, а также открытия ворот ведущих в цех по адресу: 

<

адрес> автомобиля № под управлением Н.А.А., не осведомленного о преступных намерениях ФИО6, после чего убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Гранит», хранящееся в указанном выше цехе, путем погрузки в свой автомобиль № 357 килограмм остатков металла на сумму 6069 рублей и путем погрузки в автомобиль № под управлением Н.А.А., 3844 килограмм остатков металла на сумму 65348 рублей, а всего 4201 килограмм остатков металла на общую сумму 71417 рублей, после чего ФИО6 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, в период времени с 24 часов 15 октября 2022 года до 24 часов 24 октября 2022 года ФИО6, согласно своего преступного умысла, осуществил беспрепятственный въезд на территорию и в цех, путем открытия ворот, ведущих на территорию цеха, а также открытия ворот ведущих в цех по адресу: 

<

адрес> автомобиля № под управлением Н.А.А., не осведомленного о преступных намерениях ФИО6, после чего убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Гранит», хранящееся в указанном выше цехе, путем погрузки в свой автомобиль № 357 килограмм остатков металла на сумму 6069 рублей и путем погрузки в автомобиль № под управлением Н.А.А., 4004 килограмм остатков металла на сумму 68068 рублей, а всего 4361 килограмм остатков металла на общую сумму 74137 рублей, после чего ФИО6 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, в период времени с 24 часов 24 октября 2022 года до 24 часов 29 октября 2022 года ФИО6 согласно своего преступного умысла, осуществил беспрепятственный въезд на территорию и в цех, путем открытия ворот, ведущих на территорию цеха, а также открытия ворот ведущих в цех по адресу: 

<

адрес> автомобиля № под управлением Н.А.А. не осведомленного о преступных намерениях ФИО6, после чего убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Гранит», хранящееся в указанном выше цехе, путем погрузки в свой автомобиль № 319 килограмм остатков металла на сумму 5104 рублей и путем погрузки в автомобиль № под управлением Н.А.А., 3224 килограмм остатков металла на сумму 51584 рублей, а всего 3543 килограмм остатков металла на общую сумму 56 688 рублей, после чего ФИО6 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, в период времени с 24 часов 29 октября 2022 года до 24 часов 12 ноября 2022 года ФИО6, согласно своего преступного умысла, осуществил беспрепятственный въезд на территорию и в цех, путем открытия ворот, ведущих на территорию цеха, а также открытия ворот ведущих в цех по адресу: 

<

адрес> автомобиля № под управлением Н.А.А., не осведомленного о преступных намерениях ФИО6, после чего убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Гранит», хранящееся в указанном выше цехе, путем погрузки в свой автомобиль № 413 килограмм остатков металла на сумму 5369 рублей и путем погрузки в автомобиль № под управлением Н.А.А., 3149 килограмм остатков металла на сумму 40937 рублей, а всего 3562 килограмм остатков металла на общую сумму 46306 рублей, а всего имущество, принадлежащее ООО «Гранит» на общую сумму 1 690 690 рублей, после чего ФИО6 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, в период времени с 24 часов 12 ноября 2022 года до 13 часов 30 минут 10 декабря 2022 года ФИО6, находясь в цехе по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Гранит», хранящееся в указанном выше цехе, путем погрузки в принадлежащий ему автомобиль №, а именно: 425 килограмм остатков металла на сумму 5525 рублей. Однако, ФИО6 довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как 10 декабря 2022 года в 13 часов 30 минут ФИО6 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления. 12 декабря 2022 года в ходе осмотра автомобиля №, принадлежащей ФИО6,. по адресу: 

<

адрес> изъято 425 килограмм остатков металла принадлежащих ООО «Гранит» на сумму 5525 рублей. 

Таким образом, ФИО6 совершил хищение 82256 килограмм металлических отходов, принадлежащих ООО «Гранит» на общую сумму 1 690 554 рублей, а в случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО6 причинил бы своими преступными действиями ООО «Гранит» материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 696 079 рублей.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал частично, он не признает, что все факты хищения металла являются самостоятельными преступлениями, а считает, что это единое длящееся преступление, которое было совершено группой лиц по предварительному сговору, а не в составе организованной группы; в его действиях нет состава преступлений, предусмотренных ст.174.1 УК РФ, поскольку умысла легализовать похищенный металл у него не было, денежные средства потрачены на личные нужды. Показал, что он устроился на производство к ИП С.А.В. в сентябре 2019 года, в 2021 году его перевели на должность токаря-расточника на координатно-расточной станок. Х.А.А. рассказывал ему, что видит как с участка, где он работает, пропадает металл, вырезка, это происходит в ночные смены, когда работает ФИО6, это происходило с ведома П. В., который на тот момент работал раскладчиком металла в офисе, П.В. также был в курсе. В дальнейшем он поинтересовался у П.В., как они вывозили металл, если кругом камеры, на что последний ответил, что все отработанно, есть человек, который имеет доступ ко всем компьютерам на заводе и к камерам видеонаблюдения, и по звонку отключает их. В конце февраля 2022 года З.Н.П. сообщил ему, что П. В. увольняется и С.А.В. ставит его (ФИО7) раскладчиком металла. Он стажировался с П. В. до 8 марта 2022года. После 8 марта он подошел к ФИО5 с требованием прекратить хищения металла из цеха, на что ФИО5 ответил, что система у него и П. В. отлажена, все довольны, и если он не будет лезть, то они сработаются. Приходом и расходом металла стал заниматься лично З.Н.П., ему (ФИО7) было запрещено что-то менять в базе данных по металлу.

В конце марта к нему подошел ФИО6 и сунул в руку 3500 рублей за то, чтобы он не поднимал тему по поводу пропажи металла. В начале апреля 2022 г. ФИО5 спросил, не хочет ли он заработать нормальные деньги, что в цеху много неучтенных листов, которые лежат много лет, он изучил весь металл на участке за эти года, знает, что лишнее, что об этом знал и П. В., с которым они хотели вывезти листы, но не складывалось. Также ФИО5 сказал, что переживать не о чем, система отлажена, камеры будут отключены по звонку, в цеху никого не будет, а П.В. при проведении инвентаризации по его просьбе не учел многие листы; сказал, что за один раз все не вывезти, он подберет самые дорогие листы. От него (ФИО5) требовалось найти транспорт и место складирования. ФИО5 сказал, что уже много лет вывозит чермет, вырезку, детали и половинки листов из цеха; сказал, что он договорится с человеком, который отключит камеры в цехе, за что последнему надо заплатить 100 000 рублей, подготовит листы металла для их вывоза из цеха, обеспечит беспрепятственный въезд на территорию предприятия и в сам цех и осуществит погрузку листов металла. Он подумал несколько дней и согласился на предложение ФИО5, так как хотел подзаработать, на что ФИО5 сказал, чтобы он распечатал ему список металла из базы, чтобы свериться, и начал искать транспорт и место складирования. У него был знакомый ФИО4, у которого много связей в 

<

адрес>, к которому решил обратиться по вопросу транспорта и складирования. В один из дней апреля 2022г. он рассказал ФИО4 всю ситуацию, что надо будет вывезти листы металла с производства, где он работает в 

<

адрес>, металл им не принадлежит, они его похитят в ночное время, что в дальнейшем можно продать эти листы, получить хорошую прибыль. Он пояснил ФИО5, что к нему обратился его коллега А. с предложением похитить металл, но для этого необходимо найти машину и место складирования. Он спросил ФИО5, сможет ли он помочь с транспортом, местом складирования и с беспрепятственным проездом в случае чего. ФИО5 сказал, что решит эти вопросы, сопроводит машину с грузом, обеспечит крышу и решит вопрос с полицией на территории 

<

адрес>, но это будет стоить равную долю, 1/3 от выручки. Слова ФИО5 он передал ФИО5, он был недоволен, что ФИО5 требует 1/3, но согласился. Через день позвонил ФИО5 и сказал, что он нашел машину мультипогрузчик, решил вопрос со складированием - база Б.К.А. «Стройметалл», что Б.К.А. его знакомый, но аренда места будет стоить денег. 

За несколько дней до кражи ФИО5 сообщил ему, что планируем вывозить металл в ночь с 29 на 30 апреля 2022года, к воротам на территорию грузовой автомобиль должен подъехать к 02 часам ночи. Всю информацию он передал ФИО5 и попросил связаться с водителем камаза. ФИО5 связался с водителем, которому сказал приезжать к 

<

адрес> приблизительно к 02 часов 30.04.22г. За свои услуги водитель попросил 15000 рублей. На автомашине №, принадлежащей ФИО5, он и ФИО5 из 

<

адрес> приехали в 

<

адрес> приблизительно в 01 час 30 минут 30.04.2022г.. Через 15 минут приехал водитель камаза, к которому он пересел в кабину. Он позвонил ФИО5 и сказал, что они на заправке и готовы выезжать к территории предприятия ИП С.А.В.. Когда они подъехали к воротам на территорию предприятия, он позвонил ФИО5 еще раз, на что последний сказал ждать пока его человек отключит камеры и он откроет ворота со своего брелка. Ворота вскоре открылись, и они проехали к цеху. ФИО5 загрузил заранее приготовленную пачку листов. Пронев М. все это время находился у ворот у въезда на производство и следил за обстановкой на случай, если кто то приедет. 30.04.22 г. им удалось вывезти часть металл - около 15 тонн, т.к. грузоподъемность камаза не позволяла взять больше. ФИО5 открыл ворота, и он с водителем камаза А. выехали с территории, где их ждал ФИО5, и поехали в 

<

адрес> на базу Б.К.А., с которым предварительно договорился ФИО4, по адресу 

<

адрес>. ФИО4 ехал впереди, показывая дорогу и обеспечивая сопровождение на случай остановки сотрудниками полиции. У базы Б.К.А. ФИО5 поговорил со сторожем, им открыли ворота, и они заехали. Он написал ФИО5, что все нормально, они на базе. Камаз был с погрузчиком, и они разгрузились без крана. Он позвонил своему знакомому П.Р.П. и попросил прийти на базу помочь разгрузить машину, т.к. вдвоем с ФИО5 это было делать неудобно. П.Р.В. он не сообщал, что листы похищены. За оказанные услуги водителю камаза он заплатил 15000 рублей. 30.04.2022 г. когда он и водитель камаза выезжали за ворота предприятия ИП С.А.В., им навстречу попалась светлая Газель, в дальнейшем ФИО5 рассказал, что газель приезжала к нему за похищенным металлом. В дальнейшем ФИО5 прислал ему на телефон в приложение ватсап фото листа бумаги, на котором был список похищенного металла с марками стали, размерами и массой и потребовал, чтобы он как можно быстрее занялся продажей похищенного металла. Для этого необходимо создать коммерческое предложение, о чем он сообщил ФИО4, на что ФИО5 ответил, что у него есть знакомые в 

<

адрес>, которые могут выступить продавцом за оплату и предоставят все реквизиты и печать при необходимости. Он пояснил, что их услуги будут стоить 60 000 рублей, что организация называется ООО «ИвЗМК», но денежные средства, вырученные от продажи металла, через их фирму проводиться не будут, и по факту они просто номинальные продавцы для оформления коммерческого предложения. Это все он рассказал ФИО5, который согласился. ФИО5 привез из Вичуги реквизиты фирмы ООО «ИВЗМК» и сообщил, что за их услуги он заплатил 60 000 р., которые записал в свои личные расходы. Для оформления коммерческого предложения был необходим номер мобильного телефона; ФИО5 предложил оформить сим карту на паспортные данные человека, который раньше играл у него в игровых автоматах и в настоящий момент находится в тюрьме. В магазине жена ФИО5 оформила сим карту на того человека с номером №. Приблизительно в мае 2022 года он пришел к своему знакомому П.Р.В., у которого был стационарный компьютер, на котором создал электронную почту 

<

адрес>, и указал выдуманные данные А.М.Н.. Также в конце мая 2022 года он обратился к П.Р.В. с просьбой помочь составить коммерческое предложение, т.к. он не обладал достаточными навыками составления таких документов; для чего оно ему нужно, он П.Р.В. не сообщал. По его просьбе в коммерческом предложении П.Р.В. указал реквизиты ООО «ИвЗМК», которые предоставил ФИО4, сделал таблицу с указанием листов металла по списку, который ему дал ФИО6; указал контакты якобы директора по производству А.М.Н., телефон № и электронную почту. Коммерческое предложение он с электронной почты 

<

адрес> отправлял потенциальным клиентам на почту, адреса которых брал в сети интернет. Коммерческое предложение никого не заинтересовало. ФИО6 очень раздражался, что не удается продать металл, говорил, что ему нужны деньги, ждать больше не намерен и необходимо предложить металл С.А.В. или он продаст кому-то за полцены, и денег он не увидит, сказал, что в этом случае необходимо будет зачистить номера листов. 30.06.2022г. он пришел к П.Р.В. и попросил позвонить на номер С.А.В. с его телефона с вышеуказанной сим-картой. Он написал П.Р.В. на листе текст с марками стали, размером листов и ценой за 1 кг. С.А.В. заинтересовало предложение, последний попросил прислать ему коммерческое предложение на электронную почту, что он сразу сделал с компьютера П.Р.В. С.А.В. сообщил, что когда появятся денежные средства, он позвонит, счет надо будет выставить на ООО «Гранит», реквизиты он пришлет. В июле 2022 года ФИО6 сообщил ему, что появилась возможность вывезти листы металла, которые не смогли вывезти в прошлый раз, листы отложены, но их может кто-то заметить и что больше тянуть нельзя, надо вывозить. Тогда в июле 2022 года он сказал ФИО4, что появилась возможность взять еще одну партию металла из цеха ИП С.А.В., надо найти машину для перевозки и место для складирования. ФИО4 сказал, что все организует, решит вопрос с машиной и местом складирования, уточнил, что нужно заплатить за аренду места на базе, где хранятся листы, привезенные весной, сказал, что съездит к Б.К.А. и расплатится, а потраченные деньги запишет в свои расходы. Позже ФИО5 сообщил, что нашел машину для перевозки но без манипулятора, нашел кран для выгрузки металла и договорился с Б.К.А. о складировании. В один из дней июля ФИО5 сообщил, что планируем хищение в ночь с 15.07.2022 на 16.07.2022г., в его ночную смену, чтобы у ворот ИП С.А.В. они были ровно в 02 часа. Чтобы у водителя не было сомнений в законности перевозки груза, он решил изготовить транспортные накладные, о чем сообщил ФИО5. ФИО5 предложил составить транспортные накладные от его ИП, в чем им поможет его бухгалтер И., о чем с ней договорится и даст ему (ФИО5) ее номер. Он связался с И., сказал, что необходимо составить транспортную накладную, сообщил приблизительно наименование и количество листов (эту информацию ему предоставил ФИО5), указал реквизиты покупателя ООО «ИвЗМК» по карточке предприятия, которую предоставил ФИО4 После изготовления товарной накладной в двух экземплярах, ее заверил подписью и печатью ФИО4 Он сказал ФИО4, что у него нет денег на оплату перевозки листов металла и услуг крана, тогда ФИО5 передал ему около 20 000 руб., которые тот записал на счет своих трат. ФИО4 предупредил водителя Камаза, что в 

<

адрес> необходимо быть до 02 часов, подъехать к 

<

адрес>. Он и ФИО5 выехали после полуночи 16.02.2022 г. на автомобиле последнего в 

<

адрес> для встречи с водителем Камаза. Транспортные накладные они взяли с собой. На 

<

адрес> он пересел к водителю Камаза в кабину, позвонил ФИО6 и сказал, что они на заправке и готовы подъехать. Подъехав к воротам, он вновь позвонил ФИО5. ФИО4 все это время следовал за ними к воротам, никуда не уезжал, стоял у ворот и наблюдал за окружающей обстановкой на случай появления людей или сотрудников полиции. ФИО8 загрузил листы металла в Камаз. Какие именно листы были погружены, он не знал, примерно по списку из товарной накладной, но впоследствии они не совпали. После погрузки ФИО5 открыл ворота, и они поехали в 

<

адрес>. Весь путь впереди их сопровождал ФИО5 на своем автомобиле и был на связи на случай появления постов ГАИ, обеспечивая беспрепятственный проезд до базы в 

<

адрес>. Когда они приехали к базе, ФИО4 попросил охранника открыть ворота, они заехали на территорию к месту разгрузки, их ждал кран. Он так же позвонил П.Р.В. и попросил помочь с разгрузкой. После разгрузки он расплатился с водителем крана, которому передал 6000 рублей, и с водителем Камаза, которому передал около 20 000 рублей. ФИО6 ранее говорил, что необходимо зачистить номера на листах и сказал, что необходимо эго сделать в субботу 16.07.2022 после ночной смены. 16.07.2022 вечером на базу приехал ФИО6 с болгаркой и удлинителем, ФИО4 с удлинителем, пришел он и П.Р.В., чтобы помочь переложить листы. ФИО6 и ФИО4 зачищали номера, он и П.Р.В. помогали перекладывать; зачистили только те листы, которые предполагали продать С.А.В. Деньги за кран заплатил ФИО6 Они решили предложить С.А.В. еще несколько листов из последней партии в добавок к тем, что были предложены ранее в коммерческом предложении. 19.07.2022г. отправили С.А.В. дополнительное предложение. С.А.В. ответил согласием, указал на безналичный расчет. ФИО4 предложил осуществить денежный перевод через его ИП. Они сообщили С.А.В., что проведут денежные средства через ИП ФИО4 ФИО4 дал распоряжение своему бухгалтеру И. выставить счет на оплату по реквизитам, которые предоставил С.А.В., сумму и опись металла дал он. С.А.В. попросил указать в документах, что приобретает уголки и швеллера, чтобы не было проблем с налоговой. На всех выставленных счетах были подпись и печать ФИО4 С 21.07.2022г. по 11.08.2022г. он находился в Абхазии; сим-карту для связи со С.А.В. передал П.Р.В. 28.07.2022г. С.А.В. позвонил и сообщил, что можно привозить листы металла, о чем П.Р.В. сообщил ФИО4 ФИО4 договорился с водителем камаза с манипулятором о перевозке листов металла с базы Стройметалл 

<

адрес> в цех ИП С.А.В. 

<

адрес>. Все это время ФИО5 и ФИО5 были на связи; ФИО5 сказал, чтобы ФИО5 отправил листы в его смену. ФИО5 загружал, а ФИО5 разгружал металлические листы. ФИО5 лично расплатился с водителем Камаза. Накладные на груз были переданы водителю Камаза, который отдал их З.Н.П. Позже от ФИО4 ему стало известно, что на его счет поступили денежные средства в размере около 3,8 млн.руб. от ООО «Гранит». ФИО4 сообщил, что сам все поделит, вел учет и все расходы записал, сумму он поделит на троих за плюсом каждому его расходов. Он попросил ФИО5 выслать ему 170 000 руб. и еще порядка 50 000 руб., которые потом вычел из его суммы. ФИО5 требовал отдать ему деньги за отключение камер наблюдения, в начале августа приехал к ФИО5 в магазин и взял 200 000 руб. за камеры. 12.08.2022 г. он пришел к ФИО5 в магазин, там находился ФИО6 ФИО5 выдал каждому по свертку, в котором были деньги, поделенные на троих, и список дополнительных расходов каждого. Но это была не вся сумма т.к. он не смог обналичить все деньги за раз. Остальные деньги ФИО5 обналичил в сентябре, получилось по 150 000 руб. каждому. Эти 150 000 руб. ему передала жена ФИО5 в магазине. В итоге, каждый из них получил около 815 000 руб., не считая расходов каждого. С 21.07.2022 года он на работу более не выходил, занимался своим здоровьем, был в Абхазии, сделал пять операций. В начале декабря 2022 года ему позвонил ФИО5 и сказал, что хочет вывезти последнюю оставшуюся партию металла. В начале декабря 2022 года ФИО5 приехал в 

<

адрес> и сообщил ему, что партия готова к вывозу, с ними в доле будет еще один человек, который работает у ИП С.А.В. на его (ФИО7) месте, скинул на телефон фото листка со списком металла, который он планировал вывезти. ФИО5 сказал, что от него (ФИО7) так же требуется найти машину, договориться с местом для складирования. Хищение он запланировал в ночь с 9.08.2022г. на 10.08.2022г. в 02 часа. Приблизительно 06.12.2022г. он позвонил ФИО5 и сообщил, что есть возможность похитить листы металла из цеха ИП С.А.В., на что ФИО5 согласился и сказал, что поможет найти машину и место для складирования. 08. 12.2022г. ФИО5 сообщил, что у П. Е. сломалась машина, на следующий день ФИО4 сообщил, что машину не починят, прислал ему номера телефонов водителей, кто занимается грузоперевозками. Он позвонил первому водителю из списка, - Б.А.Ю. с просьбой перевезти листы железа со склада, расположенного в 

<

адрес>, в 

<

адрес> около 02 часов, на что последний согласился. С ФИО4 они так же оформили товарную накладную. С ФИО5 он приехал в 

<

адрес>, у заправки «Газпром» он пересел в кабину водителя Б.А.Ю., отдал транспортные накладные. Позвонил ФИО5 и сказал, что они готовы выезжать. На машине Б.А.Ю. они проследовали к воротам на территорию производства ИП С.А.В.. ФИО5 следовал за нами следом на своем автомобиле. Они остановились возле ворот, он позвонил ФИО5. Пока они стояли возле ворот, ФИО5 на своем автомобиле Рено проехал справа от них, и именно в этот момент С.А.В. видел его из своего автомобиля. Ворота открылись, и они проехали к цеху, ФИО5 погрузил листы железа в кузов автомобиля, открыл ворота с территории, и они выехали из Иваново в 

<

адрес>. Все это время ФИО5 находился рядом и следил за обстановкой. В 

<

адрес> их остановили сотрудники полиции. Когда он находился в ИВС и после освобождения, ФИО4 и адвокат Батягина Е.Ю. предлагали ему, его гражданской супруге за денежное вознаграждение взять всю вину на себя, выгородить ФИО4, не рассказывать о его осведомленности, активном участии при хищении и реализации металла ИП С.А.В. От принятия данного предложения он отказался и в январе 2023 года дал правдивые и изобличающие показания всех участников кражи. Им возмещен ущерб в сумме 1 300 000 рублей, для чего он продал свое единственное жилье в 

<

адрес>, взял большой кредит под залог квартиры престарелых родителей, кроме него у родителей никого нет.

Подсудимый ФИО9 вину в предъявленном обвинении признал частично, указал на свою непричастность по хищению металлических листов в период времени с 1 по 30 апреля 2022 г., на невиновность в совершении преступлений, предусмотренных ст.174.1 УК РФ, поскольку умысла легализовать похищенный металл у него не было; он участвовал в хищении металла как единого преступления в июле и декабре 2022 г., не согласен с квалифицирующим признаком «в составе организованной группы» и его ролью в совершении преступления как организатора и руководителя преступной группы; вину в совершении им хищения остатков металла признал частично.

Показал, что он работал у ИП С.А.В. более 5 лет по адресу 

<

адрес>, последние три года в должности газорезчика, в его функции входило: подыскивать листы металла, класть их на раскройный станок и резать. График работы был в две смены: с 7.00 до 19.00, с 19.00 до 07.00 часов; его сменщиками были П.В., затем стал Х.А.А.. В марте 2022г. на освободившуюся должность оператора был поставлен ФИО3. В начале мая 2022г. во время смены к нему подошел ФИО7 и предложил совершить хищение металла в крупном размере, сказал, что найдет автомобиль для перевозки металла, сделает все документы, удалит все из базы, чтобы руководство не заметило пропажу металла. После чего ФИО7 передал ему список металла, который удалит из базы, а он должен будет подготовить металл к загрузке в определенное время, который они должны будут вывезти. После неоднократных разговоров с ФИО7 он согласился на предложение, и в конце июня - начале июля 2022г. ФИО3 заранее сообщил ему день, когда надо будет заготовить металл для вывоза, передал ему листок с названием металла, какой он удалил из базы, сказал, что найдет машину, договорится по поводу документов и места складирования. В июле 2022 г., в ночное время ФИО3 приехал, позвонил и сказал, что все на месте. Он отключил камеры, опустив рубильник, перезвонил ФИО7, чтобы тот заезжал. ФИО7 заехал, помогал ему в загрузке металла. После загрузки металла ФИО7 уехал, а он остался работать. В выходные ФИО7 позвонил, попросил приехать в 

<

адрес> на склад, чтобы зачистить номера на листах. Он приехал по новигатору на склад, там был ФИО7, П.Р.В.. Он зачищал болгаркой листы, ФИО7 и П.Р.В. зацепляли листы к крану; ближе к концу приехал какой то мужчина, в дальнейшем он узнал, что это ФИО5. Пока он зачищал, они с ФИО7 поговорили, и ФИО5 уехал. По дороге домой он спросил у ФИО7, что за мужчина приходил, ФИО7 сказал, что ФИО5. ФИО5 нужно будет заплатить за оформление документов около 100 000 рублей, а также его другу П.Р.В., который помог составить коммерческое предложение, разослать по разным адресам, ИП С.А.В., тоже 100 000 рублей. ФИО7 не вышел на работу, он поехал искать его в 

<

адрес>, от родителей ФИО7 узнал, что последний уехал отдыхать в Абхазию; нашел П.Р.В., с которым обменялись телефонами. Через полторы недели ему позвонил П.Р.В., сообщил, что С.А.В. ответил на предложение, и что надо будет привезти металл. Он дозвонился до ФИО7, который сказал, что металл отправляется. В дальнейшем металл поступил, З.Н.П. принял документы, он разгрузил металл. В начале сентября ему позвонил ФИО7, попросил приехать к магазину ФИО5. ФИО5 все деньги отдал ФИО7. ФИО7 передал ему 600 000 рублей, какую-то часть денег отдал ФИО5, оставил деньги на его (ФИО7) расходы на краны, машины, помещение, где складывали металл, П.Р.В.. ФИО7 долго был на больничном, позвонил ему в ноябре 2022 г., сказал: «Давай довывезем все остатки», которые он планировал похитить в июле 2022 г. В июле не смогли вывезти весь металл, так как грузоподъемность машины не позволяла этого сделать. ФИО7 прислал ему список металла, который он подготовил к вывозу в ночь с 9 на 10 декабря 2022г. ФИО7 позвонил ему, что все готово, то есть он нашел машину, место, куда складировать, договорился по документам. Приехала машина, он выключил рубильник, открыл ворота, заехала машина, он загрузил металлические листы, машина уехала. Автомобиль с металлическими листами, в котором находился ФИО7, был задержан в районе 

<

адрес>, его задержали в цеху. 

Его роль в совершении хищения металла была исключительно как исполнителя. Хищение металлических листов 30 апреля 2022 г. он не совершал, ФИО7 придумал это только с целью выполнения условий заключенного с ним досудебного соглашения. 

По преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, по факту хищения им остатков металла, вину признает частично, показал, что после того как уехала загруженная автомашина с металлическими листами, он загрузил в свой автомобиль, отходы металла, которые хранились в спец.емкости – банке. Умысел на хищение отходов у него возник в тот же день, ранее он никаких отходов из цеха не вывозил, признает хищение им отходов металла, обнаруженных у него при задержании его автомобиля. В пункт приема металлолома он сдавал металл с Н., который находил на дачах, в разных других местах.

Свои показания по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.4 ст.158 УК РФ, подсудимый ФИО6 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т.6 л.л.113).

Подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал частично; он не признает совершение преступления в составе организованной группы, признает, что участвовал в совершении не трех отдельных хищений, а единого хищения, оказал помощь ФИО7 в совершении кражи тем, что подыскал машины для перевозки, место складирования и оформлял документы на продажу металла, не признает легализацию имущества. Показал, что ФИО9 он ранее не знал, ФИО7 знает около двух лет, который неоднократно пользовался его услугам такси. Весной 2022 г. ФИО7 обратился к нему с просьбой найти для него грузовой автомобиль с манипулятором для вывоза металлических отходов с его места работы и подыскать место для складирования этого металла. Он согласился с предложением ФИО7, последний обещал ему заплатить за помощь, в тот момент он не подозревал что у ФИО7 преступные намерения, поскольку думал, что вывоз металла ему требуется по работе. Со знакомым хозяином базы «Стройметалл» Б.К.А. он договорился о предоставлении места хранения металла, о чем сообщил ФИО7. Последний сказал, что ждет также информацию по автомобилю, уточнив, что вывозить груз нужно будет ночью, также попросил оказать ему помощь в оформлении документов на перевозку груза от ИП ФИО5, в последующем от ИП продать этот металл. В этот момент он понял, что ФИО7 намерен похитить металлические отходы, но не стал отказываться от своих обещаний по оказанию помощи. До совершения кражи весной 2022 г. он понимал, что фактически совершает кражу с ФИО7; о том, что ФИО7 с кем-то еще будет совершать кражу, он не знал. О конкретной сумме денег с ФИО7 они не договаривались, последний сказал, что отблагодарит. Он через своих знакомых нашел автомашину, созвонился с водителем Е.А.В., которому сообщил, что есть заказ в 

<

адрес> на вывоз металлических отходов, вывозить нужно будет поздно вечером либо ночью, рассчитается с ним заказчик, который его встретит на месте, все покажет и расплатится. Об этом он сообщил ФИО7, который сказал, что сообщит ему точную дату и время, когда нужна будет автомашина.

Оформить документы на перевозку он согласился при условии, что налог за снятие денежных средств оплатит ФИО7, и передал ФИО7 телефон бухгалтера Р.И.Н. Все переговоры с Р.И.Н. ФИО7 вел лично, сам предоставлял ей необходимые данные и реквизиты; он только подписывал документы, которые привозил ФИО7, и ставил на них печать. Через несколько дней, допускают, что 30.04.2022 г. ФИО7 сообщил, что вечером он ждет автомашину на вывоз металла, просил связаться с водителем, назначил встречу 

<

адрес> а его попросил отвезти в 

<

адрес> к назначенному месту. В вечернее время он на своей автомашине № отвез ФИО7 в 

<

адрес>, туда же приехал Е.А.В. на камазе с манипулятором. ФИО7 пересел в кабину камаза, и они уехали, как он понял, на производство к ФИО7. ФИО7 расплатился с ним за услуги такси, и он поехал домой в 

<

адрес>. Ночью ему позвонил ФИО7 и просил их встретить; он их встретил и проводил до строительной базы, где они планировали складировать металл, для чего созвонился с охранником базы. При встрече ФИО7 сказал ему, что не смог вывезти весь объем груза полностью, так как он не вошел в машину, и попросил его еще раз договориться с водителем на следующую дату, которую сообщит позже. Следующую дату ФИО7 сообщил ему в июле 2022 года, допускает, что 16.07.2022 г., попросил его созвониться с Е.А.В., но тот был занят, и он нашел другую автомашину, принадлежащую П. Е. Он пояснил П. Е., что есть подработка, заказчика зовут А., который сам покажет объем работы и расплатится с ним, обозначил ему место - 

<

адрес>, где будет ждать заказчик, который на месте все ему объяснит. В тот день ФИО7 также воспользовался его услугами такси до 

<

адрес>, расплатился с ним за поездку, и он уехал работать в 

<

адрес>. Когда ФИО7 возвращался с грузом, позвонил ему и попросил проводить их до склада. На складе ФИО7 сказал ему, что не смог вывезти все остатки и нужно будет попозже еще раз съездить за металлом в дату, которую он сообщит позже. Спустя несколько дней он пришел на склад Стройбазы и увидел там ФИО7 и еще двоих мужчин, которые очищали листы железа болгаркой, ФИО7 руководил их работой. ФИО7 сказал, что они производят очистку металла перед продажей. Сейчас он знает фамилии этих двух мужчин, это ФИО6 и П.Р.П. Про действия ФИО5 ему ничего не известно, ранее он его не знал, видел один раз на складе, где тот очищал листы от ржавчины. В конце июля 2022 г. ФИО7 сообщил ему, что уезжает отдыхать в Абхазию и в ближайшее время вывезти остатки металла он не сможет, он решил продать часть металла и ему (ФИО5) должны поступить денежные средства. Через несколько дней к нему на работу пришел ФИО5, который искал ФИО7, т.к. тот обещал ему заплатить за работу, а сам уехал отдыхать и не выходит на связь. По словам ФИО5 он понял, что он тоже оказывал помощь ФИО7. В августе на его расчетный счет ИП поступили денежные средства в сумме более 3.000.000 рублей – 3 900 000, о чем он сообщил ФИО7. Он снял все денежные средства в два раза. ФИО7 приехал к нему за деньгами вместе с ФИО5. Он передал ФИО7 деньги, а он записывал на листе комментарии ФИО7 о расходах. ФИО7 отсчитал и передал ему 600.000 рублей на налог и за оказанную помощь. ФИО7 и ФИО5 ушли, как последние делили денежные средства он не знает. Он заплатил налог 300 000 рублей. В начале декабря 2022 г. ФИО7 позвонил и попросил найти машину на 9 декабря 2022 г. и оформить документы на перевозку. Он сказал, что машину искать не буду, а по оформлению документов на перевозку он перенаправил его к бухгалтеру Р.И.Н.. Документы, оформленные Р.И.Н., ФИО7 привез ему на подпись, он подписал и поставил печать. 10 декабря 2022г. ФИО7 воспользовался его услугами такси, он отвез ФИО7 в 

<

адрес> и уехал в 

<

адрес>. На другой день его задержали сотрудники полиции. Он считает, что показания ФИО7 имеют цель уменьшить свою ответственность, показания последнего в отношении него не соответствуют действительности, опровергаются показаниями свидетеля Р.И.Н., так как реквизиты для оформления накладной ей предоставлял ФИО7; показания ФИО7 о его роли в обеспечении беспрепятственного проезда по дороге из 

<

адрес> до 

<

адрес> необоснованные, у него нет таких возможностей, он не является сотрудником полиции, не занимает руководящих должностей, не мог воспрепятствовать сотрудникам правоохранительных органов в досмотре автомашины. Считает, что именно ФИО7 выступил инициатором кражи, а не ФИО5. ФИО7 уверенно принимал все решения, на это указывает поведение ФИО5, которое он видел в общении с ФИО7. Показания ФИО7 о том, что на складе он и П.Р.В. не принимали участие в зачистке металла, являются ложью; ФИО5 выполнял указания ФИО7 по зачистке листов металла; ФИО7 сам решал, кому сколько заплатить, при нем ФИО7 сказал, что 200 000 рублей он отдаст П.Р.В. за помощь, ФИО5 ничего не ответил, по их общению было видно, что руководит всем процессом и принимает решения ФИО7. Он раскаивается в содеянном. Денежные средства в размере 600 000 рублей, которые получил от ФИО7, он возместил потерпевшему в марте 2024 года. У него есть сын, которого он воспитывает один, мать лишена родительских прав. Сын очень привязан к нему; с его нынешней супругой у мальчика нет привязанности и большой любви, может, потому что они периодически с ней расстаются и не живут вместе. Родственников, которые могли бы обеспечить уход и присмотр за сыном, нет, его мама в силу возраста и сопутствующих болезней не может взять на себя такие обязанности. До возбуждения уголовного дела он не знал ФИО5 лично, только видел, когда последний приезжал к нему и искал ФИО7.

По преступлениям, предусмотренных ст.174.1 УК РФ, показал, что он понимал, что похищенное имущество будет продано через его ИП, что было сделано. Он признает, что разрешил продать похищенный металл через свое ИП и оформил документы, ставил свою подпись в документах. Металл он не легализовал, металл был просто продан через его ИП, так как целью хищения металла было получение денежных средств.

Виновность подсудимых ФИО3, ФИО6, ФИО4. в совершении преступлений подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

По всем групповым преступлениям:

Представитель потерпевшего ООО «Гранит» Р.Р.А. показал, что ИП С.А.В. сообщил ему о выявлении факта кражи металла у него в производственном цеху. С.А.В. заподозрил, что производятся систематические хищения листов железа, что в дальнейшем подтвердилось. Им (Р.Р.А.) был определен размер ущерба. Размер ущерба, указанный в обвинительном заключении, он не оспаривает, с ним согласен. Похищенные листы находились у ИП С.А.В., поскольку между ООО «Гранит» и ИП С.А.В. заключен договор на переработку из давальческого сырья. Собственником похищенного имущества является ООО «Гранит», хотя листы похищены из производственного цеха С.А.В., но право собственности на них ИП не перешло. Также со слов С.А.В. ему известно, что на С.А.В. вышло лицо с предложением купить металл, направило коммерческое предложение с указанием марки листов. С.А.В., впоследствии, обратил внимание на то, что марка очень похожа на ту, которая была у него в производственном цехе; затем была заключена сделка. Учет листов вел С.А.В. и ООО «Гранит», как подрядчик. ФИО7 возмещен ущерб в размере 1 300 000 рублей и принесены извинения. 

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания представителя потерпевшего Р.Р.А., данные в ходе предварительного расследования.

Для определения веса одного листа стали используется формула: длина (метры) х ширина (метры) х толщина (миллиметры) х 7,85 (коэффициент плотности стали). Для определения количества листов в документах на закупку вес закупленной стали делится на вес одного листа, рассчитанный вышеприведенной формуле. Похищены листы металла, которые правильно называть листы горячекатаной стали. Цена закупки стали значительно ниже цены стали на момент ее хищения, что связано с колебаниями курса валюты и спроса на сталь на внутреннем и международных рынках. 

По стоимости листов металла, похищенных 30.04.2022 г. из цеха ИП С.А.В. хочет пояснить следующее:

2 листа горячекатаной стали марки «HARDOX 500» размерами 10х2000х6000 мм, вес одного листа 942 кг. Вес двух листов 1884 кг (942х2). Закупочная стоимость 1 листа 184 781,8 рублей, двух листов- 369 563,60 рублей (184 781,80х2). На дату хищения килограмм листа стоил 395 рублей за килограмм. Следовательно, стоимость листа составляла 372 090 рублей (942х395), стоимость 2 листов - 744 180 рублей (372 090 х 2). Документы, подтверждающие закупку листа: счет – фактура № от 31.05.2021 г., товарная накладная № от 31.05.2021 г. 

1 лист горячекатаной стали марки «HARDOX 450» размерами 12х2000х6000 мм, весом 1131 кг приобретался за 245 493,7 рублей. На дату хищения килограмм указанного выше листа стоил 367 рублей, следовательно, стоимость 1 листа составляла 415 077 рублей (1131х367). Документы, подтверждающие закупку листа: УПД (счет – фактура №) от 04.03.2022 г.

2 листа горячекатаной стали марки «HARDOX 500 TUF» размерами 20х2000х6000 мм, вес одного листа 1884 кг, двух листов 3768 кг (1884х2), приобретался за 338 089,19 рублей за один лист, стоимость двух листов 676 178,38 рублей (338 089,19х2). На дату хищения килограмм указанного выше листа составляет 375 рублей. Следовательно, стоимость 1 листа составляла 706 500 рублей (3768х375), стоимость 2 листов - 1 413 000 рублей (706500х2). Документы, подтверждающие закупку листов: счет – фактура № от 28.12.2021 г., товарная накладная № от 28.12.2021 г. 

1 лист горячекатаной стали марки «Optim 700» размерами 30х2500х6000 мм, весом 3600 кг. Закупочная стоимость листа составляла 259 128 рублей. На дату хищения килограмм указанного выше листа составляет 360 рублей за килограмм. Следовательно, стоимость листа горячекатаной стали марки «Optim 700» размерами 30х2500х6000 мм составляла 1 296 000 рублей (3600х360). Документы, подтверждающие закупку листа: счет – фактура № от 20.09.2016 г., товарная накладная № от 20.09.2016 г.

Частично порезанный 1 лист горячекатаной стали марки «Optim 700» размерами 30х2500х6000 мм, весом 2053 кг. Закупочная стоимость листа составляла 147 774,94 руб. На дату хищения килограмм листа «Optim 700» размерами 30х2500х6000 мм стоил 360 рублей. Следовательно, стоимость листа составляла 739 080 рублей (2053х360). Документы, подтверждающие закупку листа: счет – фактура № от 20.09.2016 г., товарная накладная № от 20.09.2016 г. 

От ИП С.А.В. известно, что до 30.04.2022 г. лист марки «Optim 700» был ИП С.А.В. порезан - из него были изготовлены детали.

3 листа горячекатаной стали марки «Quard 500» 12х2000х6000 вес одного листа 1130 кг, общий вес трех листов 3390 кг (1130х3). Закупочная стоимость 1 листа составляла 182 474,21 рублей (с округлением до копеек), закупочная стоимость трех листов - 547 422,62 рублей (182 474,21х3). На дату хищения килограмм указанного листа составлял 275 рублей. Следовательно, стоимость листа составляла 310 750 рублей (1130х275), стоимость трех листов - 932 250 рублей (3390х275). Документы, подтверждающие закупку листов: счет – фактура № от 02.112021 г.

Таким образом, 30.04.2022 г. из цеха ИП С.А.В., были похищены листы металла, принадлежащие ООО «Гранит», на общую сумму: закупочная цена – 2 245 561 рубль 24 копейки. Стоимость на дату хищения – 5 539 587 рублей. Расчет: 744 180 + 415 077 +1 413 000 +1 296 000 +739 080 + 932 250 = 5 539 587. 

Указанные листы ООО «Гранит» не возвращены, причинен материальный ущерб в размере 5 539 587 рублей.

По стоимости листов металла, похищенных 16.07.2022 г. из цеха ИП С.А.В. поясняю следующее:

2 листа горячекатаной стали марки «HARDOX 500» 10х2000х4000, вес одного листа 628 кг, двух листов- 1256 кг (628х2), приобретались по цене 38 936 рублей за один лист, стоимость двух листов - 77 872 рубля (38 936 х2). На дату хищения килограмм указанного выше листа составлял 395 рублей за килограмм. Следовательно, стоимость 1 листа составляла 248 060 рублей за один лист (628х395), стоимость 2 листов составляет 496 120 рублей (248 060х2).Документы, подтверждающие закупку листа: товарная накладная № от 17.01.2017 г. 

1 лист горячекатаной стали марки «HARDOX 450» 15х2000х6000 весом 1413 кг приобретался за 255 362,43 рубля. На дату хищения килограмма указанного выше листа составляет 367 рублей за килограмм. Следовательно, стоимость листа составляла 518 571 рублей (1413х367). Документы, подтверждающие закупку листа: счет-фактура № от 31.05.2021, товарная накладная № от 31.05.2021 г.

1 лист горячекатаной стали марки «Raex 500» 15х2000х6000 весом 1413 кг приобретался за 223 960,5 рублей. На дату хищения килограмм указанного выше листа составляет 275 рублей за килограмм. Следовательно, стоимость листа составляла 388 575 рублей (1413х275). Документы, подтверждающие закупку листа: УПД (счет – фактура №) от 06.10.2021 г.

1 лист горячекатаной стали марки «S690QL» размерами 25х2000х6000 мм весом 2355 кг приобретался за 124 344 рубля. На дату хищения килограмм указанного выше листа составлял 172,10 рублей за килограмм. Следовательно, стоимость листа составляла 405 295,5 рублей (2355х172,1). Документы, подтверждающие закупку листа: счет – фактура № № от 25.03.2016 г., товарная накладная № № от 25.03.2016 г.

1 лист горячекатаной стали марки «S690QL» размерами 12х2000х6000 мм весом 1130 кг приобретался за 59 664 рубля. На дату хищения килограмм указанного выше листа составлял 170,30 рублей за килограмм. Следовательно, стоимость листа составляла 192 439 рублей (1130х170,3). Документы, подтверждающие закупку листа: счет – фактура № № от 25.03.2016 г., товарная накладная № № от 25.03.2016 г.

1 лист горячекатаной стали марки «Severweld 690» размерами 38х2000х4200 мм, весом 2529 кг приобретался за 191 291,49 рублей. На дату хищения килограмм указанного выше листа составляет 178,40 рублей за килограмм. Следовательно, стоимость листа составляла 451 173,6 рублей (2529х178,4). Документы, подтверждающие закупку листа: товарная накладная № от 06.04.2018, счет – фактура № от 06.04.2018 г.

1 лист горячекатаной стали марки «10ХСНД» размерами 50х2000х6000 мм, весом 4749 кг приобретался за 246 848,27 рубля. На дату хищения килограмм указанного выше листа составляет 141,50 рублей за килограмм. Следовательно, стоимость листа составляла 671 983,50 рублей (4749х141,5).Документы, подтверждающие закупку листа: счет – фактура № от 24.02.2016 г., товарная накладная № от 24.02.2016 г.

Таким образом, 16.07.2022 г. из цеха ИП С.А.В., были похищены листы металла, принадлежащие ООО «Гранит», на общую сумму: цена закупки – 1 179 342,69 рублей. Стоимость на дату хищения – 3 124 157,60 рублей. Расчет: 496120+ 518571+ 388575+ 405295,50+ 192439+ 451173,60+671983,50=3 124 157,60.

По стоимости листов металла, похищенных 10.12.2022 г. из цеха ИП С.А.В., принадлежащих ООО «Гранит», поясняет следующее: 

1 лист горячекатаной стали марки «09Г2С» размерами 10х1500х6000 мм весом 706,62 кг (с округлением до сотых) приобретался за 39 853,31 рублей за лист (с округлением до копеек). На дату хищения килограмм указанного листа стоил 100 рублей, следовательно, стоимость листа составляла 70 662 рублей (706,62х100). Документы, подтверждающие закупку листа: УПД (счет – фактура №) от 11.07.2022 г.

1 лист горячекатаной стали марки «09Г2С» размерами 60х2000х6000 мм весом 5770 кг приобретался за 686 630 рублей за лист. На дату хищения килограмм указанного листа стоил 150 рублей, следовательно, стоимость листа составляла 865 500 рублей (150х5770). Документы, подтверждающие закупку листа: УПД (счет – фактура №) от 13.07.2022 г.

1 лист горячекатаной стали марки «HARDOX 450» размерами 10х2000х6000мм весом 942 кг приобретался за 165 513,47 рублей. На дату хищения килограмм указанного выше листа стоил 370 рублей, следовательно, стоимость листа металла составляла 348 540 рублей (370 х 942). Документы, подтверждающие закупку листа ООО «Гранит»: товарная накладная № от 03.11.2021 г., счет-фактура № от 03.11.2021 г.

1 лист горячекатаной стали марки «09Г2С» размерами 25х2000х6000 мм, весом 2345 кг приобретался за 206 336,55 рублей. На дату хищения килограмм указанного листа стоил 110 рублей, следовательно, стоимость листа составляла 257 950 рублей (2345х110). Документы, подтверждающие закупку листа: УПД (счет – фактура № №) от 07.06.2022 г.

1 лист горячекатаной стали марки «S690QL» размерами 12х2000х6000 мм, весом 1130 кг приобретался за 59 664 рубля. На дату хищения килограмм указанного листа стоил 170,3 рублей. Следовательно, стоимость 1 листа составляла 192 439 (170,3х1130) рублей. Документы, подтверждающие закупку листа: счет – фактура № № от 25.03.2016, товарная накладная № № от 25.03.2016 г.

1 лист горячекатаной стали марки «09Г2С» размерами 36х2000х6000 мм, весом 3420 кг приобретался за 290 871 рубль. На дату хищения килограмм указанного листа стоил 120 рублей. Следовательно, стоимость 1 составляла 410 400 рублей (3420х120). Документы, подтверждающие закупку листа: УПД (счет – фактура №) от 13.07.2022 г.

1 лист горячекатаной стали марки «09Г2С» размерами 6000х2000х25 мм, весом 2355 кг приобретался за 197 147 рублей. На дату хищения килограмм указанного листа стоил 110 рублей. Следовательно, стоимость 1 листа составляла 259 050 рублей (110х2355). Документы, подтверждающие закупку листа: УПД (счет – фактура №) от 15.11.2022 г. 

Таким образом, 10.12.2022 г. из цеха ИП С.А.В. были похищены листы металла, принадлежащие ООО «Гранит», на общую сумму: цена закупки –1 646 015,33 рублей. Стоимость на дату хищения – 2 404 541 рубль. Расчет: 70 662 + 865 500 + 348 540 + 257 950 +192 439 +410 400 +259 050 = 2 404 541.

В связи с тем, что листы в тот же день были возвращены в результате действий органов полиции, то гражданский иск в указанной части ООО «Гранит» не заявляет. 

В ходе предварительного следствия были изъяты в 

<

адрес> и возвращены в ООО «Гранит» нижеуказанные листы горячекатаной стали: марки «S690QL» размерами 25х2000х6000 мм (стоимость на дату хищения 405 295,50 руб., марки «S690QL» 12х2000х6000 мм (стоимость на дату хищения 192 439 руб., марки «Severweld 690» размерами 38х2000х4200 мм (стоимость 451 173,60 руб., марки «10ХСНД» размерами 50х2000х6000 мм (стоимость 671 983,50 руб., общей стоимостью на дату хищения 1 720 891,60 руб.

4 ранее похищенных листа были приобретены ООО «Гранит» у ИП ФИО4: 2 листа горячекатаной стали марки «HARDOX 500» 10х2000х4000 (стоимость двух листов 496 120 руб.,1 лист горячекатаной стали марки «HARDOX 450» 15х2000х6000 (стоимость 518 571 руб., 1 лист горячекатаной стали марки «Raex 500» 15х2000х6000 (стоимость 388 575 руб. Всего на общую сумму 1 403 266 рублей (цена на дату хищения) были приобретены ООО «Гранит» в июле 2022 г. у ИП ФИО4 

Таким образом, не возмещённый ущерб ООО «Гранит» составляет 6 942 853 рубля. Расчет: 5 539 587 руб. (стоимость листов на дату хищения по эпизоду от 30.04.2022) + 1 403 266 руб. (стоимость листов на дату хищения по эпизоду приобретения ООО «Гранит» ранее похищенных листов) = 6 942 853 руб.

ООО «Гранит» заявляет гражданский иск в уголовном деле в размере 6 942 853 рубля (т.2 л.д.56-63).

Со слов С.А.В. ему известно, что в июле 2022 г. на электронную почту С.А.В. пришло коммерческое предложения от представителя ООО «ИВ ЗМК» А.М.Н. о приобретении листов металла, которое С.А.В. заинтересовало. С электронной почты 

<

адрес> поступило коммерческое предложение от ООО «Ивановский завод металлоконструкций» на электронную почту С.А.В., где были указаны контакты заместителя директора - А.М.Н., номер телефона +№, адрес электронной почты 

<

адрес>, а также содержались реквизиты общества и информация: ООО «ИВ ЗМК» реализует листовой прокат высокопрочных конструкционных сталей WELDOX, HARDOX, QUARD производства SSAB. В коммерческом предложении имелись позиции: ??Лист WELDOX 700 30X2500X6000 1 шт масса 3600 кг., Лист WELDOX 700 30X2500X6000 1 шт( порезан частично) масса 2053 кг., ??Лист QUARD 500 12X2000X6000 3 шт масса 3456 кг., ??Лист HARDOX 500 10X2000X6000 2 шт масса 1920 кг., ??Лист HARDOX 500 TUF 20X2000X6000 2шт масса 3840 кг., ??Лист HARDOX 450 12X2000X6000 1 шт масса 1152 кг.

Кроме этого, было указано, что WELDOX, HARDOX цена 200 руб. за г., QUARD цена 150 руб. за кг за наличный расчет. В связи с тем цена на металл резко возросла на рынке и поставки на территорию РФ прекратились, то ООО «Гранит» решило приобрести данные листы. Все условия сделки обсуждал С.А.В. с мужчиной, данные которого были указаны в коммерческом предложении Позже, до отгрузке листов металла в цех ИП С.А.В. 28.07.2022 г. и их оплаты ООО «Гранит» 01.08.2022 г. представитель ООО «ИВ ЗМК» сообщил, что в наличии есть еще листы: 2 листа 10 мм 2x4 HARDOX 500, 1 лист 15 мм 2х6 HARDOX 450, 1 лист 15 мм 2?6 Raex 500, и они решили их также приобрести для работы. В дальнейшем, представитель якобы ООО «ИВ ЗМК» сообщил, что счет на покупку будет выставлен от ИП ФИО4, однако у них подозрения не возникли, так как С.А.В. «представитель» ООО «ИВ ЗМК» сообщил, что листы металла списаны с производства. По заранее достигнутой договорённости, в цех ИП С.А.В. по адресу: 

<

адрес> 28.07.2022 г. были отгружены следующие листы метала: 2 листа 10?2000?4000 HARDOX 500, 2 листа 10?2000?6000 HARDOX 500, 1 лист 12?2000?6000 HARDOX 450, 1 лист 15?2000?6000 HARDOX 450, 1 лист 15?2000x6000 Raex 500, 2 листа 20?2000?6000 HARDOX 500 TUF, - 3 листа 12?2000?6000 Quard 500, 2 листа 30?2500?6000 Optim 700 (один лист частично порезанный-весом 2053кг). Ему также известно, что изначально в коммерческом предложении был указан металл как «Weldex 700», однако при осмотре в цехе было установлено, что это «Optim 700», эти листы имеют одинаковые характеристики и ничем не отличаются.

В последующем по счету № от 11 июля 2022 г. на сумму 3 790 961 рубль 01.08.2022 г. генеральным директором ООО «Гранит» С.А.В. с расчетного счета ООО «Гранит» №, открытого в ПАО Банк «ФК Открытие», осуществлен перевод денежных средств на сумму 3 790 961 рубль на расчетный счет ИП ФИО10 №, открытого в АО «Тинькофф Банк».

В ходе предварительного расследования стало известно, что следующие листы металла принадлежащие ООО «Гранит» были похищены из цеха ИП С.А.В. 30.04.2022 г.: ??Лист WELDOX (Optim) 700 30X2500X6000 1 шт; Лист WELDOX (Optim) 700 30X2500X6000 1 шт ( порезан частично); ??Лист QUARD 500 12X2000X6000 3 шт; ??Лист HARDOX 500 10X2000X6000 2 шт; ??Лист HARDOX 500 TUF 20X2000X6000 2шт; ??Лист HARDOX 450 12X2000X6000 1 шт.

Листы металла: 2 листа 10 мм 2x4 HARDOX 500, 1 лист 15 мм 2х6 HARDOX 450, 1 лист 15 мм 2?6 Raex 500, принадлежащие ООО «Гранит», были похищены из цеха ИП С.А.В. 16.07.2022 г. 

Таким образом, ООО «Гранит» оплатило за похищенное у него же (ООО «Гранит») имущество денежные средства в общем размере 3 790 961 рубль (т.13 л.д.71-74).

После оглашения показаний представитель потерпевшего Р.Р.А. их подтвердил. 

Свидетель С.А.В. показал, что он является индивидуальным предпринимателем, владельцем помещений, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в том числе строения 3, он сотрудничает с ООО «Гранит». Закупку металлических листов производит ООО «Гранит», которые по накладным передаются ИП «С.А.В.». Из этого давальческого сырья он производит готовую продукцию, которая отгружается ООО «Гранит», тем самым ущерб причинен ООО «Гранит».

Директор производства З.Н.З. сообщил ему, что имеется недостача листов, пропадают листы. В ноябре 2022г. он и З.Н.З. стали смотреть по видеокамерам все ночные смены. На газорезательной установке в ночную смену работал Х.А.А. и ФИО6, по очереди. По видеокамерам было видно, что ФИО5 готовит металлические отходы – отрезки от листов к вывозу. Данные отходы сдаются фирмой в чернмет, и за сдачу металлолома они получают денежную выплату. Была заготовлена определенная тара, которую ФИО5 тщательно маскировал, накрывал металлической крышкой, и сверху клал еще детали. Они продолжили слежение, еще раз был зафиксирован случай, когда ФИО5 собирает в контейнеры отходы; увидели, что часть записей по видеокамерам отсутствует, то есть идет какой-то процесс, который прекращается, и начинается процесс другого времени. Они поняли, что запись выключалась, стиралась. Доступ к камерам был у него (С.А.В.) и ИП Р.Д.М.. По камерам было видно, что был контейнер, по другим камерам видно, что едет машина Газель, машина заезжает, происходит загрузка, машина уезжает. Он приходит на следующий день и видит, что банка пустая. В ту смену работал только ФИО5, соответственно, сделать мог только он. Они продолжили слежение. В ночь с 09 на 10 декабря 2022 г. работал ФИО5. З.Н.З., смотря по камерам, сообщил ему, что опять начались манипуляции с тарой, которая предназначалась для хранения и вывоза отходов. Они с З.Н.З. сели в засаду в гаражном кооперативе, рядом с производством и стали ждать. Он видел разворачивающуюся легковую машину французского производства. Дальше по камерам наблюдали, как ФИО5 начал манипуляции с металлическими листами. Около 01:45 часов к воротам приехала грузовая машина, через несколько минут ворота открылись, машина заехала на территорию, потом в цех, это всё было видно по камерах снаружи цеха. В этот момент камеры внутри цеха, где находятся металлические листы, отключились. По уличной камере было видно, как машина выезжает. Потом, когда приехала полиция, запись с этой камеры исчезла. О происходившем они сообщили в полицию. В районе м.Горино сотрудники ППС задержали данный автомобиль МАЗ, в котором кроме водителя, находился ФИО7.

В ходе расследования по делу было установлено, что кражи совершались неоднократно; листы, которые вывозились ранее, были проданы ООО «Гранит». В конце июня 2022г. ему поступил звонок с неизвестного номера, человек представился А.М.Н., как работник Ивановского завода металлоконструкций. С его слов, у них имелись листы, которые им стали не нужны в производственном процессе. Он попросил скинуть коммерческое предложение. В коммерческом предложении на бланке Ивановского завода металлоконструкций был указан перечень, цена и форма оплаты - наличный расчет. Он попросил, чтобы расчет был произведен по безналичной форме оплаты. Его заинтересовало это коммерческое предложение, там был металл импортного производства, а весь импорт металла в связи с СВО на территорию РФ был прекращен, и у них возник дефицит в поставках. Эти марки металла они использовали ранее. Он попросил выставить счет, счет был выставлен от ИП ФИО5, это их не удивило, такое встречается в их деятельности. В товарной накладной от 28.07.2022 г. товар был поименован как швеллера, уголок стальной, поскольку со слов продавца продаваемый металл был списан, не числился на производстве, провести его как листы металла возможности у них нет. Со своей стороны он сказал, что продукция без документов им не нужна, и попросил решить вопрос с документами, что бы было связано с их деятельностью, металлом. А.М.Н. предложил указать в накладной швеллера, уголок стальной, их это устроило. Металл был принят сотрудниками: ФИО5 и З.Н.З. и соответствовал коммерческому предложению. На металле серийные номера были запилены механическим путем, на тот момент они не придали этому особого внимания, так как им нужен был металл, который устраивал по производителю, толщине, другим параметрам. После чего ООО «Гранит» произвел оплату в районе трех миллионов рублей. После первой поставки, где-то через месяц А.М.Н. предложил вторую партию металла. Он посмотрел номенклатуру, срочной потребности в этих листах не было, предложение было отложено на другой какой-то период. А.М.Н. звонил еще несколько раз, спрашивал, будем ли мы покупать, на что он сказал, что покупать в настоящий момент не будем, потребности в этом металле на данный момент нет. Наименование похищенных листов, вес, стоимость, цену, приобретенных листов и не приобретенных листов согласно коммерческим предложениям, он не помнит. Сначала завод-производитель делал бренд листов «Weldex 700», затем эту же марку листов под названием «Strenx 700», но есть еще марка « Optim 700» другого производителя, все эти листы имеют одинаковые технические характеристики. О том, что листы, которые были выкуплены, являются похищенными листами с их предприятия, они узнали уже после обращения в полицию по итогам инвентаризации, они сверили фактические остатки с тем, что числятся в бухгалтерии, выяснилось расхождение. Получилось, листы, которые были им проданы, были похищены с производства. Листы, которые предлагались А.М.Н. во второй раз, их тоже не хватало; он участвовал в осмотре данных листов, на них номера затерты не были. Выяснилось, что эти листы закупались потерпевшим.

В ходе следствия ФИО5 указывал, что именно он отключал камеры. Демонстрируя, как ФИО5 это делал, последний выключил электрический рубильник, и свет в офисе, где находится сервер, выключился, соответственно, сервер тоже выключился. Получается несостыковка, во-первых, так как при отключении электричества в офисе, должна приехать вневедомственная охрана «Тауэр»; во-вторых, когда ФИО5 стал включать рубильник обратно, он не мог включить его 10 минут, он не знал, как это делается, в-третьих, если смотреть по камерам, как происходило отключение, то ФИО5, находясь в одном месте цеха, не мог выключить, находясь в данном месте производственного помещения. 

Относительно остатков металла, то он видел, что чермет мало копится. Но он не придал этому внимания, полагая, что листы где-то не дорезались. Эти отходы также принадлежали ООО «Гранит».

ФИО5 работал у него 5 лет, ФИО7 - 2 года, задержек с выплатой заработной платой не было. ФИО7 в счет возмещения ущерба передал ему денежные средства в сумме 1 300 000 рублей, которые он передал генеральному директору ООО «Гранит» С.А.В. ФИО5 и ФИО7 приносили извинения, которые приняты.

Предприятие работает круглые сутки в две смены: с 7:00 и до19:00 часов, с 19:00 и до 07:00 часов. На газорезательной машине работали ФИО5 и Х.А.А., по одному человеку в дневную и ночную смены.

ФИО5 работал оператором газорезательной установки, в его обязанности входило раскрой деталей из металлических листов, он выполнял укладку листов краном, их резку, уборку деталей, отходов или остатков листов на складское хранение.

ФИО7 изначально работал слесарем по сборке металлоконструкций, затем инженером по раскрою. ФИО7 в специальной программе на компьютере делал раскладки деталей на листы, что передавалось по сетке на газорезательную установку. В обязанности ФИО7 не входила работа с краном. У ФИО7 в подчинении никого не было. 

ФИО5 знал номенклатуру и все остатки в цеху, учтенные, неучтенные, владел большей информацией за столько лет, чем ФИО7. Претензий по работе к ФИО5 и ФИО7 у него не было, оба были на хорошем счету.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля С.А.В. в связи с существенными противоречиями, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 26.09.2022 г. в 20 часов 45 минут ему на электронную почту 

<

адрес> пришло сообщение от «А.М.Н.» с электронной почты 

<

адрес>, который ранее ему направлял коммерческое предложение от лица ООО «ИВ ЗМК» и через которого в дальнейшем ООО «Гранит» приобрело листы горячекатаной стали на сумме 3 790 961 рубль. В сообщении была указана следующая информация: «Есть предложение, возможно Вам будет интересно. В наличии имеется металл следующих марок: Лист 50 сталь 10ХСНД 2000Х6000-1шт, по цене 120 р/кг., Лист 38 сталь S690QL 2000Х4200 – 1 шт, по цене 90 р/кг., Лист 25 сталь S690QL 2000Х6000 – 1 шт, по цене 90 р/кг., Лист 12 сталь S690QL 2000Х6000 – 1 шт, по цене 90 р/кг. Металл отличного качества». Указанное предложение он проигнорировал, так как необходимости в его покупке у нас не было. В дальнейшем, 13.10.2022 г. в 18 часов 23 минуты ему повторно на электронную почту 

<

адрес> пришло сообщение от «А.М.Н.» с электронной почты 

<

адрес>, где указанное выше предложение от 26.09.2022 г. было оформлено в коммерческом предложение якобы от ООО «ИВ ЗМК», однако было еще указано, то что в случае оплаты за наличный расчет цена будет меньше, а именно: Лист 50 сталь 10ХСНД 2000Х6000-1шт, по цене 120 р/кг с НДС, и по наличному расчету 90 р/кг.; Лист 38 сталь S690QL 2000Х4200 – 1 шт, по цене 90 р/кг с НДС, и по наличному расчету 60 р/кг.; Лист 25 сталь S690QL 2000Х6000 – 1 шт, по цене 90 р/кг с НДС, и по наличному расчету 60 р/кг.; Лист 12 сталь S690QL 2000Х6000 – 1 шт, по цене 90 р/кг с НДС, и по наличному расчету 60 р/кг.. Данное предложение для них было на тот промежуток времени не актуально, однако, если бы он решил приобрести листы металла, то оплата происходила по безналичному расчету. Уточняет, что первые цифры в наименовании листов обозначают толщину металла. В дальнейшем в ходе предварительного расследования 12.12.2022 г. при обыске с его участием по адресу: 

<

адрес> были изъяты следующие листы: 1 лист металла марки «S690QL» размерами 2000х6000?25 мм; 1 лист металла марки «S690QL» размерами 2000х6000х12 мм; ??1 Лист металла марки «Severweld 690» размерами 2000?4200?38 мм; ??1 Лист металла марки «10ХСНД» размерами 2000х6000х50 мм., это были те листы, которые указаны в коммерческом предложении от 26.09.2022 г. и 13.10.2022 г. Предполагает, что в коммерческом предложении специально указали неверное наименование листа марки «Severweld 690» размерами 2000?4200?38 мм, а именно 38 сталь S690QL 2000Х4200, так как он бы сразу точно был уверен, что указанные листы принадлежат ООО «Грани», так как лист металла марки «Severweld 690» размерами 2000?4200?38 мм не стандартный, индивидуальный, его изготавливали по специальному заказу ООО «Гранит».

Кроме этого, веса одного листа стали используется формула: длина (метры) х ширина (метры) х толщина (миллиметры) х 7,85 (коэффициент плотности стали). Таком образов, вес следующих листов составляет: - 1 лист горячекатаной стали марки «S690QL» размерами 25х2000х6000 мм весом 2355 кг 

1 лист горячекатаной стали марки «S690QL» размерами 12х2000х6000 мм весом 1130 кг; 1 лист горячекатаной стали марки «Severweld 690» размерами 38х2000х4200 мм, весом 2529 кг; 1 лист горячекатаной стали марки «10ХСНД» размерами 50х2000х6000 мм, весом 4749 кг. С учётом веса и стоимости одного килограмма метла, которые якобы ООО «ИВ ЗМК» планировало продать ему листы металла составляет: 1 лист горячекатаной стали марки «S690QL» размерами 25х2000х6000 мм весом 2355 кг стоит 211 950 (2355 х 90 = 211 950), 1 лист горячекатаной стали марки «S690QL» размерами 12х2000х6000 мм весом 1130 кг стоит 101 700 (1130 х 90 = 101 700), 1 лист горячекатаной стали марки «Severweld 690» размерами 38х2000х4200 мм, весом 2529 кг стоит 227 610 (2529 х 90 = 227610), 1 лист горячекатаной стали марки «10ХСНД» размерами 50х2000х6000 мм, весом 4749 кг стоит 569 880 (4749 х 120 = 569 880), итого на общую сумму 1 111 140 рублей. 

Кроме этого, в ходе предварительного расследования ему стало известно, что указанные выше 4 листа металла, а именно: 1 лист горячекатаной стали марки «S690QL» размерами 25х2000х6000 мм; 1 лист горячекатаной стали марки «S690QL» размерами 12х2000х6000 мм; 1 лист горячекатаной стали марки «Severweld 690» размерами 38х2000х4200 мм; 1 лист горячекатаной стали марки «10ХСНД» размерами 50х2000х6000 принадлежащие ООО «Гранит» были похищены из его цеха по адресу: 

<

адрес> 16.07.2022 г. 

Кроме этого, в ходе предварительного расследования установлено, что из его цеха по адресу: 

<

адрес> 30.04.2022 г. были похищены следующие листы, принадлежащие ООО «Гранит»: 2 листа горячекатаной стали марки «HARDOX 500» размерами 10х2000х6000 мм, 1 лист горячекатаной стали марки «HARDOX 450» размерами 12х2000х6000 мм, весом 1131 кг приобретался за 245 493,7 рублей, 2 листа горячекатаной стали марки «HARDOX 500 TUF» размерами 20х2000х6000 мм, 1 лист горячекатаной стали марки «Optim 700» размерами 30х2500х6000 мм, Частично порезанный 1 лист горячекатаной стали марки «Optim 700» размерами 30х2500х6000 мм, 3 листа горячекатаной стали марки «Quard 500» 12х2000х6000 мм.

В ходе предварительного расследования установлено, что из его цеха по адресу: 

<

адрес> 16.07.2022 г. были похищены следующие листы принадлежащие ООО «Гранит»: 2 листа горячекатаной стали марки «HARDOX 500» 10х2000х4000 мм, 1 лист горячекатаной стали марки «HARDOX 450» 15х2000х6000 мм, 1 лист горячекатаной стали марки «Raex 500» 15х2000х6000 мм, 1 лист горячекатаной стали марки «S690QL» размерами 25х2000х6000 мм весом 2355 мм, 1 лист горячекатаной стали марки «S690QL» размерами 12х2000х6000 мм, 1 лист горячекатаной стали марки «Severweld 690» размерами 38х2000х4200 мм, 1 лист горячекатаной стали марки «10ХСНД» размерами 50х2000х6000 мм.

28.07.2022 г. в цех по адресу: 

<

адрес>, стр. 3, были отгружены следующие листы метала: 2 листа 10?2000?4000 HARDOX 500, 2 листа 10?2000?6000 HARDOX 500, 1 лист 12?2000?6000 HARDOX 450, 1 лист 15?2000?6000 HARDOX 450, 1 лист 15?2000?6000 Raex 500, 2 листа 20?2000?6000 HARDOX 500 TUF, 3 листа 12?2000?6000 Quard 500, 2 листа 30?2500?6000 Optim 700 (один лист частично порезанный-весом 2053кг). Изначально в коммерческом предложении был указан металл как «Weldex 700», однако при осмотре в цехе было установлено, что это «Optim 700», эти листы имеют одинаковые характеристики и ничем не отличаются. В дальнейшем часть листов ушло в работу и из них была изготовлена продукция (т.2 л.д.85-90; т.13 л.д.75-79).

После оглашения показаний свидетель С.А.В. их подтвердил. 

Свидетель З.Н.З. показал, что работает директором по производству у ИП «С.А.В.», ранее у ИП работали ФИО6 в должности оператор газорезательной установки и ФИО3 - изначально в должности расточника, в дальнейшем – в должности раскладчика (раскладывал детали на лист металла и составлял программы для раскроенной машины). В конце ноября – начале декабря 2022 г. на производстве стали происходить странные вещи, «банка» с остатками после резки металла (обрезки, кружки), используемая как стол, стала перемещаться по цеху. О том, что стали пропадать остатки металла он заметил в сентябре 2022 г., о чем сообщил С.А.В. Он и С.А.В. стали наблюдать за цехом по камерам видеонаблюдения, которые фиксируют 80-85% площади на производстве. В октябре-ноябре 2022 г. ими было установлено отключение камер в смену ФИО5, после чего они приняли решение продолжить слежение. 09 декабря 2022 г. после работы он стал наблюдать обстановку в цеху по телефону через приложение, куда выведены камеры видеонаблюдения, и увидел перемещение банки с остатками металла. Он созвонился со С.А.В., и они приняли решение приехать к цеху. Находясь в автомобиле С.А.В., они по телефонам стали наблюдать за обстановкой и увидели, как ночью 10 декабря 2022 г. на территорию цеха въехала автомашина, после чего камера видеонаблюдения отключилась. В последнем фрагменте видеозаписи он видел, как ФИО5 стоит в цехе с пультом от крана, а видеокамера, отвечающая за определенный участок, отключилась. Так как на производстве была ночная смена ФИО5, более в данном цехе никого не было. Через 15 минут камера включилась, и было видно, как автомашина выехала с производства. Считает, что есть группа людей, которая имела доступ к видеонаблюдению и автоматически отключала камеру видеонаблюдения. При этом, в дальнейшем кто-то производил удаление видеозаписей с видеорегистратора. Он и С.А.В. проследовали за вышеуказанной машиной, одновременно сообщили в ОМВД по 

<

адрес>. Автомашина была задержана сотрудниками полиции, в которой находился водитель, предъявивший транспортные документы, а также ФИО3 После задержания автомашины с ФИО7, он, сотрудники полиции проследовали на производство, где был остановлен выезжающий автомобиль ФИО5 с остатками металла из «банки».

Свидетель Е.А.В. показал, что знает ФИО5, как работника такси. Весной 2022 года ему позвонил ФИО4 и попросил перевезти металл из 

<

адрес> в 

<

адрес>, сказал, что надо будет подъехать на 

<

адрес>, где его будет ждать молодой человек, который покажет дорогу. В вечернее время, ночью он на своем автомобиле № заехал на 

<

адрес>, где к нему в кабину сел молодой человек (указывает на ФИО7) и показал дорогу, куда надо ехать, сказал, что у него есть все документы на груз. Ангар был на той же 

<

адрес>. Они въехали на территорию, в ангар. Железо загрузили краном. Кто грузил, был ли там еще кто-нибудь, он не помнит. Далее в сопровождении того же молодого человека (ФИО7) он перевез листы железа в 

<

адрес>. За выполненную услугу молодой человек передал ему наличными деньгами 10000 -15 000 рублей. Где-то через полгода ему второй раз позвонил ФИО5 и попросил перевезти листы железа из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Михаал передал ему документы на листы железа. Он один перевез похожие листы из 

<

адрес> в тот же ангар в 

<

адрес>, документы передал в бухгалтерию. После того, как он перевез груз, ФИО5 расплатился с ним в 

<

адрес> наличными денежными средствами.

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля Е.А.В., данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что примерно в конце апреля 2022 года к нему обратился ФИО5 и попросил его осуществить перевозку металла из 

<

адрес> в 

<

адрес>. В последний день апреля 2022 года примерно около 2 часов ночи он на автомобиле выехал в 

<

адрес> для осуществления доставки. … Подъехав к адресу, ворота были уже открыты, они проехали внутрь, молодой человек попросил его сдать задом к ангару. Далее другой человек, находящийся на базе с помощью тельфера погрузил листы железа (т.3 л.д.133). 

После оглашения свидетель Е.А.В. их подтвердил, противоречия объяснил давностью события.

Свидетель П. Е.В. показал, что летом 2022 г. ему позвонил ФИО4 и предложил подработку, перевезти металл из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он согласился. ФИО5 сказал, что ему нужно будет подъехать к 

<

адрес>, где его будут ждать и все покажут. Он подъехал на камазе, № около 22,23,00 часов к указанной 

<

адрес>, где неизвестный мужчина сел в нему в кабину. Этот мужчина показал ему направление, куда ехать. Заехали в ворота, проехали на склад, где ему загрузили с помощью крана металлические листы, и он их повез с тем же мужчиной в 

<

адрес> на базу. Металл разгрузили с помощью крана. С ним расплатились наличными денежными средствами, кто именно, не помнит, предполагает, что мужчина, который его сопровождал. Также не помнит точно, видел ли ФИО5 в тот день. В дальнейшем ФИО5 звонил ему с той же просьбой, но он отказался, так как автомобиль сломался, тогда он дал ФИО5 контакт Б.А.Ю.

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля П. Е.В., данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что, подъехав на своем автомобиле к 

<

адрес>, он увидел ФИО5, который был на своем автомобиле, и ранее не знакомого мужчину…. На металлобазу, расположенную в 

<

адрес>, подъехал ФИО5, который расплатился с ним за совершенную поездку, передав 10 000 рублей (т.3 л.д.10-12).

После оглашения свидетель Е.А.В. их подтвердил, противоречия объяснил давностью события.

Свидетель Б.А.Ю. показал, что ему позвонил П. Е. с предложением перевезти груз, он отказался. Потом позвонил незнакомый мужчина с той же просьбой, сказал, что надо будет к двум часам ночи приехать на 

<

адрес>. Он согласился. Приехав на заправку, к нему в автомобиль сел неизвестный мужчина (указывает на ФИО3), который указал, куда ехать по 

<

адрес>. Приехав на место, ворота были закрыты. Мужчина передал ему документы на груз. ФИО7 позвонил кому-то, ворота открылись, и он заехал на территорию. Другой парень кран-балкой загрузил листы железа, после чего он с ФИО7 повезли металлические листы в 

<

адрес> на металлобазу, но не довезли, так как были остановлены сотрудниками полиции на перекрестке в 

<

адрес>. За перевозку металла ему должны были заплатить, чего не сделали.

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля Б.А.Ю., данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что А. передал ему накладные с печатью ИП ФИО4 (т.3 л.д.15-18).

После оглашения свидетель Б.А.Ю. их подтвердил, противоречия объяснил давностью события.

Свидетель Р.Д.М. показал, что он как индивидуальный предприниматель обслуживал сеть компьютеров, видеонаблюдение у ИП С.А.В.. С.А.В. сообщил ему, что кто-то совершил хищение, заходил в систему видеонаблюдения. Доступ к системе видеонаблюдения, в том числе удаленный, был у него, С.А.В., З.Н.З. и у Валеры, фамилию не помнит, у всех был пароль и логин. Любой, имеющий доступ, мог зайти с телефона, компьютера, ноутбука и отключить камеры, остановить запись. В программе есть отчет, кто и когда заходил в нее, указаны айпи-адреса, состоящие из цифр. При просмотре видеозаписей было видно, что не хватает фрагмента записи, при этом в программе видно, что имеется вход с неизвестного айпи-адреса.

Свидетель Х.А.А. показал, что работает у ИП «С.А.В.» оператором газорезательной машины с 2020 г. до 2021 г. и с 2022 г. по настоящее время. Так он работал в цеху в две смены дневную (с 07:00 часов до 19:00 часов) и ночную (с 19:00 часов до 07:00 часов). ФИО6 являлся его сменщиком. После резки металла остаются остатки, отходы металла, которые складываются в ящик. Он неоднократно замечал, что когда он выходил в свою смену после смены ФИО5 этот ящик оказывался пустой, куда перемещались остатки, он не знает. Распоряжаться остатками мог только руководитель, отходы перемещались только по решению директора. Остатки металла, листы металла учитывались в программе, которую вел ФИО7, а до ФИО7 – П., умелся удаленный доступ к программе раскладки деталей. Знает, что П. иногда раскладывал программу из дома. При вступлении в должность ФИО7, временно учет вел З.Н.З..

Свидетель Г.А.Н. показал, что работает у ИП «С.А.В.» в должности заместителя директора по производству. В его подчинении состояли ФИО7 и ФИО5. ФИО7 работал в офисе, раскладчиком по металлу, назначен на эту должность в 2021 г., ФИО5 работал в цеху газорезчиком, в дневную и ночную смену, газорезчиком в точении 6 – 7 лет. ФИО5 и ФИО7 характеризует как исполнительных, ответственных работников. Взаимодействие ФИО7 и ФИО5 заключалось в том, что ФИО7 приносил ФИО5 и второму сменщику на бумажном носителе формата А4 визуальную раскладку деталей, а электронная форма скидывалась по сети компьютера в раскройную машину. Отработанные листы с подписью, что работа выполнена, передавались газорезчиком ФИО7. Доступ к программе по раскладке металла имел раскладчик по металлу; в компьютер была вставлена флэшка, которая открывала доступ к этой программе. До ФИО7 раскладчиком по металлу был П.В.А.. Был случай, когда П. находился на больничном, и он возил рабочий ноутбук домой П., чтобы тот удаленно разложил металл. Отходы металла складывались газорезчиками, то есть ФИО5 и его сменщиком, в цехе. На предприятии ведется видеонаблюдение, доступ к которому имеют С.А.В., З.Н.З., системный администратор, Ц., который смотрит по камерам видеонаблюдения. 21.07.2022 г. ему на телефон пришло смс-сообщение от ФИО7, что последний заболел; руководство выезжало по месту жительства ФИО7 и было установлено, что ФИО7 уехал отдыхать; до этого случая год назад руководство не отпустило ФИО7 в отпуск, видимо, в этот раз ФИО7 решил создать такую ситуацию.

Свидетель Л.Д.В. показал, что ранее являлся генеральным директором ООО «Ивановский завод металлоконструкций». Примерно в 2016 г. он продал указанную организацию, у организации сменился гендиректор, учредители, поменялось название, вид деятельности. Ему известно, что кто-то из лиц вывозил металл по документам с реквизитами ООО «Ивановский завод металлоконструкций». Он, как директор ООО «Ивановский завод металлоконструкций», никогда не сотрудничал с ООО «Гранит», ИП С.А.В., ИП ФИО5.

Свидетель Р.И.Н. показала, что работает у индивидуального предпринимателя ФИО5, у которого ведет бухгалтерию по начислению заработной платы, делает отчеты в налоговый орган; расчетного счета ИП она не касается. ФИО4 занимается розничной продажей продуктов питания в магазине. Летом и зимой 2022 г. к ней обратился ФИО4 с вопросом, может ли он как ИП продать металл и сможет ли она изготовить документы на продажу и перевозку металла. Так как такой вид деятельности ФИО4 был разрешен, она ответила, что можно; также он поинтересовался, какое будет налогообложение, она ответила, что 6% и по упрощенной системе 1%. ФИО5 сказал, что ей позвонит молодой человек и скажет, какие документы нужно выписать, укажет материалы. Далее ей на телефон позвонил молодой человек, представился А. и сообщил, что он от ФИО5 по поводу изготовления документов. А. прислал ей на телефон перечень металлоизделий, количество, цену, все то, что необходимо указать в товарной накладной. Документы содержали информацию о грузоотправителе-ИП ФИО4, кто был грузополучателем, она не помнит. Документы она направляла на телефон А., он их проверял, после чего она исправляла, как надо. Она по месту своего жительства на своем компьютере изготовила две товарные накладные, счета, которые А. забрал у нее. Второй раз А. обратился к ней зимой, она также изготовила товарные накладные, счета, отправитель был также ИП ФИО5, получатель – Ивановский завод, какой точно не помнит. Указанные документы она передавала А. без печати и подписи. В дальнейшем в 2023 г. по данным сделкам она сдавала отчет в налоговый орган.

Свидетель П.Р.В. показал, что друг ФИО3 попросил его позвонить ИП С.А.В., которому представиться менеджером компании А.М.Н. и предложить приобрести металл. А. сказал, что если посторонний человек предложит С.А.В. металл, последний не будет просить скидку. А. дал ему номер телефона, список металла, указал организацию, от имени которой он действует. Наименование организации, от имени которой он действует как А.М.Н., со слов ФИО7, предоставил ФИО4 тот же день он позвонил С.А.В., переговорил с ним, последний попросил скинуть коммерческое предложение. Поскольку А. плохо разбирается в компьютерах, последний попросил составить коммерческое предложение. Для этого он создал электронную почту, составил коммерческое предложение и направил С.А.В. Через какое то время он и С.А.В. созванивались, и когда у С.А.В. появились денежные средства, последний сказал, что можете привозить металл, о чем он сообщил ФИО4 ФИО11 в этот момент находился на море. Перед тем как уехать А. оставил ему сим-карту для общения со С.А.В., сказал, что если последний согласиться приобрести металл, сообщи об этом ФИО4, пусть отправляет. ФИО4 он знал как таксиста в 

<

адрес>. Ему известно, что ФИО7 и ФИО5 общались между собой на эту тему. В дальнейшем от ФИО7 ему стало известно, что денежные средства, поступившие от С.А.В., были поделены пополам между ФИО7, ФИО5 и ФИО5. Весной 2022 г. по просьбе А. он помогал разгружать металл на базе Б.К.А. в 

<

адрес>. А. дважды просил ему помочь разгрузить металлические листы. Разгружали краном и манипулятором, оба раза на базе присутствовали ФИО7, ФИО5, он и водитель, это происходило в 5-6 часов утра. Также летом 2022 года он присутствовал на базе Б.К.А., когда ФИО7, ФИО5 и ФИО5 зачищали номера на металлических листах. ФИО5 он также видел, когда последний приезжал к нему домой и искал ФИО7. ФИО11 характеризует как спокойного неконфликтного человека. 

Свидетель П. В.А. показал, что до марта 2022 г. работал у ИП С.А.В. в должности конструктора, создавал карты раскроя для резки листового металла, в его непосредственном подчинении находился ФИО6 До увольнения в течение недели он контактировал с ФИО3, который пришел на его место, проводил его обучение. С ФИО5 по вопросу отключения камер видеонаблюдения никогда не общался. На стадии следствия ему предъявлялась детализация звонков в ночное время между ним и ФИО5, в том числе после его увольнения, суть которых он не помнит. О том, что на его участке пропадают остатки металла, он не знал и не замечал. 

Свидетель С.В.В. показал, что в один из дней ему позвонил ФИО4 и сказал, что есть подработка, нужно приехать на кране на базу Б.К.А., где его встретит человек по имени А. и скажет, что делать. В назначенный день он приехал на базу, его встретил А. (похожий на подсудимого ФИО3) и сказал, что нужно переместить металлические листы с одного места на другое, всего на базе было 2-3 человека. Мужчины производили манипуляции с этими металлическими листами, а он перемещал листы с помощью крана с одного места на другое. Вышеуказанный А. расплатился с ним за работу.

Свидетель П.Е.В. показала, что состоит с ФИО6 в браке. Состав их семьи: она, супруг и двое малолетних детей. Супруг работал у ИП С.А.В. около 4 лет, получал заработную плату в размере 40 000 – 50 000 руб. После произошедшего, он являлся самозанятым до 2024 г. Они к себе перевезли ее старенькую бабушку, имеющую заболевания, за которой супруг ухаживает. Мужа знает давно, с ним всегда жили спокойно, растили детей. Четыре месяца назад она сломала ногу, дети полностью были на супруге. Осенью 2024 г. ей предстоит еще одна операция на ногу. Она за супругом как за каменной стеной, он во всем ей помогает, возит детей в школу, по секциям. По характеру муж достаточно мягкий, любящий, заботливый. У младшего ребенка имеется заболевание, муж ездит с ним к врачу, сдает каждые три месяца анализы.

Свидетель П.В.В. показал, что ФИО6 приходится ему сыном. Сына характеризует исключительно с положительной стороны, не пьет, не курит, он семьянин, занимается с двумя детьми, водит их по секциям, в школу. Он (свидетель) и его супруга (мать ФИО6) имеют заболевания, сын помогает по хозяйству.

Свидетель П.Е.А. показала, что по обстоятельствам дела ей ничего не известно. ФИО4 приходится ей супругом. Супруг является индивидуальным предпринимателем, также оказывает услуги такси. Она работает у супруга в должности заведующей магазином. Она состоит в браке с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, в конце ДД.ММ.ГГГГ они расстались, находились в рабочих отношениях. В ДД.ММ.ГГГГ они вновь сошлись, стали жить вместе. У супруга есть ребенок, которому 5 лет; мать ребенка лишена родительских прав, отказалась от ребенка в роддоме, и ФИО5 воспитывал ребенка один. На момент, когда она и ФИО5 вновь сошлись, ребенку ФИО5 было около трех лет. Ребенок очень любит папу, ФИО5 водит его в секции, в бассейн, садик и подготовительную группу, папа у мальчика на первом месте, ребенок называет ее то мамой, то тетей. Ребенок гиперактивный, ФИО5 водит его к психологу. Супруг очень раскаивается в содеянном, переживает за ребенка. У ФИО5 есть мать преклонного возраста, последняя на улицу не выходит, ФИО5 привозит ей продукты питания. Характеризует ФИО4 положительно, он отзывчивый, спиртными напитками не злоупотребляет, помогает престарелым соседкам, оказывает помощь участникам СВО (отправлял технику), больным детям перечисляет денежные средства. В сентябре 2022 г. денежные средства в размере 150 000 рублей она не передавала. В магазине у ФИО5 кроме продуктов питания продаются сим-карты на телефон, ФИО7 никакие сим-карты не оформляли. 

Из оглашенных показаний свидетеля Т.И.Н., данных в ходе предварительного расследования, следует, что она проживает с мужем ФИО11, у них есть совместный сын ФИО3, который проживает в 

<

адрес> совместно со своей девушкой Е.. В 

<

адрес> сын приезжает редко, последний раз сын приезжал в 

<

адрес> 09.12.2022 г. днем. Около 22:00 часов 09.12.2022 г. они с мужем легли спать, сын находился дома. 10.12.2022г. в обеденное время она обнаружила отсутствие сына дома, когда он уехал, ей не известно. Ее сын ФИО3 осуществляет трудовую деятельность в 

<

адрес>, занимается производством ковшей (т.3 л.д.27-28).

Из оглашенных показаний свидетеля С.Е.Н., данных в ходе предварительного расследования, следует, что она проживает с тремя несовершеннолетними детьми. С ФИО3 она знакома около 5 лет, с ним состоит в тесных дружеских отношениях, в официальном браке не состоят. ФИО3 учился в 

<

адрес> по специальности инженер – механик; в Вооружённых силах РФ службу не приходил. Из близких родственников у ФИО3 есть мама Т.И.Н., папа ФИО7, сестра С.М.. ФИО3 на учете у нарколога и психиатра не состроит, к уголовной и административной ответственности не привлекался, спиртными напитками не злоупотребляет, вредных привычек не имеет. ФИО3 характеризует с положительной стороны, как трудолюбивого, внимательного, заботливого, самодостаточного человека, всегда работал, помогает ей и своим родителям, ведет активный образ жизни. Ранее ФИО3 работал у ИП С.А.В. по адресу: 

<

адрес>, стр.3. Как специалиста его в работе ценили, уважали, претензий со стороны руководства к ФИО3 она никогда не слышала. ФИО7 крупные суммы денег никогда не демонстрировал, дорогих подарков не дарил. В декабре 2022 г., когда ФИО3 выпустили из ИВС, он рассказал ей, что ФИО4 со своим адвокатом уговаривали его не сообщать, что ФИО4 участвовал при хищении металла с места работы ФИО3 Также после освобождения из ИВС в здании ОМВД России по Советскому району г.Иваново ФИО4 со своим адвокатом подходили к ФИО7 и просили не сообщать о его причастности к преступлению. Приблизительно в конце декабря 2022 г. - начале января 2023 г. у магазина ФИО4 в 

<

адрес> состоялся разговор между ней, ФИО4 и ФИО3, где ФИО4 в очередной раз просил А. не рассказывать, что он вместе с ними похищал металл с места работы ФИО3 и ФИО6, обещал возместить ущерб, оказывать ей и ФИО7 финансовую помощь. На все уговоры ФИО4 ФИО3 не согласился и в январе 2023 г. дал полностью правдивые показания. Когда она и ФИО3 находились в Абхазии в августе 2022 г., то ФИО4 переводил на ее счет денежные средства в общей сумме около 220 000 рублей, которые в последующем пошли на погашение их общего с ФИО7 кредита. ФИО3 искренне раскаивается, чтобы возместить ущерб потерпевшему ФИО7 продал единственное свое жилью и взял кредит (т.3 л.д.29-30,149-151).

Из оглашенных показаний свидетеля Б.К.А., данных в ходе предварительного расследования, следует, что он осуществляет трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности является торговля строительным материалом. У него в собственности имеется торговая площадка, расположенная по адресу: 

<

адрес>, где находится магазин со строительным товаром и иные складские помещения. Точное время он не помнит, к нему обратился его давний знакомый ФИО5 и попросил выделить ему место для складирования металлических листов под открытым небом. Так как у него на территории имеется место, он согласился на просьбу ФИО5 и предоставил ему место на вышеуказанной площадке. С ФИО4 он не заключал договор аренды, денежные средства у него не просил и не брал, договорились символически на бутылку коньяка. ФИО4 он доверял. В последующем, он увил, что на участке появились листы металла, сколько было листов, он не знает. Он не помнит, чтобы ФИО4 еще раз договаривался о том, что привезет листы железа. ФИО4 не сообщал, откуда у него железо, но в начале разговора указал, что его знакомому необходимо место для хранения железа. Во время его рабочего времени они не привозили листы, все было либо вечером, либо ночью. В дальнейшем данные листы металла вывозились с площадки, кем и когда именно ему не известно. Откуда у ФИО5 и неизвестных ему лиц данные металлические листы, он не знает. В настоящее время на его площадке находятся привезенные ФИО5 и неизвестными ему лицами металлические листы, в каком количестве ему неизвестно. О том, что листы металла, которые хранились у него на базе, были похищены, он не знал (т.3 л.д.37-38,40-41).

Из оглашенных показаний свидетеля Б.В.С., данных в ходе предварительного расследования, следует, что 09 декабря 2022 года в 15 часов он совместно с заместителем командира взвода У.А.В. заступили на службу по охране общественного порядка в Советском районе г. Иваново. Около 02 часов от оператора ЦУН поступило сообщение, что по адресу: 

<

адрес>, где у ИП С.А.В. похищают железо, загружают в автомашину. Они совместно с У.А.В. проследовали в сторону 

<

адрес>. Приблизительно в 02 часа 10 минут от оператора ЦУН поступила информация о том, что погрузка металла осуществлена в автомашину №, которая двигается по направлению в 

<

адрес>. Около 02 часов 15 минут введен план «Перехват» по розыску автомашины №. В 02 часа 30 минут по 

<

адрес> ими была задержана автомашина № под управлением Б.А.Ю., в салоне указанной автомашины находился ФИО3 ФИО12 была без тента, в прицепе лежали листы железа. В дальнейшем к автомашине подъехали два мужчины, он понимал, что это собственники груза. Б.А.Ю. и ФИО3 были доставлены в ОМВД России по Советскому району г. Иваново для дальнейшего разбирательства (т.3 л.д.137-139).

Согласно сообщению в ОМВД России по Советскому району г.Иваново от 10.12.2022 г. в 01:52 часа сейчас происходит кража листов металла, машина заехала на загрузку, собственник наблюдает за этим по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.107). 

В заявлении от 10.12.2022 г. С.А.В. просит провести проверку по факту хищения с предприятия ИП «С.А.В.» имущества на общую сумму 1 974 903 рублей 10.12.2022 г. по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.108).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2022 года объектами осмотра явились: участок местности на 

<

адрес>, автомобиль № с 7 листами железа; изъято:ТДП № со следом подошвы обуви, след изделия из трикотажа на ТДП №, микроволокно на спецпленке, ЛКП с металлических пластин. 7 листов железа выдано на ответственное хранение С.А.В. (т.1 л.д.109-115,116).

В соответствии с договором на переработку давальческого сырья (толлинг) от 01.02.2010 г. и дополнительному соглашению к нему от 01.02.2011 г. ООО «Гранит» (заказчик) поручает, а ИП С.А.В. (подрядчик) обязуется выполнить в соответствии с условиями договора квалифицированную работу по сборке и обработке готовой продукции из материалов заказчика и на оборудовании, принадлежащему заказчику, а также производить отгрузку готовой продукции по указанию заказчика, а последний обязуется принять эту работу и оплатить ее (т.1 л.д.224-227).

Согласно паспорту предприятия, свидетельству о государственной регистрации, приказу от 24.06.2007 г., выписке из ЕГРЮЛ ООО «Гранит» зарегистрировано в качестве юридического лица 04.06.2007 г., юридический адрес: 

<

адрес> генеральный директор С.А.В. (т.2 л.д.13-18,37-46).

В соответствии с протоколом выемки от 28.03.2023 г. представителем потерпевшего Р.Р.А. выданы товарные накладные, счета-фактуры, УПД счета-фактур о наименовании, стоимости похищенных металлических листов согласно предъявленному обвинению (т.2 л.д.49-53), которые в дальнейшем осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.175-186,189-232,187-188).

В сообщениях ООО «Евромет-С», ООО «Ньютон Групп» приведены цены на металлопрокат на дату хищения (т.2 л.д.66-68).

В таблицах расчета приведены сведения о стоимости каждого похищенного листа металла на дату его закупки согласно предъявленному обвинению (т.2 л.д.69-71). 

В сличительной ведомости от 12.12.2022 г. приведены результаты инвентаризации товарно-материальных ценностей (т.2 л.д.84).

Согласно протоколу выемки от 21.12.2022 г. свидетелем С.А.В. выдан диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д.92-94), который в дальнейшем осмотрен и установлено, что в левом углу видеозаписи имеется дата 10.12.2022 г.: время на таймере 01:39:20 – к воротам территории цеха подъезжает автомашина; 01:39:25 – автомашина останавливается у ворот территории цеха; 01:40:43 – рядом проезжает еще одна автомашина; 01:42:20 – автомашина, которая проехала вдоль цеха, уезжает в обратном направлении (т.4 л.д.126-129).

В соответствии с протоколом выемки от 07.02.2023 г. свидетелем С.А.В. выданы 4 листа металла, похищенные у ООО «Гранит» 16.07.2022 г., выданные на ответственное хранение в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> 7 листов металла, похищенные у ООО «Гранит» 10.12.2022 г., выданные на ответственное хранение в ходе осмотра места происшествия от 10.12.2022 г., а также 8 листов металла, похищенные у ООО «Гранит», которые были приобретены ООО «Гранит» у ООО «Ивановский завод металлоконструкций» летом 2022 г. (т.2 л.д.96-99), которые в дальнейшем осмотрены (т.2 л.д.100-128).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.06.2023 г. осмотрен цех по адресу: 

<

адрес>, стр.3, в котором находились похищенные листы железа (т.2 л.д.236-238).

В соответствии с выпиской из ЕГРИП ИП С.А.В. зарегистрирован 22.01.2010 г. (т.2 л.д.241-245). 

Согласно трудовому договору от 09.09.2019 г., заключенному между ИП С.А.В.(работодатель) и ФИО3(работник), работнику предоставляется работа у работодателя в должности слесарь по сборке металлоконструкций с оплатой, дата начала работы – 09.09.2019 г., место работы – 

<

адрес> (т.2 л.д.246).

В соответствии с приказом от 01.01.2022 г. ФИО3 переведен на новое место работы – токарь расточник 2 разряда (т.2 л.д.247).

Согласно трудовому договору от 05.04.2016 г., заключенному между ИП С.А.В.(работодатель) и ФИО6 (работник), работнику предоставляется работа у работодателя в должности слесарь по сборке металлоконструкций с оплатой, дата начала работы – 05.04.2016 г., место работы – 

<

адрес> (т.2 л.д.248).

В соответствии с приказом от 01.01.2020 г. ФИО6 переведен на новое место работы – оператор газорезательной установки (т.2 л.д.249).

Согласно табелю учета рабочего времени, ФИО6 работал (место работы: 

<

адрес>) в ночные смены в каждый из дней хищения металлических листов по месту работы, а именно: 29.04.2022 г. 18:47 часов до 30.04.2022 г. 3:10 часов; 15.07.2022 г. 11:19 часов до 16.07.2022 г. 2:38 часов; 09.12.2022 г. 18:19 часов до 10.12.2022 г. 2:57 часов. ФИО3 работал в дневную смену накануне совершения хищения металла, а именно: 29.04.2022 г. 7:50ч. до 29.04.2022г. 20:08 ч.; 15.07.2022г. 8:19ч. до 15.07.2022г. 18:30ч. (т.2 л.д.250-283).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 08.02.2023 г. осмотрены скриншоты переписки, детализации по абонентскому номеру между свидетелем С.А.В. и лицом, представившимся А.М.Н. за июнь- октябрь 2022 г. и установлено, что скриншоты переписки содержат входящие сообщения с электронной почты 

<

адрес> за период с 30.06.2022 г. по 13.10.2022 г.: файл с коммерческим предложением от 30.06.2022 г. 21:41; коммерческое предложение от ООО «ИВ ЗМК»; входящее сообщение от 08.07.2022 г. с предложение продажи металла; входящие сообщения от 08,10,11 июля 2022 г. об условиях продажи металла; входящие сообщения от 19,21 июля 2022 г. о дополнительном списке металлических листов; входящее сообщение от 21.07.2022 г. 8:46 об общем списке листов, файлы с товарными накладными, счета на оплату на сумму 3 790 961 рубль, подписанные и заверенные печатью ИП ФИО4; входящее сообщение от 05.09.2022 г. о недочетах по товарным накладным; входящее сообщение от 26.09.2022 г. о наличии четырех металлических листов с указанием наименования, цены; входящее сообщение от 13.10.2022 г. 18:23, содержащее коммерческое предложение, файл с коммерческим предложением. По детализации по абонентскому номеру свидетеля С.А.В. установлены входящие и исходящие звонки от А.М.Н. 30.06.2022 в 21:15 (входящий), 04.07.2022 в 21:03 (исходящий), 13.07.2022 в 14:19 (входящий), 19.07.2022 в 17:35 (входящий), 27.07.2022 в 13:21 (исходящий), 27.07.2022 в 14:48 (исходящий), 28.07.2022 в 14:17 (исходящий), 28.07.2022 в 14:43 (исходящий), 28.07.2022 в 17:16 (входящий), 28.07.2022 в 20:08 (входящий), 28.07.2022 в 20:40 (исходящий), 29.07.2022 в 15:34 (исходящий), 29.07.2022 в 16:12 (исходящий), 01.08.2022 в 11:11 (исходящий) (т.2 л.д.139-143,145-174). 

Согласно коммерческим предложениям ООО «Ивановский завод металлоконструкций» (юридический адрес: 

<

адрес>) реализует листовой прокат высокопрочных конструкционных сталей, указано наименование, количество металлических листов, согласно предъявленному обвинению, лицо для связи А.М.Н., его номера телефона и адреса электронной почты (т.3 л.д.3,9).

В соответствии с товарными накладными поставщиком реализуемого металла является ИП ФИО5, грузополучатель и плательщик ООО «Гранит», общая стоимость металла 3 790 961 рубль (т.3 л.д.4-8).

Согласно протоколу выемки от 10.12.2022 г. свидетелем Б.А.Ю. выданы две товарные накладные № от 10.12.2022 г. от ИП ФИО4, детализация расходов по номеру № (т.3 л.д.23-24), которые в дальнейшем осмотрены с участием ФИО3 и установлено, что детализация содержит сведения о входящих звонках с абонентского номера ФИО3 на абонентский номер свидетеля Б.А.Ю. 09.12.2022 г. в дневное время и 10.12.2022 г. в 00:01:35 для согласования даты и времени загрузки листов металла; товарные накладные содержат сведения о грузополучателе и плательщике – ООО «Ивановский завод металлоконструкций», поставщике – ИП ФИО4, сведения о товаре, единицах измерения, вид, количество, цены, суммы; подписи и печать ИП ФИО4 (т.4 л.д.240-244, т.5 л.д.2-26).

Согласно протоколу обыска от 12.12.2022 г. свидетелем Б.К.А. по адресу: 

<

адрес> выдано 4 листа металлических (т.3 л.д.193-194), которые выданы С.А.В. на ответственное хранение (т.3 л.д.195). 

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2023 г. осмотрена база «Стройматериалл» по адресу: 

<

адрес>, где ранее были изъяты 4 листа металла (т.3 л.д.46-47).

В соответствии с протоколом обыска от 10.12.2022 г. по месту жительства ФИО6 изъяты флешнакопитель, ноутбук (т.3 л.д.172-173), которые в дальнейшем осмотрены, возвращены ФИО6 (т.4 л.д.120-125). 

В соответствии с протоколом обыска от 10.12.2022 г. по месту жительства ФИО4 произведен обыск, последним добровольно выданы печать ИП с оттиском печати ИП ФИО5, сотовый телефон с 2 сим-картами (т.3 л.д.180-181). Сотовый телефон с 2 сим-картами с участием ФИО4, сообщившего пароль, печать осмотрены (т.4 л.д.92-98,234-239).

В соответствии с протоколом обыска от 12.12.2022 г. по месту жительства свидетеля Р.И.Н. изъят системный блок (т.3 л.д.187-188), который в дальнейшем осмотрен (т.4 л.д.227-233).

Согласно протоколу обыска от 20.12.2022 г. по месту жительства свидетеля П.Р.В. изъят мобильный телефон с повреждениями, системный блок (т.3 л.д.200-201), которые в дальнейшем осмотрены: при осмотре сотового телефона с двумя сим-картами в разделе галерея обнаружены: скриншот от 29.07.22 г. с фрагментом диалога в мессенджера Ватсап с ФИО3; присланная от ФИО3 фотография с наименованием металлических листов, размерами, весом, расчетами. 

При осмотре системного блока в папке «загрузки» обнаружен файл от 30.05.2022г. с текстовым документом с реквизитами и коммерческим предложением, а также файл от 16.07.2022 г. с текстовым документом с реквизитами и коммерческим предложением; афйлы «Документ» с текстовым документом с реквизитами и коммерческим предложением (т.4 л.д.132-140,141-148). 

Согласно заключению эксперта № от 14.01.2023 г. оттиски простой круглой печати, расположенные в товарных накладных № от 10.12.2022 г., нанесены одной и той же печатью. Указанные выше оттиски нанесены печатью, предоставленной на исследование (т.3 л.д.257-259).

В соответствии с заключением эксперта № от 22.02.2023 г. в памяти изъятого у подозреваемого ФИО3 сотового телефона «Самсунг Гэлакси А7», имеющего пароль, и на микросиди-карте из телефона имеются файлы, атрибутированные как содержащие изображения, аудио и видеозаписи, сообщения программ для обмена электронными сообщениями, программ, имеющих функции по обмену электронными сообщениями; смс-сообщения и информация о вызовах, приведенные на флеш-накопителе «Netac» (т.3 л.д.280-284). В дальнейшем данный флеш-накопитель осмотрен, имеется информация о входящих и исходящих телефонных звонках от 10.12.2022 г. в ночное время, от 09.12.2022 г., сообщениях с контактами И. бухгалтер, ФИО6, ФИО4, входящие и исходящие сообщения с абонентского номера, принадлежащего П.Р.В., изображения, скриншоты переписки (т.5 л.д.94-136).

Согласно движению денежных средств по текущему счету ФИО4 02.08.2022 г. осуществлен внутренний перевод в сумме 500 000 руб., 01.09.2022 г. - в сумме 489035,11 руб., внешний перевод от 07.08.2022 г. на сумму 320 000 рублей (т.4 л.д.16-21).

Выписка по банковской карте ФИО4 содержит сведения о пополнении 01.08.2022 г. счета на сумму 2 000 000 руб., 04.08.2022 г. - на сумму 800 000 руб.; о выдаче наличных в АТМ СБ России в размере 200 000 руб. (01.08.22 г.), 300 000 руб.(01.08.2022 г.), 500 000 руб. (02.08.2022 г.), 500 000 руб. (03.08.2022 г.), 300 000 руб. – 04.08.22 г., 500 000 руб. – 05.08.2022 г.,300 000 руб. – 06.08.2022 г.300 000 руб. – 01.09.2022 г.; о списании на карту С.Е.Н. 170 000 руб.,1 200 руб., 2 000 руб., 30 000 руб. в августе 2022 г. (т.4 л.д.24-34).

Согласно протоколу осмотра документов от 12.01.2023 г. осмотрена выписка по расчетному счету ИП ФИО4 из АО «Тинькофф Банк», которая содержит сведения о дате проведения операции, номера документа, счета, корреспондента, наименование получателя/отправителя, обороты, назначение платежа: в п.199 имеются сведения об операции от 01.08.2022 г., наименование - ФИО4, назначение платежа – продажа металлических конструкций, обороты по дебиту: 2 000 000; в п.200 отражены сведения об операции от 01.08.2022 г., наименование – ООО «Гранит», назначение платежа – оплата 100% по счету №1 от 11.07.2022 г. за швеллер, уголки стальные, обороты по дебиту: 3 790 961; в п.203 имеются сведения об операции от 02.08.2022 г., наименование - ФИО4, назначение платежа – перевод собственных средств, обороты по дебиту: 500 000; в п.211 имеются сведения об операции от 04.08.2022 г., наименование - ФИО4, назначение платежа – продажа металлических конструкций, обороты по дебиту: 800 000; в п.264 имеются сведения об операции от 01.09.2022 г., наименование - ФИО4, назначение платежа – перевод собственных средств, обороты по дебиту: 489 035,11 (т.4 л.д.152-154,156-190).

В соответствии с карточками учета транспортных средств владельцем №, полуприцепа с бортовой платформой, № является Б.А.Ю., владельцем № является ФИО6, № – П. Е.В., № – Е.А.В., № – Н.О.А. (т.4 л.д.62,63,65,67,69,70).

В соответствием с ответом на запрос ООО «ВК» сообщает, что пользователем 

<

адрес> является А.М.Н., регистрация эл.почты 29.05.2022г. (т.4 л.д.83).

В соответствии с протоколом осмотра от 15.12.2022 г. с участием подозреваемого ФИО4, сообщившего пароль, осмотрен сотовый телефон «Vivo Y11», сим-карты, изъятый в ходе обыска 10.12.2022 г. (т.4 л.д.92-97).

В ходе выемки от 10.12.2022 г. подозреваемым ФИО6 выдан мобильный телефон марки Самсунг (т.6 л.д.89-91).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрен сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой и микро флеш-картой, принадлежащий подозреваемому ФИО6, сообщившему пароль от телефона. При осмотре раздела галерея обнаружены изображения от 06.09.2022 г., 10.11.2022 г., 09.12.2022 г. в виде рукописных записей подсчетов. При осмотре раздела «телефонная книга» за 12.10.2022 г. в ночное время установлены звонки: в 01:34 с контактом «Леха Газель Нов», в 01:39, 01:39,01:40 – с контактами «ФИО13 Основной», «ФИО13», «ФИО13 2», в 01:43 - с контактом «Леха Газель Нов», в 02:14 – с контактом «Охранник 3» (т.4 л.д.99-109), в дальнейшем приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д.110).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 24.12.2022 г. осмотрены полученные от представителя потерпевшего Р.Р.А.: счет № от 11.07.2022 г. с указанием плательщика и грузополучателя: ООО «Гранит», получатель денежных средств: ИП ФИО4, номера подпунктов, наименование товара, единица измерения, количество, цена, общая сумма 3 790 961 руб.; платежное поручение № от 01.08.2022 г. с указанием плательщика ООО Гранит», получателя ИП ФИО4, назначения платежа – оплата 100 % по счету № от 11.07.2022г. (т.4 л.д.114-116,118,119).

Согласно протоколу осмотра предметов от 19.02.2023 г. осмотрен диск из ПАО «Вымпелком» от 16.02.2023 г. о соединениях (входящих и исходящих) по абонентскому номеру, зарегистрированного на ФИО3, с абонентским номером, зарегистрированным на ФИО4, в период времени: 30 апреля 2022г., время соединения: 01:29 (место расположения БС: 

<

адрес>); 02:40 (место расположения БС:

<

адрес>); 03:16 (место расположения БС: 

<

адрес>); 03:27 (место расположения БС: 

<

адрес>), 03:28 (место расположения БС: 

<

адрес>); 16 июля 2022 г., время соединения: 00:30 (место расположения БС: 

<

адрес>); 01:57 (место расположения БС: 

<

адрес>, ЗЧМ, ПБК); 02:08 (место расположения БС: 

<

адрес>), 

02:36 (место расположения БС: 

<

адрес>); 02:44 (место расположения БС: 

<

адрес>); 02:51 (место расположения БС: 

<

адрес>); 10 декабря 2022 г. время соединения: 02:03:37 (место расположения БС: 

<

адрес>, ЗЧМ, ПБК); 02:03:58 (место расположения БС: 

<

адрес>, ЗЧМ, ПБК) (т.4 л.д.191-198).

В ходе выемки от 10.12.2022 г. подозреваемым ФИО3 выдан сотовый телефон Самсунг Гэлакси А7 (т.11 л.д.14-16).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 08.05.2023 г. осмотрен сотовый телефон «Самсунг Гэлакси А7» с флеш-картой и сим-картами, изъятый в ходе выемки у подозреваемого ФИО3 10.12.2022 г., введен пароль, ранее сообщенный подозреваемым, установлено, что в разделе «Сообщения» имеется переписка с контактом «Такси Михаил автовокзал», то есть ФИО4: 20.04.2022 г. 21:13 исходящее сообщение с указанием наименований металлических листов; 10.12.2022 г. 02:03 входящее сообщение: чисто и исходящее сообщение: ок; переписка с контактом «ФИО5», другими контактами. 

В мессенджере «Вайбер» имеется переписка, звонки с контактом «И. бухгалтер» 09,11,15,27,29 июля и 09 декабря 2022 г.; имеется переписка, звонки с контактом «ФИО5» в том числе от 22.04.2022 г., 28.04.2022 г. (сообщение удалено ФИО5), от июля 2024 г, в том числе удаленная ФИО9 

В мессенджере «Вотсап» имеется переписка, звонки с контактом «ФИО6» об обстоятельствах совместной преступной деятельности по хищению металлических листов 1-30 апреля, 1-16 июля, 1-10 декабря 2022 г., реализации похищенных листов металла (т.5 л.д.27-92).

В ходе выемки от 12.12.2022 г. подозреваемым ФИО3 выданы кроссовки, подозреваемым ФИО6 - ботинки (т.11 л.д.23-25, т.6 л.д.110-112), которые в дальнейшем осмотрены ( т.4 л.д.201-204).

Согласно копии налоговой декларации к ФИО4 применяется упрощенная система налогообложения (т.12 л.д.156-161).

Согласно копии расписки от 04.04.2023 г. С.А.В. получил от ФИО3 в счет возмещения ущерба 1 300 000 рублей (т.6 л.д.46, т.11 л.д.67). 

Согласно копии расписки от 21.02.2024 г. С.А.В. получил от ФИО6 в счет возмещения ущерба 50 000 рублей (т.24 л.д.250). 

Согласно расписки от 06.04.2024 г. С.А.В. получил от ФИО6 в счет возмещения ущерба 50 000 рублей (т.25 л.д.37). 

Согласно расписки от 13.03.2024 г. С.А.В. получил от ФИО4 в счет возмещения ущерба 600 000 рублей (т.25 л.д.37). 

Согласно сведениям, представленным ООО «Гранит», 21.02.2024 г. ФИО6 возместил имущественный вред в размере 50 000 руб.; 06.03.2024 г. ФИО6 возместил имущественный вред в размере 50 000 руб.; 06.04.2024 г. ФИО6 возместил имущественный вред в размере 50 000 руб. 12.03.2024 г., ФИО4 возместил имущественный вред в размере 600 000 руб. (т.25 л.д.31,63).

По преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ (по обвинению подсудимого ФИО6).:

Свидетель С.А.В. показал, что в ноябре 2022г. он и З.Н.З. стали смотреть по видеокамерам все ночные смены. По видеокамерам было видно, что ФИО5 готовит металлические отходы – отрезки от листов к вывозу. Была заготовлена определенная тара, которую ФИО5 тщательно маскировал, накрывал металлической крышкой, и сверху клал еще детали. Они продолжили слежение, еще раз был зафиксирован случай, когда ФИО5 собирает в контейнеры отходы; увидели, что часть записей по видеокамерам отсутствует, то есть идет какой-то процесс, который прекращается, и начинается процесс другого времени. Они поняли, что запись выключалась, стиралась. По камерам было видно, что был контейнер, по другим камерам видно, что едет машина Газель, машина заезжает, происходит загрузка, машина уезжает. Он приходит на следующий день на производство и видит, что банка пустая. В ту смену работал только ФИО5, соответственно, сделать мог только он. Они продолжили слежение. В ночь с 09 на 10 декабря 2022 г. работал ФИО5. З.Н.З., смотря по камерам, сообщил ему, что опять начались манипуляции с тарой, которая предназначалась для хранения и вывоза отходов. Данные отходы сдаются фирмой в чермет, и за сдачу металлолома они получают денежную выплату.

Свидетель З.Н.З. показал, что в конце ноября – начале декабря 2022 г. на производстве стали происходить странные вещи, «банка» с остатками после резки металла (обрезки, кружки), используемая как стол, стала перемещаться по цеху. О том, что стали пропадать остатки металла он заметил в сентябре 2022 г., о чем сообщил С.А.В. Он и С.А.В. стали наблюдать за цехом по камерам видеонаблюдения. В октябре-ноябре 2022 г. ими было установлено отключение камер в смену ФИО5, после чего они приняли решение продолжить слежение. 09 декабря 2022 г. после работы он стал наблюдать обстановку в цехе по телефону через приложение, куда выведены камеры видеонаблюдения, и увидел перемещение банки с остатками металла. Он созвонился со С.А.В., и они приняли решение приехать к цеху. Находясь в автомобиле С.А.В., они по телефонам стали наблюдать за обстановкой и увидели, как ночью 10 декабря 2022 г. на территорию цеха въехала автомашина, после чего камера видеонаблюдения отключилась. В последнем фрагменте видеозаписи он видел, как ФИО5 стоит в цехе с пультом от крана, а видеокамера, отвечающая за определенный участок, отключилась. Так как на производстве была ночная смена ФИО5, более в данном цехе никого не было. Через 15 минут камера включилась, и было видно, как автомашина выехала с производства. Он и С.А.В. проследовали за вышеуказанной машиной, одновременно сообщили в ОМВД по Советскому району г.Иваново. Автомашина была задержана сотрудниками полиции, в которой находился водитель и ФИО3 После задержания автомашины с ФИО7, он, сотрудники полиции проследовали на производство, где был остановлен выезжающий автомобиль ФИО6 с остатками металла из «банки».

Свидетель М.М.П. показал, что работает в пункте приема металла по адресу: 

<

адрес>. ФИО6 не приезжал в их организацию в его рабочее время (с 09:00 часов до 19:00 часов), он приемку металла у ФИО5 не осуществлял. ФИО5 каждый раз приезжал в их организацию в период времени после 19:00 часов и до 09:00 часов следующих суток и сдавал идентичный металл (вырубка, кругляши, то есть остатки металла от какого-то изделия) сторожу Г.В.М., который взвешивал груженную и разгруженную машину. Он видел каждый раз сданный ФИО5 металл, который был идентичным. ФИО5 затем приезжал к нему и приемщику У.В.Д. в рабочее время только за денежными средствами. Дата сдачи металла, его вес, сумма отражались в тетради; сданный ФИО5 металл помечался в тетради, поскольку затем последнему нужно было выплачивать денежные средства. 

Из оглашенных показаний свидетеля У.В.Д., данных в ходе предварительного расследования, следует, что он работал в пункте приема металла ООО «Вторчермет+» около 4 лет, работает в должности водителя погрузчика, оператора-приемки. В его обязанности входит загрузка – выгрузка металла, а также периодическая оплата за товар. График его работы по будням с 09:00 часов до 19:00 часов, по выходным с 09 часов до 17 часов, пункт приема металла расположен по адресу: 

<

адрес>. Пункт приема металла не круглосуточный, однако по заранее достигнутой договорённости с руководством, металл сдать можно в ночное время. В ночное время металл принимает охранник Г.В.М., который работает по будням с 19: часов до 09:00 часов следующих суток, а по выходным с 17:00 часов до 09:00 часов следующих суток. Приблизительно с 2021 г. по 2022 г. на пункт приёма металла приезжал А. (в дальнейшем ему стали известны его полные данные от сотрудников полиции ФИО6) на автомашине №. ФИО6 сдавал вырубку металла круглой и квадратной формы. Данный вид металла на их пункт приёма металла сдавал только он. Сдача металла происходила исключительно в ночное время и в выходные дни, очень редко он приезжал в будние дни. ФИО6 в ночное время сдавал металл в их пункт приёма, металл принимал охранник Г.В.М., который после смены ему передавал листок с отражением веса загруженной и разгруженной автомашины. Г.В.М. не управомочен производить расчет за принятый металл. После чего он вносил запись в тетрадь, где фиксировался факт сдачи металла, его стоимость. Запись в тетради вносились следующем образом: сначала вписывался вес груженного автомашины, после вес разгруженной автомашины, а разница между указанным весом умножалась на стоимость металла на день сдачи, а именно на дату сдачи металла. После чего, в этот же день либо на следующей ФИО6 приезжал в пункт приёма металла на своей автомашине №, где ему он либо его напарник М.М.П. производил оплату исключительного за наличный расчет. После оплаты в тетради они зачеркивали слово «вырубка» либо ставили «галочку» напротив строчки, в которой отражался факт принятого металла, что означало оплату за сданный метал. Откуда у ФИО6 бы этот металл он не знает. Металл, который сдавал ФИО6, более в их пункт приёма металла никто не сдавал, он был в виде вырубок круглой и квадратной формы. О том, что металл был похищен, они не знали. В настоящее время металл отсутствует на пункте приёма, так как отправлен на дальнейшую переработку (т.3 л.д. л.д.79-80,85-88).

Из оглашенных показаний свидетеля Г.В.М., данных в ходе предварительного расследования, следует, что он работает в пункте приёма металла ООО «Вторчермет+» около 10-ти лет в должности охранника. В пункте приема он один охранник. В его обязанности входит охрана территории пункта приёма металла, в редких случаях принимать металл в ночное время суток. График его работы по будням с 19:00 часов до 09:00 часов следующих суток, по выходным с 17:00 часов до 09:00 часов следующих суток, пункт приема металла расположен по адресу: 

<

адрес>. Пункт приема металла не круглосуточный, однако по заранее достигнутой договорённости с руководством, металл сдать можно в ночное время. В его пользовании имеется абонентский №. Приблизительно с октября 2021 г. по 2022 г. в их пункт приема металла часто сдавал лом черного металла ФИО5, с ним он познакомился непосредственно, когда он приезжал в пункт приема. Приблизительно в 2021 г. кто–то из его руководства сообщил, что ФИО6 будет в ночное время привозить металл, который необходимо принимать и посчитать вес лома, расчет стоимости в его обязанности не входил. Так за период с октября 2021 г. по ноябрь 2022 г. ему на абонентский номер звонил ФИО6 с номера №, спрашивал работает ли он, предупреждал что приедет. ФИО6 всегда звонил ему и предупреждал, что он приедет, так как ему необходимо было открыть ворота в пункт приёма, которые закрываются на ночь. С ФИО9 они не поддерживают какие–либо дружеские отношения, просто так никогда не созванивались. ФИО6 всегда приезжал в ночное время на легковой автомашине светлого цвета, а также с мужчиной на газели. Газель была всегда одна и также, с водителем газели он никогда не общался. Пару раз ФИО6 приезжал один, под конец его смены в промежутке с 6-9 утра, где также сдавал металл, который он выкладывал из салона своей автомашины; вес был приблизительно около 400 килограмм. Когда ФИО6 приезжал в ночное время в пункт приема металла, то сначала он взвешивал груженные машины, затем они самостоятельно разгружались, и он взвешивал пустые машины, вес фиксировал на листочке, который после смены передавал приемщикам, в том числе У.В.Д., так как он не вправе производить расчет и выдавать денежные средства. В дальнейшем, днем приезжал ФИО6 и ему выдавались денежные средства. Во время выгрузки он видел, что металл, который выгружал ФИО6, был круглой, овальной, квадратной и прямоугольной формы, а также присутствовали большие вырубленные листы металла. При каждой сдаче металл был однотипный, то есть кроме указанного выше металла ФИО6 ничего во время его смены не привозил. Кроме ФИО9 металл, который он им привозил, более никто не сдавал в их пункт. Так как металл был не такой, как обычно сдают граждане, то в тетради приема металла его отражали как «вырубка». Приблизительно в середине или конце декабря 2022 г. в пункт приема приехал ФИО6 и сообщил, что ранее его задержали сотрудники полиции, и он попросил его, в случае если к нему приедут сотрудники полиции, не сообщать о том, что он его (ФИО5) знает и что сдавал металл в пункт приёма. О том, что сдаваемый ФИО6 метал был похищен, он не знал. Ему поступали входящие звонки от ФИО6 № в ночное и утреннее время на его абонентский № в следующие даты: 30.10.2021, 13.11.2021, 22.11.2021, 26.11.2021, 10.12.2021, 11.12.2021, 25.12.2021, 08.01.2022, 19.01.2022, 22.01.2022, 03.02.2022, 05.02.2022, 20.02.2022, 05.03.2022, 02.04.2022, 30.04.2022, 14.05.2022, 20.08.2022, 17.09.2022, 01.10.2022, 15.10.2022, 24.10.2022, 29.10.2022, 12.11.2022, которые отражены в протоколе осмотре предметов (документов) от 02.06.2023 г., в них ФИО6 сообщал ему, что привезет металл. Также ФИО6 привозил металл под конец его смены, в период с 6 до 9 часов, металл привозил один, вес был приблизительно 400 килограмм, металл он выкладывал из своей автомашины, таких фактов было мало - около 2-3 раз. В его ночные смены ФИО6 всегда привозил один и тот же металл, а именно, в виде круглой, квадратной, продолговатой формы; кроме этого, были решетки из металла, они выглядели квадратной и прямоугольной формы, в которых были вырезаны элементы, и визуально она напоминала решетку. Более ФИО6 при нем иной металл не привозил. Металл, который поступал от ФИО6, они принимали как лом черного металла. В ходе допроса ему представлена фототаблица к протоколу осмотра предметов (документов) от 12.12.2022 г., на которой присутствуют металлические элементы, именно такие же сдавал ФИО5 в пункт приема в его смены (т.3 л.д.89-92,93-95, т.6 л.д.124-127,т.11 л.д.186-188).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Н.А.А., данных в ходе предварительного расследования следует, что более 3-х лет он занимается грузоперевозками на автомашине №, которая оформлена на его маму Н.О.А. На машине можно было перевозить до 1,5 т груза. На сайте «Авито» более 3-х лет назад им было размещено объявление об оказании услуг по перевозке грузов, с указанием его контактного абонентского номера №. Ему на абонентской номер позвонил мужчина и спросил, может ли он перевезти чермет в пункт приёма металла, на что он дал свое согласие. В процессе общения мужчина ему представился А.. В первый раз, когда А. попросил его отвезти чермет в пункт приёма металла, то металл он забирал с дач, расположенных у школы № 

<

адрес>, после чего отвозил в пункт приёма металла за 

<

адрес>. А. также ездил с ним сдавать металл, но А. ездил на своей автомашине №. После чего, в пункте приёма металла разгружали автомашину, и А. расплачивался с ним за оказанные услуги и он уезжал. Еще по просьбе А. он забирал чермет С 

<

адрес>, в виду большого промежутка времени не может помнить, где еще мог забирать чермет по просьбе А.. Возможно, по просьбе А. он забирал чермет по адресу: 

<

адрес>, однако в настоящее время он не может вспомнить. Он не загружал чермет, оставался сидеть в кабине, и что А. грузил, он сообщить не может. Обычно они перевозили чермет по просьбе А. либо рано утром, либо поздно ночью, как он предполагал, когда А. заканчивал работать. Последний раз он видел А. в начале зимы 2022 г., так же оказывал ему услуги по перевозке чермета. В последний раз по просьбе А. они забирали чермет из 

<

адрес>, из да,ч расположенных возле 

<

адрес>, и отвозили в пункт приёма металла за 

<

адрес>. Он всегда отвозил чермет по просьбе А. в один и тот же вышеуказанный пункт приёма металла; при сдаче чермета А. всегда ехал впереди него, показывал направление, один он никогда не ездил сдавать чермет. Обычно вес чермета: от 1 т до 1,5 т, его автомашину взвешивали на весах, после чего А. расплачивался с ним и он уезжал домой. Когда он сдавал чермет по просьбе А., последний сам разгружал его автомашину. С П.В.А. он знаком с детства, они односельчане. А. 12.11.2022, 29.10.2022 15.10.2022 г. в ночное время суток были сделаны исходящие звонки на его абонентский номер, он звонил с просьбой поехать в пункт приема металла с целью сдать чермет. Абонентский № находится в его пользовании, оформлен на его жену Н.Н.Н. Не отрицает также, что абонентский № находился в его пользовании. При сдаче лома в пункт приёма металла по просьбе ФИО6 они приезжали всегда вместе и в один и тот же пункт приема 

<

адрес>. По просьбе ФИО6 он приезжал по адресу: 

<

адрес>, стр.3: 30.10.2021, 13.11.2021, 22.11.2021, 26.11.2021, 11.12.2021, 25.12.2021, 08.01.2022, 22.01.2022, 05.02.2022, 20.02.2022, 05.03.2022, 02.04.2022, 30.04.2022, 14.05.2022, 20.08.2022, 17.09.2022, 01.10.2022, 15.10.2022, 24.10.2022, 29.10.2022, 12.11.2022, с какой целью не помнит (т.3 л.д.106-110,121-123).

Согласно табелю учета рабочего времени, ФИО6 работал (место работы: 

<

адрес>) в ночные смены: 29.10.2021г. 18:35 часов до 30.10.2021г. 5:10 часов; 12.11.2021г. 18:42 часа до 13.11.2021г. 5:39 часов; 21.11.2021г. 18:49 часов до 22.11.2021 г. 6:41 часов; 25.11.2021г. 18:21 ч. до 26.11.2021 г.7:12 ч.; 9.12.2021г. 18:44 ч. до 10.12.2021г. 7:09ч.; 10.12.2021г.18:44 ч. до 11.12.2021г. 7:09ч.;24.12.2021г. 19:00 ч. до 25.12.2021 г. 7:41ч;07.01.2022г. 18:45ч. до 08.01.2022г. 7:13 ч.; 18.01.2022г.18:43ч. до 19.01.2022г. 7:41ч.; 21.01.2022г. 18:43 ч. до 22.01.2022г. 08:09ч; 02.02.2022г 18:46 ч. до 03.02.2022г. 6:08ч; 04.02.2022г. 18:33ч. до 05.02.2022г 7:14ч; 20.02.2022г. 2:42ч. до 20.02.2022г. 11:09ч; 04.03.2022 18:50ч. до 05.03.2022г. 7:08 ч.;01.04.2022г. 18:20ч до 02.04.2022г. 6:42ч; 29.04.2022г 18:47 часов до 03:10 часов 30.04.2022 г.; 13.05.2022г.18:43ч. до 14.05.2022г. 4:09ч; 19.08.2022г. 18:39ч. до 20.08.2022г. 3:09ч; 16.09.2022г 18:18ч до 17.09.202г. 5:08ч; 30.09.2022г. 18:42ч до 01.10.2022г. 7:10 ч;; 14.10.2022г. 18:44 ч. до 15.10.2022г. 4:09ч;23.10.2022г. 18:43ч до 24.10.2022г. 5:08 ч.; 28.10.2022г. 18:41ч до 29.10.2022г. 4:11ч.; 11.11.2022г. 18:48 ч. до 12.11.2022г 08:07ч. (т.2 л.д.250-283).

Согласно протоколу выемки от 10.02.2023 г. свидетелем У.В.Д. выданы две тетради (т.3 л.д.82-84), которые в дальнейшем осмотрены, установлено, что в них отражены записи о принятии металла в пункт приема металла ООО «Вторчермет+» от ФИО6 с пометкой «вырубка» в даты: 30.10.2021 г. на 503 кг. и 3781 кг.; 13.11.2021 г. на 475 кг. и 3220 кг; 22.11.2021 г. на 418 кг. и 2812 кг.; 26.11.2021 г. на 380 кг. и 3116 кг.; 10.12.2021 г. на 285 кг. ; 11.12.2021 г. на 323 кг. и 3524 кг.; 25.12.2021 г. на 351 кг. и 3382 кг.; 08.01.2022 г. на 389 кг. и 3363 кг.; 19.01.2022 г. на 275 кг. 22.01.2022 г. на 361 кг. и 3372 кг.; 03.02.2022 г. на 408 кг.; 05.02.2022г. на 399 кг и 3021 кг.; 20.02.2022 г. на 361 кг и 3619 кг. ; 05.03.2022 г. на 418 кг. и 3524 кг.; 02.04.2022 г. на 446 кг. и 4056 кг; 30.04.2022 г. на 370 кг. и 3800 кг; 14.05.2022 г. на 294 кг. и 3258 кг; 20.08.2022 г. на 418 кг. и 4056 кг.; 17.09.2022 г. на 394 кг. и 3940 кг.; 01.10.2024 г. на 310 кг. и 3167 кг.; 15.10.2022 г. на 357 кг. и 3844 кг.; 24.10.2022 г. на 357 кг. и 4004 кг.; 29.10.202 г. на 319 кг. и 3224 кг.; 12.11.2022 г. на 413 кг. и 3149 кг. (т.4 л.д.207-225). 

Согласно справке ООО «Руслом37» указана стоимость лома черных металлов по состоянию на: 30.10.2021 г. – 22 рубля за 1 кг, стоимость 4284 кг – 94 248 рублей; 13.11.2021 г. - 24 рубля за 1 кг, стоимость 3695 кг – 88680 рублей; 22.11.2021г. – 24 рубля за 1 кг, стоимость 3230 кг – 77520 руб.; 26.11.2021 г. – 24 рубля за 1 кг, стоимость 3496 кг. – 83904 руб.; 10.12.2021 г. – 24 рубля за 1 кг, стоимость 285 кг. – 6840 кг; 11.12.2021 - 24 рубля за 1 кг, стоимость 3847 кг - 92328 рублей; 25.12.2021 - 23 рубля за 1 кг, стоимость 3733 кг- 85859 рублей; 08.01.2022 - 23 рубля за 1 кг, стоимость 3752 кг - 86296 рублей; 19.01.2022 - 23 рубля за 1 килограмм, стоимость 275 кг - 6325 рублей; 22.01.2022 - 23 рубля за 1 кг, стоимость 3733 кг - 85859 рублей; 03.02.2022 - 24 рубля за 1 килограмм, стоимость 408 кг - 9792 рубля; 05.02.2022 - 24 рубля за 1 кг, стоимость 3420 кг - 82080 рублей; 20.02.2022 - 25 рубля за 1 кг, стоимость 3980 кг - 99500 рублей; 05.03.2022 - 20 рублей за 1 кг, стоимость 3942 кг - 78840 рублей; 02.04.2022 - 18 рублей за 1 кг, стоимость 4502 кг - 81036 рублей; 30.04.2022 - 23 рубля за 1 кг, стоимость 4170 кг - 95910 рублей; 14.05.2022 - 22 рубля за 1 кг, стоимость 3552 кг - 78144 рубля; 20.08.2022 - 17 рублей за 1 кг, стоимость 4474 кг - 76058 рублей; 17.09.2022 - 17 рублей за 1 кг, стоимость 4342 кг - 73814 рублей; 01.10.2022 - 17 рублей за 1 кг, стоимость 3477 кг 59109 рублей; 15.10.2022 - 17 рублей за 1 кг, стоимость 4201 кг – 71417 рублей; 24.10.2022 -17 рублей за 1 кг, стоимость 4361 кг - 74137 рублей; 29.10.2022 - 16 рублей за 1 кг, стоимость 3543 кг - 56688 рублей; 12.11.2022 - 13 рублей за 1 кг, стоимость 3562 кг - 46306 рублей; 10.12.2022 - 13 рублей за 1 кг, стоимость 425 кг - 5525 рублей (т.4 л.д.73-74). 

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 09.03.2023 г. осмотрен CD-R диск на ответ из ПАО «Мегафон» об исходящих звонках с абонентского номера ФИО6 на номер, принадлежащий свидетелю Г.В.М. за 2022 г., о входящих и исходящих звонках абонентского номера ФИО6 в промежуток времени с 00:00 часов по 09:00 часов 08,19,22 января, 3,5 и 20 февраля, 5 марата,2 и 30 апреля, 14 мая, 20 августа, 17 сентября, 1, 15, 24, 29 октября, 12 ноября 2022 г.; об адресах базовых станций, обслуживающих соединения: 

<

адрес> либо в районе следования в пункт приема металла. Диск содержит информацию об исходящих звонках с абонентского номера ФИО5 на номера, принадлежащие ФИО5, о входящих звонках с номера ФИО5 на номер ФИО5 за период времени с 28.07.2022 г. по 01.09.2022 г. (т.5 л.д.139-202).

Согласно протоколу осмотра предметов от 01.06.2023 г. осмотрен CD-R диск на ответ из ПАО «Мегафон» об исходящих звонках с абонентского номера ФИО6 на номер, принадлежащий свидетелю Г.В.М. за 2021 г., о входящих и исходящих звонках абонентского номера ФИО6 в промежуток времени с 00:00 часов по 09:00 часов 30 октября, 13,22,26 ноября, 10,11,25 декабря 2021 г.; об адресах базовых станций, обслуживающих соединения. (т.5 л.д.205-222).

Согласно протоколу осмотра предметов от 02.06.2023 г. с участием свидетеля Г.В.М. осмотрены CD-R диски об исходящих звонках за 2021-2022 г. с абонентского номера ФИО6 на номер, принадлежащий свидетелю Г.В.М. (т.5 л.д.225-238). 

Согласно протоколу осмотра предметов от 14.06.2023 г. осмотрены CD-R диски на ответ из ООО «Т2 Мобайл» и ПАО «Вымпелком» о соединениях абонентского номера ФИО6 с абонентскими номерами №, №, находящимися в пользовании свидетеля Н.А.А. в даты хищения ФИО5 металлических отходов (т.5 л.д.239-252).

В ходе выемки от 12.12.2022 г. подозреваемым ФИО6 выдана автомашина № (т.6 л.д.93-95).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 12.10.2022 г. с участием подозреваемого ФИО5 и свидетеля С.А.В. осмотрен автомобиль Ниссан Ноте, в котором обнаружены металлические изделия в количестве 88 шт., весом 425 кг (т.6 л.д.96-104).

Иные представленные стороной обвинения доказательства, по мнению суда, не имеют отношения к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Органами предварительного расследования действия подсудимых ФИО3, ФИО6, ФИО4 квалифицированы по п.п.«а,б» ч.4 ст.158, п.п. «а,б» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.4 ст.158, по п.«а» ч.4 ст.174.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.174.1 УК РФ. Действия ФИО6 кроме того квалифицированы по ч.3 ст.30 п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании до удаления суда в совещательную комнату государственный обвинитель Кучина Е.Ю. в порядке ст.246 УПК РФ изменила обвинение в сторону смягчения, предложив суду квалифицировать действия каждого подсудимого, как совершение покушения на единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.174.1 УК РФ, поскольку все действия подсудимых, направленные на легализацию имущества, носили характер ряда тождественных противоправных деяний, совершены с незначительным разрывом во времени. По другим составам преступлений: по п.п.«а,б» ч.4 ст.158, п.п.«а,б» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.4 ст.158 УК РФ (действия подсудимых ФИО3, ФИО6, ФИО4), а также по ч.3 ст.30, п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ (действия ФИО6) квалификацию органов предварительного расследования поддержала.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что позиция государственного обвинителя по изменению объема обвинения в сторону его уменьшения основана на нормах закона, мотивирована и обоснована. Суд, не являясь органом преследования и не выступая на стороне обвинения или защиты, принимает изменение государственным обвинителем обвинения в указанной части, поскольку это не противоречит положениям ст.252 УПК РФ, улучшает положение подсудимых, не нарушая их право на защиту. 

Анализ и оценка совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу приводят суд к убеждению о доказанности виновности подсудимых ФИО3, ФИО5 и ФИО4., каждого, в совершении преступлений.

По преступлениям, предусмотренным п.п.«а,б» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в период времени с 1 по 30 апреля 2022 г.), п.п.«а,б» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в период времени с 1 по 16 июля 2022 г.), ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в период времени с 1 по 10 декабря 2022 г.):

Виновность подсудимых ФИО3, ФИО6, ФИО4, каждого, в совершении преступлений подтверждается: показаниями представителя потерпевшего Р.Р.А., свидетелей С.А.В. – работодателя ФИО6 и ФИО3 об обстоятельствах выявления преступной деятельности работников, свидетелей Е.А.В., П. Е.В., Б.А.Ю. об обстоятельствах вывоза со склада металлических листов, свидетелей Р.Д.М.,Х.А.А., Г.А.Н., Л.Д.В.,З.,П. В.А.,С.В.В., Б.К.А., Б.В.С., показаниями подсудимого ФИО3, изобличающего организатора, всех участников преступной группы в совершении краж имущества весной, летом и зимой 2022 г., частичными показаниями подсудимого ФИО4 об участии в совершении краж имущества весной, летом и зимой 2022 г., частичными показаниями подсудимого ФИО6 в совершении краж имущества летом и зимой 2022 г., протоколами осмотра места происшествия, видеозаписей с камер видеонаблюдения с места совершения преступлений, похищенных металлических листов, товарных накладных, выписки по расчетному счету ИП ФИО5, сотового телефона ФИО3, протоколом обыска и иными письменными материалами дела, приведенными в приговоре. Показания вышеуказанных представителя потерпевшего, свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, стабильны, логичны, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность предъявленного подсудимым обвинения, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, в совокупности достаточны для признания подсудимых виновными. Оснований для оговора подсудимых, а равно оснований для самооговора подсудимыми судом не установлено. Оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО3, изобличающего организатора и всех участников преступной группы в совершении краж имущества весной, летом и зимой 2022 г., у суда не имеется, поскольку они согласуются с письменными материалами дела. Показаниям подсудимых ФИО6 и ФИО4 суд доверяет в части, не противоречащей иным доказательствам.

Объем и стоимость похищенного имущества установлены сличительной ведомостью, таблицами расчета стоимости каждого листа металла на дату закупки, счет-фактурами, товарными накладными, показаниями представителя потерпевшего Р.Р.А. об объеме и стоимости листов на дату их закупки и не оспаривается подсудимым. 

В каждом случае хищения имущества ООО «Гранит» суд находит подтвержденным вывод органа следствия о наличии в действиях подсудимых квалифицирующего признака «организованной группой», поскольку совокупностью доказательств достоверно установлено, что подсудимые имели единый умысел, направленный на завладение имуществом потерпевшего, действовали, каждый, из корыстных побуждений, согласованно, сорганизовавшись для достижения конечной цели в группу, созданную ФИО6, приводя в исполнение продуманный преступный план, исполнение которого требовало совместных усилий, при этом роли в совершении преступления участников организованной группы были четко распределены, преступная группа отличалась сплоченностью ее участников. 

Совершаемые подсудимыми противоправные действия были друг для друга очевидны, и каждый из соучастников способствовал совершению данных преступлений, активно поддерживая друг друга, то есть их действия были направлены к единому для всех результату, при этом наличие причинно-следственной связи между общественно опасным поведением каждого участника организованной преступной группы и наступившими преступными последствиями означает, что поведение каждого из них представляло собой условия, которые в итоге все вместе образовали причину наступления единого преступного результата, несмотря на то, что роль и степень участия каждого из них была различной, но, вместе с тем, заранее определенной. 

При этом полной осведомленности отдельных участников организованной преступной группы об ее качественном и количественном составе не требуется для квалификации их преступных действий как совершенных в составе организованной преступной группы. 

Судом установлено, что в созданной ФИО6 группе, роли были распределены ее организатором, который вовлек в группу других соучастников ФИО3, ФИО4 и неустановленное лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, определял, являясь организатором преступной группы, действуя во исполнение общего преступного умысла, согласно отведенной преступной роли и распределял роли между участниками группы, также непосредственно выполняя наряду с ФИО3, ФИО4 и неустановленным лицом объективною сторону преступлений в соответствии с отведенной каждому ролью. Группа имела стабильный состав и существовала продолжительное время.

Показания подсудимого ФИО6 о его непричастности к хищению листов горячекатанной стали в период времени с 01 апреля 2022 года по 30 апреля 2022 года, о его роли исполнителя, а не организатора в совершении двух других преступлений: хищение листов горячекатанной стали в период времени с 01 июля 2022 года по 16 июля 2022 года и покушение на хищение листов горячекатанной стали в период времени с 01 декабря 2022 года по 10 декабря 2022 года, суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются, в том числе показаниями подсудимого ФИО3 об обратном, которые согласуются с результатами осмотра сотового телефона подсудимого ФИО3 о том, что в мессенджере вотсап имеется переписка ФИО7 с ФИО5 в ночное время 30.04.2022 г., явно свидетельствующая об участии ФИО6 в хищении имущества, характерная переписка между ФИО7 и ФИО5 имеется в ночное время 16 июля и 10 декабря 2022 г; табелем учета рабочего времени о работе ФИО6 в ночную смены с 29 на 30 апреля 2022г., показаниями свидетеля С.А.В. о работе на газоррезательной установке в ночную смену одного человека.

О недостоверности версии подсудимого ФИО6 о том, что организатором и руководителем группы являлся ФИО3 свидетельствует и то обстоятельство, что ФИО3 вторую половину 2022 г., в том числе в декабре 2022 г., был на больничном и не работал.

Показания подсудимого ФИО6 о том, что он самостоятельно отключал камеры видеонаблюдения во время хищения имущества, какое-либо другое лицо не совершало вышеуказанных действий, суд также признает недостоверными, поскольку они опровергаются в том числе показаниями подсудимого ФИО3 об обратном, показаниями свидетеля С.А.В. о том, что ФИО6, демонстрируя, как отключал камеры, выключил электрический рубильник, и свет в офисе, где находится сервер, выключился вместе с сервером, в этом случае должна приехать вневедомственная охрана «Тауэр»; наблюдая по камерам, как происходило отключение, ФИО5, находясь в одном месте цеха, физически не мог выключить электрический рубильник. 

Показания подсудимого ФИО4 о том, что непосредственно на месте совершения хищения листов горячекатанной стали весной, летом и зимой 2022 г. такая роль как наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения участников о появлении посторонних лиц или сотрудников полиции, сопровождение автомашины с похищенными листами металла до места их временного хранения, ему не отводилась, он этого не исполнял, суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются в том числе показаниями подсудимого ФИО3 об обратном, которые согласуются с результатами осмотра сотового телефона подсудимого ФИО3, показаниями свидетеля С.А.В. о том, что в ночь с 09 на 10 декабря 2022 г. он с З.Н.З. сели в засаду в гаражном кооперативе, рядом с производством, и он видел разворачивающуюся легковую машину французского производства.

К доводам подсудимых ФИО4, ФИО6 о том, что распределением прибыли занимался ФИО3, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями ФИО3, которые согласуются с письменными материалами дела. 

К доводам подсудимых ФИО7, ФИО5 и ФИО5 о том, что они совершили единое продолжаемое хищение имущества ООО «Гранит», поскольку вывезти в один раз металлические листы, не позволяла грузоподъемность автомобилей, весь объем похищенного металла изначально был сформирован, суд относится критически. О том, что у подсудимых каждый раз возникал новый умысел, направленный на совершении каждого из хищений, свидетельствует то, что преступления в каждом конкретном случае совершались подсудимыми с большим разрывом во времени, при этом каждый раз подсудимые имели возможность распорядиться похищенным имуществом и сразу после хищений предпринимали к этому меры. После первого хищения имущества, то есть после 30 апреля 2022 г. подсудимые разработали и приступили к реализации плана по легализации похищенного имущества. Из показаний подсудимого ФИО3 следует, что в начале декабря 2022 года ему позвонил ФИО5 и сказал, что хочет вывезти последнюю оставшуюся партию металла, что партия готова к вывозу, с ними в доле будет еще один человек, который работает на месте ФИО7, скинул на телефон фото листка со списком металла, который он планировал вывезти, что свидетельствует о том, что каждый раз планировалось хищение металла. При этом одна лишь тождественность деяний, способа и цели не свидетельствуют о совершении единого продолжаемого преступления. 

Судом установлено, что ФИО3, ФИО6 и ФИО4 в период времени с 1 по 30 апреля 2022 г., с 1 по 16 июля 2022 г., с 1 по 10 декабря 2022 г.: было похищено имущество на общую сумму 2 245 561 руб. 24 коп., на общую сумму 1 179 342 руб. и на общую сумму 1 646 015 руб. 33 коп. соответственно, то есть в действиях подсудимых по каждому преступлению имеется квалифицирующий признак «в особо крупном размере».

Действия ФИО3, ФИО6, ФИО4, каждого, суд квалифицирует по п.п.«а,б» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление с 01 апреля 2022 года по 30 апреля 2022 г.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную организованной группой, в особо крупном размере, по п.п.«а,б» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление с 01 июля 2022 года по 16 июля 2022 г.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную организованной группой, в особо крупном размере, по ч.3 ст.30 п.п.«а,б» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление с 01 декабря 2022 года по 10 декабря 2022 г.), как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное организованной группой, в особо крупном размере

По преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.174.1 УК РФ:

К показаниям подсудимых ФИО3, ФИО6, ФИО4 о их невиновности в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.174.1 УК РФ, суд относится критически и расценивает их, как способ защиты своих интересов, поскольку их показания полностью опровергаются совокупностью доказательств, в том числе такими, как: 

- показаниями самого подсудимого ФИО3 о хищении ФИО7, ФИО5 и ФИО5 в том числе 30 апреля и 16 июля 2022 года металлических листов, принадлежащих ООО «Гранит», о том, что после 30 апреля 2022 года ФИО5 прислал ему фото листа бумаги со списком похищенного металла с марками стали, размерами и массой и потребовал, чтобы он как можно быстрее занялся продажей похищенного металла. Для этого необходимо было создать коммерческое предложение, о чем он сообщил ФИО4, последний указал на наличие у него знакомых в 

<

адрес>, которые могут выступить продавцом за оплату, предоставить реквизиты и печать при необходимости, организация называется ООО «ИвЗМК», также денежные средства, вырученные от продажи металла, через эту фирму проводиться не будут, и по факту они выступят номинальным продавцом для оформления коммерческого предложения. Указанную информацию он передал ФИО5, который согласился. ФИО5 предоставил реквизиты фирмы ООО «ИВЗМК». Для оформления коммерческого предложения был необходим номер мобильного телефона, и ФИО5 предложил оформить сим-карту на паспортные данные человека, который раньше играл у него в игровых автоматах, и в настоящий момент находится в тюрьме. Приблизительно в мае 2022 года он пришел к своему знакомому П.Р.В., у которого был стационарный компьютер, на котором создал электронную почту 

<

адрес>, и указал выдуманные данные А.М.Н.. Он обратился к П.Р.В. с просьбой помочь составить коммерческое предложение, т.к. он не обладает достаточными навыками составления таких документов;. По его просьбе в коммерческом предложении П.Р.В. указал реквизиты ООО «ИвЗМК», сделал таблицу с указанием листов металла по списку, предоставленному ФИО9; указал контакты якобы директора по производству А.М.Н., телефон № и электронную почту. Коммерческое предложение он с электронной почты 

<

адрес> отправлял потенциальным клиентам на почту, адреса которых брал в сети интернет. Коммерческое предложение никого не заинтересовало.

ФИО6 раздражался, что не удается продать металл, говорил, что ему нужны деньги, ждать не намерен и необходимо предложить металл С.А.В., или он продаст кому-то за полцены, и денег он не увидит, сказал, что в этом случае необходимо будет зачистить номера листов. 30.06.2022г. он пришел к П.Р.В. и попросил позвонить на номер С.А.В. с его телефона с вышеуказанной сим-картой. Он написал П.Р.В. на листе текст с марками стали, размером листов и ценой за 1 кг. С.А.В. заинтересовало предложение, последний попросил прислать коммерческое предложение на электронную почту, что он сделал с компьютера П.Р.В. С.А.В. сообщил, что когда появятся денежные средства, он позвонит, счет надо будет выставить на ООО «Гранит», реквизиты он пришлет. В ходе планирования хищения металла в ночь с 15.07.2022 на 16.07.2022г. он решил изготовить транспортные накладные, о чем сообщил ФИО5. ФИО5 предложил составить транспортные накладные от его ИП, в чем им поможет его бухгалтер И., и дал ее номер. Он связался с И., сказал, что необходимо составить транспортную накладную, сообщил приблизительно наименование и количество листов (эту информацию ему предоставил ФИО5), указал реквизиты покупателя ООО «ИвЗМК» по карточке предприятия, предоставленную ФИО4 После изготовления товарной накладной в двух экземплярах, ее заверил подписью и печатью ФИО4 После хищения листов металла в июле 2022 г. они решили предложить С.А.В. еще несколько листов из последней партии к тем, что были предложены ранее в коммерческом предложении. 19.07.2022г. отправили С.А.В. дополнительное предложение. С.А.В. ответил согласием, указал на безналичный расчет. ФИО4 предложил осуществить денежный перевод через его ИП. Они сообщили С.А.В., что проведут денежные средства через ИП ФИО4 ФИО4 дал распоряжение своему бухгалтеру И. выставить счет на оплату по реквизитам, предоставленным С.А.В., сумму и опись металла предоставил он. С.А.В. попросил указать в документах, что приобретает уголки и швеллера, чтобы не было проблем с налоговой. На всех выставленных счетах были подпись и печать ФИО4 С 21.07.2022г. по 11.08.2022г. он находился в Абхазии; сим-карту для связи со С.А.В. передал П.Р.В. 28.07.2022г. С.А.В. сообщил, что можно привозить листы металла, о чем П.Р.В. сообщил ФИО4 ФИО4 договорился с водителем камаза о перевозке листов металла с базы Стройметалл 

<

адрес> в цех ИП С.А.В. в 

<

адрес>. Все это время ФИО5 и ФИО5 были на связи; ФИО5 сказал, чтобы ФИО5 отправил листы в его смену. Позже от ФИО4 ему стало известно, что на его счет поступили денежные средства в размере около 3,8 млн.руб. от ООО «Гранит». ФИО4 сообщил, что сам все поделит, вел учет и все расходы записал, сумму он поделит на троих за плюсом каждому его расходов. Он попросил ФИО5 выслать ему 170 000 руб. и еще порядка 50 000 руб., которые потом вычел из его суммы. ФИО5 требовал отдать ему деньги за отключение камер наблюдения, в начале августа приехал к ФИО5 в магазин и взял 200 000 руб. за камеры. 12.08.2022 г. он пришел к ФИО5 в магазин, там находился ФИО6 ФИО5 выдал каждому по свертку, в котором были деньги, поделенные на троих, и список дополнительных расходов каждого. Но это была не вся сумма т.к. он не смог обналичить все деньги за раз. Остальные деньги ФИО5 обналичил в сентябре, получилось по 150 000 руб. каждому. Эти 150 000 руб. ему передала жена ФИО5 в магазине. В итоге, каждый из них получил около 815 000 руб., не считая расходов каждого;

- показаниями подсудимого ФИО4 о том, что он понимал, что похищенное имущество будет продано через его ИП, что было сделано. Он разрешил продать похищенный металл через свое ИП и оформил документы, ставил свою подпись в документах;

- показаниями свидетеля С.А.В. о том, что в конце июня 2022г. ему поступил звонок от человека, который представился А.М.Н., как работник Ивановского завода металлоконструкций, и сообщил о наличии металлических листов, которые им стали не нужны в производственном процессе. Он попросил скинуть коммерческое предложение. В коммерческом предложении на бланке Ивановского завода металлоконструкций был указан перечень, цена и форма оплаты - наличный расчет. Его заинтересовало коммерческое предложение, он попросил, чтобы расчет был произведен по безналичной форме оплаты, попросил выставить счет, который был выставлен от ИП ФИО5. В товарной накладной от 28.07.2022 г. товар был поименован как швеллера, уголок стальной, поскольку со слов продавца металл был списан и не числился на производстве, провести его как листы металла возможности у них нет. Со своей стороны он сказал, что продукция без документов им не нужна, и попросил решить вопрос с документами. А.М.Н. предложил указать в накладной швеллера, уголок стальной, их это устроило. Металл был принят сотрудниками ФИО5 и З.Н.З. и соответствовал коммерческому предложению, после чего ООО «Гранит» произвел оплату в сумме около трех миллионов рублей. 26.09.2022 г. в 20 часов 45 минут ему на электронную почту 

<

адрес> пришло сообщение от «А.М.Н.» с электронной почты 

<

адрес>, который ранее ему направлял коммерческое предложение от лица ООО «ИВЗМК» и через которого в дальнейшем ООО «Гранит» приобрело листы горячекатаной стали на сумме 3 790 961 рубль. В сообщении была указана следующая информация: «Есть предложение, возможно Вам будет интересно. В наличии имеется металл следующих марок: Лист 50 сталь 10ХСНД 2000Х6000-1шт, по цене 120 р/кг., Лист 38 сталь S690QL 2000Х4200 – 1 шт, по цене 90 р/кг., Лист 25 сталь S690QL 2000Х6000 – 1 шт, по цене 90 р/кг., Лист 12 сталь S690QL 2000Х6000 – 1 шт, по цене 90 р/кг. Металл отличного качества». Указанное предложение он проигнорировал, так как необходимости в его покупке не было. В дальнейшем, 13.10.2022 г. в 18 часов 23 минуты ему повторно на его электронную почту пришло сообщение от «А.М.Н.» с электронной почты 

<

адрес>, где указанное выше предложение от 26.09.2022 г. было оформлено в коммерческом предложение якобы от ООО «ИВ ЗМК». Данное предложение для них было на тот промежуток времени не актуально. Изначально в коммерческом предложении был указан металл как «Weldex 700», однако при осмотре в цехе было установлено, что это «Optim 700», эти листы имеют одинаковые характеристики и ничем не отличаются. В ходе производства по делу он узнал, что листы, которые были выкуплены ООО «Гранит», являются похищенными листами с его предприятия; листы, которые предлагались А.М.Н. во второй раз, также закупались потерпевшим;

- показаниями свидетеля Л.Д.В. о том, что ранее он являлся генеральным директором ООО «Ивановский завод металлоконструкций», примерно в 2016 г., у организации сменился гендиректор, учредители, поменялось название, вид деятельности в связи с продажей указанной организацию. Он, как директор ООО «Ивановский завод металлоконструкций», никогда не сотрудничал с ООО «Гранит», ИП С.А.В., ИП ФИО5;

- показаниями свидетеля Р.И.Н. о том, что ведет бухгалтерию у ИП «ФИО4»; летом 2022 г. к ней обратился ФИО4 с вопросом, может ли он как ИП продать металл и сможет ли она изготовить документы на продажу и перевозку металла. ФИО5 сказал, что ей позвонит молодой человек и скажет, какие документы нужно выписать, укажет материалы. Далее ей на телефон позвонил молодой человек, представился А. и сообщил, что он от ФИО5 по поводу изготовления документов. А. прислал ей на телефон перечень металлоизделий, количество, цену, все то, что необходимо указать в товарной накладной. Она изготовила документы, содержащие информацию о грузоотправителе-ИП ФИО4, и направляла на телефон А., он их проверял, после чего она вносила исправления. Две товарные накладные, счета, без печати и подписи у нее забрал А.. Второй раз с аналогичной просьбой А. обратился к ней зимой, она также изготовила товарные накладные, счета, отправитель был также ИП ФИО5;

- показаниями свидетеля П.Р.В. о том, что по просьбе друга ФИО3 позвонил ИП С.А.В., которому представиться менеджером компании А.М.Н., и предложил приобрести металл. ФИО7 дал ему номер телефона, список металла, указал организацию, от имени которой он действует. Наименование организации, от имени которой он действует как А.М.Н., со слов ФИО7, предоставил ФИО4 Переговорив со С.А.В., последний попросил скинуть коммерческое предложение. Поскольку А. плохо разбирается в компьютерах, то попросил его составить коммерческое предложение. Для этого он создал электронную почту, составил коммерческое предложение и направил С.А.В. Через какое то время он и С.А.В. созванивались, и когда у С.А.В. появились денежные средства, последний сказал, что можете привозить металл, о чем он сообщил ФИО4 ФИО11 в этот момент находился на море. Перед тем как уехать А. оставил ему сим-карту для общения со С.А.В., сказал, что если последний согласиться приобрести металл, сообщить об этом ФИО4, пусть отправляет. Ему известно, что ФИО7 и ФИО5 общались между собой на эту тему;

- результатами осмотра скриншотов переписки, детализации по абонентскому номеру между свидетелем С.А.В. и лицом, представившимся А.М.Н., за июнь -октябрь 2022 г. 

- коммерческими предложениями ООО «Ивановский завод металлоконструкций», товарной накладной № от 28.07.2022 г. о том, что поставщиком реализуемого металла является ИП ФИО4, грузополучателем и плательщиком ООО «Гранит»;

- результатами осмотра счета №1 от 11.07.2022 г. с указанием плательщика и грузополучателя: ООО «Гранит», получатель денежных средств: ИП ФИО4, номера подпунктов, наименование товара, единица измерения, количество, цена, общая сумма 3 790 961 руб.; платежное поручение №1296 от 01.08.2022 г. с указанием плательщика ООО «Гранит», получателя ИП ФИО4, назначения платежа – оплата 100 % по счету №1 от 11.07.2022г.;

- результатами осмотра мобильного телефона подсудимого ФИО3, мобильного телефона и системного блока свидетеля П.Р.В., выписки по расчетному счету ИП ФИО4 

- иными письменными материалами дела.

Оценивая вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, суд признает каждое из них допустимым, относимым, достоверным, и считает их совокупность достаточной для признания подсудимых виновными.

Таким образом, судом установлено, что в период времени с 30 апреля 2022 г. по 16 июля 2022 г. ФИО6 и ФИО3 из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ФИО4, и неустановленным лицом в составе организованной группы, тайно похитили металлические листы, принадлежащее ООО «Гранит». 

При этом, в один из дней в период времени с 30 апреля 2022 г. по 13 октября 2022 г. ФИО3, ФИО6, ФИО4 и неустановленное лицо, в составе организованной группы, приняли решение о легализации (отмывании) указанного имущества путем совершение сделки по продаже ранее похищенного ими имущества ООО «Гранит» в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанным имуществом. 

С этой целью ФИО3 в составе организованной группы, с использованием стационарного компьютера своего знакомого П.Р.В., не осведомленного о преступном намерении ФИО3, создал электронную почту 

<

адрес>, а также обратился к П.Р.В. с просьбой осуществить телефонный звонок С.А.В. с предложением продажи листов металла от ООО «Ивановский завод металлоконструкций» от имени А.М.Н., а в дальнейшем с просьбой составить коммерческое предложение от ООО «Ивановский завод металлоконструкций». П.Р.В., не осведомленный о преступном умысле ФИО3 и других участников организованной группы, осуществил телефонный звонок С.А.В., и, представившись вымышленным именем А.М.Н., предложил С.А.В. приобрести листы металла у ООО «Ивановский завод металлоконструкций», изготовил коммерческое предложение от ООО «Ивановский завод металлоконструкций».

ФИО3 в составе организованной группы направил в адрес С.А.В. предложения о продаже листов металла от имени якобы ООО «Ивановский завод металлоконструкций», на что С.А.В. согласился.

Судом также установлено, что ФИО3, в составе организованной группы, действуя в интересах всех членов группы, от имени якобы ООО «Ивановский завод металлоконструкций» и под вымышленным именем А.М.Н., направил в адрес С.А.В. товарную накладную и счета на оплату, изготовленную бухгалтером Р.И.Н., не осведомленной о преступном умысле организованной группы, о продаже имущества от лица индивидуального предпринимателя ФИО4

В дальнейшем участники организованной группы осуществили отгрузку листов горячекатаной стали в целях выполнения условий одноразовой сделки по счету на оплату, а С.А.В. и С.А.В., не подозревая о преступных намерениях со стороны индивидуального предпринимателя ФИО4, осмотрели имущество, поступившее от индивидуального предпринимателя ФИО4, после чего генеральный директор ООО «Гранит» С.А.В. с расчетного счета ООО «Гранит» на расчетный счет, открытый на имя индивидуального предпринимателя ФИО4, осуществил банковскую операцию в сумме 3 790 961 рубля в счет оплаты поставленной в его адрес продукции. 

В результате денежные средства от продажи похищенного имущества смешались на счете ИП ФИО4 с денежными средствами, поступившими из других источников, и, тем самым источник криминального происхождения похищенного имущества терялся. Проведение участниками организованной группы вышеуказанной сделки купли-продажи привело к маскировке преступного происхождения похищенного имущества.

Таким образом, цель ФИО3, ФИО6, ФИО4 и неустановленного лица в составе организованной группы придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению имуществом, похищенным в результате совершения ими преступлений в составе организованной группы, путем совершения сделки купли-продажи от имени индивидуального предпринимателя ФИО4 имущества на общую сумму 3 790 961 рубля была достигнута, и незаконное происхождение похищенного организованной группой имущества было скрыто, а владению, пользованию, распоряжению имущества придан правомерный вид.

Судом также установлено, что, продолжая совместные преступные действия, ФИО3, в составе организованной группы, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению похищенным имуществом, также направлял С.А.В. предложения о продаже листов металла от имени якобы ООО «Ивановский завод металлоконструкций» на общую сумму 1 111 140 рублей, однако, коммерческое предложение С.А.В. было проигнорировано, в связи с чем ФИО3, ФИО6, ФИО4 и неустановленное лицо, не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от их воли обстоятельствам.

Доводы стороны защиты о том, что подсудимые ФИО4, ФИО3, ФИО6 при реализации листов металла не преследовали цели легализации имущества, их действия являются способом распоряжения имущества, являются несостоятельными. Характер совершенной членами организованной группы сделки кули-продажи похищенного имущества свидетельствует о наличии у преступной группы цели придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению имуществом. 

Действия ФИО3, ФИО6, ФИО4, каждого, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.174.1 УК РФ, как покушение на легализацию (отмывание) иного имущества, то есть покушение на совершение финансовых операций и других сделок с иным имуществом, приобретенным лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению иным имуществом, в крупном размере, организованной группой.

По преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ:

Виновность подсудимого ФИО6 в совершении данного преступления подтверждается: 

- показаниями свидетелей С.А.В., З.Н.З. о том, что в ноябре 2022г. С.А.В. и З.Н.З. по видеокамерам установили, что ФИО9 в ночные смены готовит металлические отходы – отрезки от листов к вывозу; они продолжили слежение и еще раз был зафиксирован случай, когда ФИО5 собирает в контейнеры отходы; увидели, что часть записей по видеокамерам отсутствует, и поняли, что запись выключалась, стиралась; по камерам было видно, что был контейнер, по другим камерам видно, что едет машина Газель, машина заезжает, происходит загрузка, машина уезжает. Он приходит на следующий день на производство и видит, что банка пустая. 09 декабря 2022 г. З.Н.З. увидел перемещение банки с остатками металла. Ночью 10 декабря 2022 г. после задержания автомашины с металлическими листами, З.Н.З. и сотрудники полиции проследовали на производство, где был остановлен выезжающий автомобиль ФИО6 с остатками металла из «банки»; 

- показаниями свидетеля М.М.П. о том, что ФИО5 приезжал в пункт приема металла и сдавал идентичный металл (остатки металла от какого-то изделия) после его рабочей смены, то есть после 19 часов и до 09 часов следующих суток, сторожу Г.В.М., сданный ФИО5 металл помечался в тетради, поскольку последнему в дальнейшем приемщики металла (он и У.В.Д.) выплачивали денежные средства; 

- показаниями свидетеля У.В.Д. о том, что с 2021 г. по 2022 г. в пункт приёма металла исключительно в ночное время и в выходные дни и очень редко в будние дни на автомашине № приезжал ФИО6 и сдавал охраннику Г.В.М. вырубку металла круглой и квадратной формы, которую кроме него никто не сдавал; факт сдачи металла фиксировался в тетради: вписывался вес груженного автомашины, вес разгруженной автомашины, разница между указанным весом умножалась на стоимость металла на дату сдачи металла; в этот же либо на следующей день ФИО6 приезжал в пункт приёма металла и ему производилась оплата, а в тетради зачеркивали слово «вырубка» либо ставили «галочку», что означало оплату за сданный метал; 

- показаниями свидетеля Г.В.М., о том, что приблизительно с октября 2021 г. по 2022 г. в пункт приема металла часто сдавал лом черного металла ФИО5, ему на абонентский номер всегда звонил ФИО6 и спрашивал, работает ли он, предупреждал что приедет; просто так они никогда не созванивались. ФИО6 всегда приезжал в ночное время на легковой автомашине и с мужчиной на газели, пару раз ФИО6 приезжал один, под конец его смены в промежутке с 6-9 утра; он взвешивал груженные машины и пустые машины, вес фиксировал на листочке и передавал приемщикам, которые в дальнейшем выдавали ФИО5 денежные средства; металл был однотипный круглой, овальной, квадратной и прямоугольной формы, присутствовали большие вырубленные листы металла и кроме ФИО9 никто не сдавал; данный металл в тетради отражали как «вырубка»; приблизительно в середине или конце декабря 2022 г. приехал ФИО6 и попросил не сообщать сотрудникам полиции, что они знакомы и он (пирожников) сдавал металл в пункт приёма; ему поступали входящие звонки от ФИО6 в ночное и утреннее время на его абонентский номер 30.10.2021, 13.11.2021, 22.11.2021, 26.11.2021, 10.12.2021, 11.12.2021, 25.12.2021, 08.01.2022, 19.01.2022, 22.01.2022, 03.02.2022, 05.02.2022, 20.02.2022, 05.03.2022, 02.04.2022, 30.04.2022, 14.05.2022, 20.08.2022, 17.09.2022, 01.10.2022, 15.10.2022, 24.10.2022, 29.10.2022, 12.11.2022, где ФИО6 сообщал, что привезет металл; на представленной фототаблице к протоколу осмотра предметов от 12.12.2022 г. присутствуют металлические элементы, именно такие сдавал ФИО5 в пункт приема в его смены; 

- табелем учета рабочего времени ФИО6 о ночных сменах ФИО5 в даты сдачи остатков металла в пункт приема металла; 

- результатами осмотра тетрадей с записями о принятии металла пунктом приема металла от ФИО6 с пометкой «вырубка», а также дисков об исходящих звонках с абонентского номера ФИО9 на номер свидетеля Г.В.М., охранника пункта приема металла, в даты сдачи остатков металла в пункт приема металла, об адресах базовых станций, обслуживающих соединения, о соединениях абонентского номера ФИО5 с абонентскими номерами свидетеля Н.А.А. в даты сдачи остатков металла в пункт приема металла; 

- результатами осмотра автомобиля ФИО9 с остатками металла; частичными показаниями самого подсудимого ФИО6 о том, что он намеревался вывезти с предприятия остатки металла, изъятые из его автомобиля, и не отрицавшего, что сдавал чермет вместе с Н.А.А.; 

- частичными показаниями свидетеля Н.А.А. о том, что по просьбе ФИО9 он на автомашине № отвозил чермет в один и тот же пункт приема металла рано утром или поздно ночью, ФИО5 каждый раз ехал на своем автомобиле № и самостоятельно разгружал чермет из его газели; по просьбе ФИО6 он приезжал по адресу: 

<

адрес>: 30.10.2021, 13.11.2021, 22.11.2021, 26.11.2021, 11.12.2021, 25.12.2021, 08.01.2022, 22.01.2022, 05.02.2022, 20.02.2022, 05.03.2022, 02.04.2022, 30.04.2022, 14.05.2022, 20.08.2022, 17.09.2022, 01.10.2022, 15.10.2022, 24.10.2022, 29.10.2022, 12.11.2022, но не помнит с какой целью.

- показаниями подсудимого ФИО3 о том, что когда он и водитель камаза 30.04.202022 г. выезжали за ворота предприятия ИП С.А.В., навстречу попалась №, в дальнейшем со слов ФИО14 ему стало известно, что газель приезжала к нему за остатками металла. 

Оценивая вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает каждое из них допустимым, относимым, достоверным, и считает их совокупность достаточной для признания подсудимого ФИО6 виновным.

Показания подсудимого ФИО6 в части того, что он не похищал остатки металла, принадлежащие ООО «Гранит» во все другие даты, которые ему вменяются, кроме, как попытки вывезти их 10.12.2022 г., а каждый раз сдавал в пункт приема другой металл, найденный в разных местах, суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств.

К показаниям свидетеля Н.А.А. о том, что по просьбе ФИО9 он забирал металл с дач, расположенных у 

<

адрес>, а также с 

<

адрес>, по 

<

адрес>, д.

<

адрес>, суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств.

Объем и стоимость похищенных остатков металла установлены протоколом осмотра тетрадей с записями о принятии металла пунктом приема металла от ФИО6 с пометкой «вырубка», справкой о стоимости лома черных металлов.

Суд вносит изменения в предъявленное подсудимому ФИО6 по ч.3 ст.30, п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ обвинение и уменьшает объем похищенного в период времени с 20.08.2022 г. до 17.09.2022 г. имущества до 3940 кг остатков металла вместо 3948 кг., погруженных в автомобиль № под управление Н.А.А., согласно результатам осмотра тетради с отражением записи о принятии металла 17.09.2022 г., а суммы ущерба до 66 980 рублей, а также уменьшает общий объем похищенного в указанный период времени имущества до 4334 кг остатков металла на общую сумму 73678 рублей. Таким образом, общий объем похищенного ФИО5 имущества за период времени с 30.10.2021 г. по 12.11.2022 г. подлежит уменьшению до 82256 кг. металлических отходов на общую сумму 1 690 554 рублей, при этом в случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО5 причинил бы материальный ущерб на общую сумму 1 696 079 рублей.

Изменение обвинения в данной части не ухудшает положения подсудимого ФИО15 и не нарушает его права на защиту.

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО9 действовал умышленно, тайно, осознавал характер своих действий и желал действовать именно таким образом, его действия были направлены на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу и преследовали корыстную цель. Хищение отходов металла совершено на общую сумму 1 690 554 руб., при этом, ФИО9 пытался дополнительно похитить имущество на сумму 5525 рублей, однако сделать этого не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, то есть ФИО9 не довел преступление до конца по независящим от его воли обстоятельствам.

Согласно п.4 примечания к ст.158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.5 и 165, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей. Судом установлено, что ФИО6 были похищены металлические отходы на общую сумму 1 690 554 руб., то есть в действиях ФИО6 имеется квалифицирующий признак «в особо крупном размере».

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное в особо крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил четыре тяжких преступления, два из которых являются неоконченными.

ФИО3 не судим, к административной ответственности не привлекался, в браке не состоит, проживает с престарелыми родителями, на момент совершения преступлений проживал в фактических брачных отношениях с С.Е.Н. и ее тремя малолетними детьми, с которыми в настоящее время также поддерживает связь, имеет постоянное место жительства и регистрации, работает без официального трудоустройства, имеет кредитное обязательство, на учетах в ОНД, ОПНД, ОПТД, Ц ПБ СПИД ИЗ не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно: жалоб на поведение ФИО7 не поступало, на учете в МО МВД России «Родниковский» не состоит; соседями по месту жительства, а так же свидетелями С.Е.Н., Г.А.Н., П.Р.В. характеризуется исключительно с положительной стороны; военнообязанный; имеет благодарности; ФИО3 и его родители имеют заболевания (т.11 л.д.251-273, т.25 л.д.69,71,75-80,93,94; т.25 л.д.69,71,75-80-94).

В соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому преступлению обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает наличие на иждивении трех малолетних детей сожительницы, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в частности в осмотре вещественных доказательств, сообщении пароля от телефона, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, а по преступлению, предусмотренному п.п. «а,б» ч.4 ст.158 УК РФ (в период времени с 1 по 16 июля 2022 г.), также явку с повинной, в качестве которой суд расценивает устное сообщение ФИО3 о преступлении в ходе досудебного соглашения о сотрудничестве, по преступлениям, предусмотренным п.п.«а,б» ч.4 ст.158 УК РФ (два преступления), - также добровольное возмещение причиненного преступлениями ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 по каждому преступлению суд признает состояние здоровья подсудимого, его родителей, оказание помощи родителям, сожительнице, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшей стороне и публичных извинений в суде, мнение потерпевшего о не назначении строгого наказания, наличие благодарностей, грамот; по преступлениям, предусмотренным п.п.«а,б» ч.4 ст.158 (2 преступления), ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.4 ст.158 УК РФ, - также частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Указание в обвинительном заключение на такое отягчающее обстоятельство как совершение преступления организованной группой является необоснованным в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ.

Санкции ч.4 ст.158, ч.4 ст.174.1 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания только лишение свободы. 

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, роли подсудимого в совершении преступлений, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО3 наказание по каждому преступлению в виде реального лишения свободы. Применение к ФИО3 положений ст.73 УК РФ судом исключается, как противоречащее требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ.

Наказание ФИО3 за совершенные им по совокупности преступления подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, и, соответственно свидетельствующих о необходимости применения судом при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания по каждому преступлению суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, а по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.4 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.174.1 УК РФ - также положениями ч.3 ст.66 УК РФ. 

По преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.174.1 УК РФ, с учетом совокупности изложенных обстоятельств, оснований для применения ст.53.1 УК РФ и замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд также не усматривает. 

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО3 по каждому из преступлений дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.174.1 УК РФ, кроме того дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО6 совершил пять тяжких преступлений, три из которых являются неоконченными.

ФИО6 состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, имеет постоянное место жительства и регистрации, самозанятый, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах в ОНД, ОПНД, ОПТД, ЦПБ СПИД ИЗ не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции со слов родных и соседей характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, ведет спокойный образ жизни, жалоб и замечаний на его поведение в быту не поступало, в ОП № МО МВД России «Ивановский» на профилактических учетах не состоит, компрометирующих материалов не имеется; свидетелями П.Е.В., П.В.В., Г.А.Н. характеризуется с положительной стороны. ФИО6 является почетным донором России, принимал участие в боевых действиях в Чечне, является ветераном боевых действий; его родители, супруга, ребенок имеют заболевания; он осуществляет уход за престарелым родственником, имеет благодарности за оказание помощи участникам СВО, военнообязанный (т.12 л.д. 185- 218, т.6 л.д. 139-140, т.24 л.д.237-249, т.25 л.д.32; т.25 л.д.48,68).

Согласно консультативной психологической справке от 24.05.2024 г. психологическое состояние ФИО9 на май 2024 г. скорее не благополучное, чем благополучное. Есть необходимость в коррекции эмоциональной сферы. ФИО9 эмоционально привязан к матери и отцу, но принятие и уровень привязанности к отцу значительно выше принятия матери. Длительная разлука может спровоцировать психологическую травму ребенку, состояние беспомощности из-за принадлежности ребенка к высокочувствительным людям, хронического заболевания и из-за симбиотической связи с отцом. Психологическое состояние П.В.А. на май 2024 г. соответствует возрастной норме и является скорее благополучным, чем не благополучным (не благополучие связано со страхом потерять родителей). П.В.А. эмоционально привязан к матери и отцу. Принятие и уровень привязанности к матери незначительно выше привязанности к отцу. Поскольку ребенок не посвящен в трудности отца, что психологически оправдано из-за возраста, внезапная изоляция отца может повлиять на психическое развитие В., оказывая эффект остановки в развитии, поскольку отец является авторитетом для сына (т.25 л.д.33-36).

В соответствии с п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО9 по каждому преступлению, суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в частности осмотре вещественных доказательств, сообщении пароля от телефона, участии в проверке показаний на месте, а по каждому групповому преступлению также – активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, а по преступлениям, предусмотренным п.п.«а,б» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в период времени с 1 по 16 июля 2022 г.), ч.3 ст.30, п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ - также добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6 по всем преступлениям, суд признает положительные характеристики, принесение извинений потерпевшей стороне и публичных извинений в суде, почетное донорство, участие в боевых действиях, признание ветераном боевых действий, состояние здоровья родителей, супруги, ребенка, осуществление ухода за бабушкой супруги, имеющей заболевания, и оказание помощи престарелым родителям, наличие благодарности за оказание помощи участникам СВО, а по преступлениям, предусмотренных п.п.«а,б» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в период времени с 1 по 16 июля 2022 г.), ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.4 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, - также частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Указание в обвинительном заключение на такое отягчающее обстоятельство как совершение преступления организованной группой является необоснованным в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ.

Санкции ч.4 ст.158, ч.4 ст.174.1 УК РФ предусматривают в качестве основного наказания только лишение свободы. 

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, роли подсудимого в совершении групповых преступлений, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО6 наказание по каждому преступлению в виде реального лишения свободы. Применение к ФИО6 положений ст.73 УК РФ судом исключается, как противоречащее требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ.

Наказание ФИО6 за совершенные им по совокупности преступления подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, и, соответственно свидетельствующих о необходимости применения судом при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания по каждому преступлению суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, а по преступлениям, предусмотренному ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30, п.«б» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.174.1 УК РФ, - также положениями ч.3 ст.66 УК РФ. 

По преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.174.1 УК РФ, с учетом совокупности изложенных обстоятельств, оснований для применения ст.53.1 УК РФ и замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд также не усматривает. 

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО6 по каждому из преступлений дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.174.1 УК РФ, кроме того дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 совершил четыре тяжких преступления, два из которых являются неоконченными.

ФИО4 состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка от предыдущих отношений, мать которого лишена родительских прав, имеет постоянное место жительства и регистрации, является индивидуальным предпринимателем, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах в ОНД, ОПНД, ОПТД, ЦПБ СПИД ИЗ не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции со слов соседей и супруги характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, в конфликты с соседями не вступает, на учете в МО МВД России «Родниковский» не состоит, жалоб на поведение не поступало; свидетелем П.Е.А. – исключительно с положительной стороны, имеет благодарности, в том числе за оказание помощи участникам СВО, несовершеннолетним «Республиканского СРЦ для несовершеннолетних» в ЛНР; оказывает благотворительную помощь больным детям путем перевода денежных средств; военнообязанный; ребенок П.М.М. имеет заболевания (т.12 л.д.221-244; т.25 л.д.38,40-48,60,68).

Согласно заключению специалиста ООО «Центр психологического здоровья» «Крепкий орешек» от 14.03.2024 г. по итогам психологического обследования несовершеннолетнего П.М.М. и ФИО4 личностные качества ФИО4, выявленные при обследовании, положительно влияют на стиль взаимоотношений с несовершеннолетним ФИО5. В воспитании придерживается принципов любви и принятия, наличия правил, поощрения самостоятельности, последовательности, похвалы, права на ошибку и единых требований. Результаты диагностики показывают, что уровень тревожности ФИО5 превышает возрастную норму. Так как ребёнок эмоционально сильно привязан к отцу, он чувствует его тревожность и беспокойство. С учетом личностных качеств ФИО5, его психоэмоционального состояния, привязанности к отцу, - можно говорить о том, что возможная длительная разлука с отцом, - может в конечном итоге стать для мальчика причиной глубокой психологической травмы. Для Миши отец является самым важным и значимым человеком, без которого разрушится его мир. При сильной эмоциональной связи между близкими людьми разлука приводит к более сильной травматизации, а также к более печальным и серьёзным последствиям (т.25 л.д.49-59).

В соответствии с актом обследования жилищно-бытовых условий от 20.08.2024 г. ФИО4 проживает в благоустроенном частном доме с малолетним сыном П.М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., для сына выделена отдельная комната, где имеется все необходимое; законным представителем является отец ФИО4; проживание ФИО5 в данном жилом помещении возможно.

В соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 по каждому преступлению суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в частности в осмотре вещественных доказательств, сообщении пароля от телефона, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, а по преступлениям, предусмотренным п.п.«а,б» ч.4 ст.158 УК РФ (два преступления), - также добровольное возмещение причиненного преступлениями ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 по всем преступлениям суд признает положительные характеристики, принесение публичных извинений в суде, наличие благодарностей, оказание благотворительной помощи больным детям, оказание помощи участникам СВО, несовершеннолетним «Республиканского СРЦ для несовершеннолетних» в ЛНР; состояние здоровья ребенка и престарелой матери, которой оказывает помощь, а по преступлениям, предусмотренным п.п. «а,б» ч.4 ст.158 (2 преступления), ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.4 ст.158 УК РФ, - также частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Указание в обвинительном заключение на такое отягчающее обстоятельство как совершение преступления организованной группой является необоснованным в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ.

Санкции ч.4 ст.158, ч.4 ст.174.1 УК РФ предусматривают в качестве основного наказания только лишение свободы. 

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, роли подсудимого в совершении преступлений, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО4 наказание по каждому преступлению в виде реального лишения свободы. Применение к ФИО4 положений ст.73 УК РФ судом исключается, как противоречащее требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ.

Наказание ФИО4 за совершенные им по совокупности преступления подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, и, соответственно свидетельствующих о необходимости применения судом при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания по каждому преступлению суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, а по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.4 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.174.1 УК РФ - также положениями ч.3 ст.66 УК РФ. 

По преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.174.1 УК РФ, с учетом совокупности изложенных обстоятельств, оснований для применения ст.53.1 УК РФ и замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд также не усматривает. 

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО4 по каждому из преступлений дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.174.1 УК РФ, кроме того дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО4 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о возможности применения к ФИО4 отсрочки отбывания наказания в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ, суд исходит из того, что отсрочка заключается в предоставлении осужденному возможности своим поведением доказать исправление без реального отбывания назначенного наказания при условии надлежащего ухода за ребенком, его воспитания и всестороннего развития. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, принимая во внимание данные о личности ФИО4, об условиях жизни его семьи, о наличии у него места работы, жилья и необходимых условий для проживания с ребенком, а также отношение к воспитанию и содержанию ребенка, суд считает возможным в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания подсудимому ФИО4 до достижения его ребенком П.М.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, четырнадцатилетнего возраста, занимаясь содержанием и воспитанием которого ФИО5 должен доказать свое исправление. Законных препятствий для применения такой отсрочки не имеется. 

Представителем потерпевшего ООО «Гранит» Р.Р.А. в ходе предварительного следствия заявлен иск о возмещении материального ущерба на сумму 6 942 853 рублей, который в ходе судебного разбирательства представитель потерпевшего уточнил и просил взыскать с подсудимых ФИО6 и ФИО4 материальный ущерб на сумму 4 892 853 рублей; от исковых требований к ФИО3 отказался.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", имущественный вред, причиненный совместными действиями нескольких подсудимых, взыскивается с них солидарно (ст. 1080 ГК РФ).

Поскольку в судебном заседании представитель потерпевшего выразил отказ от исковых требований к подсудимому ФИО3, а материалый ущерб потерпевшему причинен в результате совместного участия (совместных действий) подсудимых ФИО3, ФИО6, ФИО4, суд на основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В рамках расследования уголовного дела на земельный участок с кадастровым номером:№ по адресу: 

<

адрес>, площадью 3000 кв.м.; помещение с кадастровым номером:№ по адресу: 

<

адрес> принадлежащих подсудимому ФИО4, а также на денежные средства подсудимого ФИО6, находящиеся на расчетном счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России», денежные средства, находящиеся на расчетных счетах № и №, открытых в Банк ВТБ (ПАО), денежные средства, находящиеся на расчетном счете №, открытом в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», постановлениями Советского районного суда г.Иваново от 26 июня 2023 года для обеспечения исполнения приговора суда в части возможных имущественных взысканий наложен арест. В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, переданного для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, арест на указанное имущество необходимо сохранить.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении подсудимых ФИО3 и ФИО6 следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО4 следует оставить без изменения. 

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.4 ст.158, п.п.«а,б» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.174.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п.«а,б» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление с 01 апреля 2022 года по 30 апреля 2022 г.) в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по п.п.«а,б» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление с 01 июля 2022 года по 16 июля 2022 г.) в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч.3 ст.30 п.п.«а,б» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление с 01 декабря 2022 года по 10 декабря 2022 г.) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.174.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу изменить в отношении ФИО3 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с 10 декабря 2022 г. по 12 декабря 2022 г. включительно; с 24 февраля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«б» ч.4 ст.158, п.п.«а,б» ч.4 ст.158, п.п.«а,б» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.174.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление с 30 октября 2021 года по 10 декабря 2022 г.) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по п.п.«а,б» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление с 01 апреля 2022 года по 30 апреля 2022 г.) в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

по п.п.«а,б» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление с 01 июля 2022 года по 16 июля 2022 г.) в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

по ч.3 ст.30 п.п.«а,б» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление с 01 декабря 2022 года по 10 декабря 2022 г.) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.174.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО6 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу изменить в отношении ФИО6 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО6 под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО6 под стражей с 10 декабря 2022 г. по 12 декабря 2022 г. включительно; с 24 февраля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу изменить в отношении ФИО6 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО6 под стражу в зале суда.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.4 ст.158, п.п.«а,б» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.174.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п.«а,б» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление с 01 апреля 2022 года по 30 апреля 2022 г.) в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по п.п.«а,б» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление с 01 июля 2022 года по 16 июля 2022 г.) в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по ч.3 ст.30 п.п.«а,б» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление с 01 декабря 2022 года по 10 декабря 2022 г.) в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.174.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ в связи с наличием у осужденного ФИО4 малолетнего ребенка П.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсрочить ему реальное отбывание наказания до достижения указанным ребенком четырнадцатилетнего возраста. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Зачесть ФИО4 в срок лишения свободы время его задержания с 10 декабря 2022 г. по 12 декабря 2022 г. включительно на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ, - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.2 ст.309 УПК РФ признать за ООО «Гранит» право на удовлетворение гражданского иска о возмещении вреда, причиненного преступлениями, вопрос о размере возмещения гражданского иска передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В целях обеспечения гражданского иска, переданного для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, сохранить арест на земельный участок с кадастровым номером:№ по адресу: 

<

адрес>, площадью 3000 кв.м.; помещение с кадастровым номером:№ по адресу: 

<

адрес>, а также на денежные средства, находящиеся на расчетном счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России», денежные средства, находящиеся на расчетных счетах № и №, открытых в Банк ВТБ (ПАО), денежные средства, находящиеся на расчетном счете №, открытом в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», на общую сумму до 4 892 853 рублей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению при вынесении итогового судебного акта в отношении неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Советский районный суд г.Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае обжалования приговора в кассационном порядке, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись И.Д. Андреева