Дело №5-14/2025

УИД: 24RS0028-01-2025-000117-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 января 2025 года г. Красноярск 

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Серова Мария Викторовна (

<

...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Правонарушение совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах:

13 января 2025 года в 14 часов 32 минуты в районе дома 

<

адрес> ФИО2 не выполнила законное требование сотрудника полиции, выразившееся в отказе по прекращению противоправных действий и устранении пленочного покрытия стекол, светопропускание которых не соответствует техническому регламенту «О безопасности колесных транспортных средств», на транспортном средстве 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. 

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, при этом указав, что действительно получила требование сотрудника полиции об устранении пленочного покрытия, однако указала, что устранить нарушение на месте возможности не было для этого необходимо обратиться к специалисту. Кроме того, указала, что имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с чем просила не назначать административное наказание в виде административного ареста. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит, что в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу частей 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4.3. Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», принятом Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В соответствии с п. 7.3 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, нанесение покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя, входит в перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Как установлено судом 27 ноября 2024 года ФИО2 на основании ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудниками полиции вручено требование об устранение нарушения закона, выразившегося в том, что его транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, оборудовано стеклами, светопропускаемость которых не соответствует установленным требованиям закона.

13 января 2025 года в 14 часов 32 минуты по адресу: 

<

адрес> в нарушение вышеуказанного законного требования сотрудника полиции ФИО2 вновь управляла транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует п. 4.3 Технического регламента Таможенного Союза безопасности колесных транспортных средств от 09 декабря 2014 года №№.

Указанные обстоятельства и вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от 13 января 2025 года, согласно которому 13 января 2025 года в 14 часов 32 минут в районе дома 

<

адрес> ФИО2 не выполнила законное требование сотрудника полиции, выразившееся в отказе по прекращению противоправных действий и устранении пленочного покрытия стекол, светопропускание которых не соответствует техническому регламенту «О безопасности колесных транспортных средств», на транспортном средстве 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. 27 ноября 2024 года ФИО2 на основании ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» сотрудниками полиции было выписано требование на устранение допущенного нарушения закона, которое последней не исполнено;

- требованием о прекращении противоправных действий, согласно которому 27 ноября 2024 года ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем ей вручено требование о прекращении нарушения закона в срок до 11 часов 15 минут 28 ноября 2024 года;

- постановлением по делу об административном правонарушении №№ от 27 ноября 2024 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Указанные доказательства суд оценивает как достоверные и допустимые, а их совокупность как достаточную для подтверждения совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Данных о какой-либо заинтересованности инспекторов ДПС, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами относительно события административного правонарушения, не имеется. 

Доводы ФИО2 о том, что после вручения ей инспектором ГИБДД требования от 27.11.2024 г. об устранения нарушения, она сняла тонировку, а потом установила тонировку вновь, судья признает несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения. Представленный суд заказ-нард о снятии тонировки, не свидетельствует о том, что в действительности тонировочное покрытие было удалено и нарушение устранено, поскольку отсутствуют сведения об оплате указанных услуг, а также акт оказания данных услуг и иные доказательства, подтверждающие устранение нарушения. Кроме того, не представлено доказательств, свидетельствующих о повторном (после 27.11.2024 г.) нанесении тонировочного покрытия на автомобиль. 

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание способ совершения административного правонарушения, данные, характеризующие личность лица, привлекаемого к административной ответственности, объект данного правонарушения общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренными ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

С учетом перечисленных обстоятельств, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд находит, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, согласно которым административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН: 

<

***>, КПП 246601001, р/счет 

<

***>, банк получателя: отделение Красноярск Банка России/УФК по Красноярскому краю, г. Красноярск, КБК 188 116 0119 1019 000 140, БИК 040407105, ОКТМО 04701000, УИН 188 104 242 510 800 025 76.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения, путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.

Копия верна

Судья М.В. Серова