Дело №г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 15 июня 2017 года

Боровичский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т.Ю.,

при секретаре ФИО7,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора ФИО8, 

подсудимого ФИО1, 

адвоката ФИО4,

а также потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

по приговору Боровичского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ (12 преступлений), по ч.1 ст.158 УК РФ. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 04 года 09 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

по приговору Боровичского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ (15 преступлений), по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления), по ст.324 УК РФ, ч.3 ст.30 – п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, п.»в» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 04 года 09 месяцев без штрафа. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Боровичского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к лишению свободы на срок 05 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ;

по приговору Боровичского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (два преступления), по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого ФИО1 в четырех кражах, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину; в четырех кражах, без квалифицирующих признаков.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 по 18 часов ФИО3 М.Ю., находясь в 

<

адрес>, по месту проживания ФИО14, воспользовавшись тем, что последняя спит, и за его действиями не наблюдает, действуя по внезапно возникшему корыстному умыслу, направленному на хищение чужого имущества, из комнаты, путем свободного доступа, тайно похитил шубу, стоимостью 7500 рублей, с похищенным скрылся, причинив последней своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму 7500 рублей. Впоследствии, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, продав неустановленным в ходе следствия лицам.

В один из дней с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 по 22 часа, ФИО3 М.Ю., находясь в 

<

адрес>, по месту жительства ФИО2, воспользовавшись тем, что последняя спит, и за его действиями не наблюдает, действуя по внезапно возникшему корыстному умыслу, направленному на хищение чужого имущества, прошел в одну из комнат, откуда путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон «Nokia» в корпусе белого цвета сенсорный, стоимостью 1200 рублей, шубу из искусственного меха на молнии, с капюшоном, стоимостью 3000 рублей, а всего на сумму 4200 рублей, с похищенным имуществом скрылся, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, продав неустановленным в ходе следствия лицам.

В один из дней февраля 2016 года, в период времени с 12 по 22 часа, ФИО3 М.Ю., находясь в 

<

адрес>, по месту проживания ФИО3, воспользовавшись тем, что последний спит, и за его действиями не наблюдает, действуя по внезапно возникшему корыстному умыслу, направленному на хищение чужого имущества, из комнаты данной квартиры путем свободного доступа тайно похитил ДВД плеер, стоимостью 500 рублей, ноутбук «Lenovo», стоимостью 7000 рублей, мобильный телефон «Texet» ударопрочный, стоимостью 1000 рублей, с картой памяти емкостью 4 Гб стоимостью 125 рублей, цифровую ТВ-приставку, стоимостью 750 рублей, медиаплеер ВВК, стоимостью 2000 рублей, а всего имущество на общую сумму 11375 рублей, с похищенным имуществом скрылся, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, продав неустановленному в процессе следствия лицу.

В один из дней периода с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 по 17 часов ФИО3 М.Ю., находясь на расстоянии 300 метров от 

<

адрес>, путем свободного доступа из колодца тайно похитил принадлежащие ФИО5 насос глубинный «Малышок», стоимостью 1400 рублей и 30 метров кабеля с медной проводкой, сечением 3,5мм, общей стоимостью 1215 рублей, а всего имущества на общую сумму 2615 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО5 материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии, похищенным распорядился по своему усмотрению, продав неустановленному в ходе следствия лицу. 

В один из дней лета 2016 года в период времени с 10 по 22 часа ФИО3 М.Ю., находясь в 

<

адрес> садоводческого товарищества «Рябинушка» 

<

адрес> по месту проживания ФИО12, воспользовавшись тем, что последний спит, и за его действиями не наблюдает, действуя по внезапно возникшему корыстному умыслу, направленному на хищение чужого имущества, из комнаты данного дома путем свободного доступа, тайно похитил кипятильник, не представляющий материальной ценности, и телевизор «Supra», стоимостью 7200 рублей, с похищенным имуществом скрылся, причинив ФИО12 значительный материальный ущерб на сумму 7200 рублей. Впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, обратив в свое пользование.

В один из дней начала лета 2016 года, в период времени с 11 по 16 часов, ФИО3 М.Ю., находясь в подъезде 

<

адрес>, тайно, из корыстных побуждений, похитил велосипед «Stels Pilot 710», стоимостью 3250 рублей, принадлежащий ФИО13, с похищенным с места преступления скрылся, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии, похищенным распорядился по своему усмотрению, обратив в свое пользование. 

В один из дней сентября 2016 года, в период времени с 10 по 18 часов, ФИО3 М.Ю., находясь в 

<

адрес>, по месту проживания ФИО6, воспользовавшись тем, что последняя спит, и за его действиями не наблюдает, действуя по внезапно возникшему корыстному умыслу, направленному на хищение чужого имущества, из помещения кухни, путем свободного доступа, тайно похитил соковыжималку, стоимостью 2320 рублей, и электропилу красно-черного цвета неизвестной марки, стоимостью 3540 рублей, а всего имущество на сумму 5860 рублей, с похищенным скрылся, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, продав неустановленным в ходе следствия лицам.

В один из дней октября 2016 года, в период времени с 18 по 22 часа, ФИО3 М.Ю., находясь в комнате 5 

<

адрес>, по месту проживания ФИО11, воспользовавшись тем, что последняя спит, и за его действиями не наблюдает, действуя по внезапно возникшему корыстному умыслу, направленному на хищение чужого имущества, стоя в прихожей указанной квартиры, путем свободного доступа, тайно похитил кожаную зимнюю куртку, стоимостью 3500 рублей, с похищенным скрылся, причинив ФИО11 материальный ущерб на сумму 3500 рублей. Впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, обратив в свое пользование.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемый ФИО3 М.Ю. добровольно, после консультации с адвокатом ФИО4 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 М.Ю. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, с объемом обвинения и квалификацией своих действий согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании не возражал о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшие ФИО6, ФИО13, ФИО11, ФИО9, ФИО2, ФИО12 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Телефонограммы приобщены к материалам дела.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, возражений по особому порядку судебного разбирательства не представил. В ходе предварительного следствия не возражал о постановлении приговора в особом порядке (т.2л.д.149). 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Поскольку данное ходатайство удовлетворяет требованиям ст.314 УПК РФ, суд принял решение о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласился подсудимый ФИО3 М.Ю., суд квалифицирует его действия:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (четыре преступления) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч.1 ст.158 УК РФ (четыре преступления) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступления, совершенные ФИО1, отнесены законом к категории небольшой и средней тяжести, направлены против собственности.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных п. «в»ч.2ст.158 УК РФ, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую. 

Подсудимый ФИО3 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию преступлений; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, наличие заболеваний и 

<

данные изъяты>. 

Подсудимый ФИО3 М.Ю. совершил умышленные преступления, при наличии судимости за ранее совершенные умышленные преступления, а потому в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а»ч.1ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством.

В соответствии с ч.2ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Преступления по настоящему приговору ФИО3 М.Ю. совершил до приговора Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а потому наказание ему следует назначить по правилам, предусмотренным ч.5ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений.

Наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы. Данный вид наказания будет отвечать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 условного осуждения, ч.3ст.68 УКРФ, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима при рецидиве преступлений, при том, что осужденный ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: велосипед «Стелс Пилот 710», находящийся в камере хранения МОМВД России «Боровичский», - следует возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО13

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданские иски, заявленные потерпевшими ФИО11 в размере 3500 рублей, ФИО6 в размере 5860 рублей, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявленный потерпевшей ФИО2 гражданский иск в сумме 7060 рублей подлежит удовлетворению в части, доказанной обвинением, - 4200 рублей.

Гражданский иск ФИО5 в размере 2615 рублей с учетом возвращенного имущества на сумму 1400 рублей, подлежит удовлетворению в части 1215 рублей.

Процессуальные издержки за участие адвоката ФИО4 в уголовном судопроизводстве в период предварительного следствия в сумме 2400 рублей, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

за четыре преступления, предусмотренных п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, за каждое, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

за четыре преступления, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, за каждое, в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Боровичского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. В окончательное наказание ФИО1 засчитать наказание, отбытое по приговору Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства - велосипед «Стелс Пилот 710», находящийся в камере хранения МОМВД России «Боровичский», - возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО13

Гражданские иски, заявленные потерпевшими ФИО11, ФИО6, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО11 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, в пользу ФИО6 - 5860 (пять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей.

Гражданские иски потерпевших ФИО2 и ФИО5 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 4200 (четыре тысячи двести) рублей, в пользу ФИО5 – 1215 (одна тысяча двести пятнадцать) рублей. В остальной части отказать.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Т. Ю. Григорьева