Дело № 12-151/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

4 марта 2019 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Королёв Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, 

установил:

постановлением должностного лица отделения по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам ОГИБДД УМВД РФ по городу Казани (приложение к административному протоколу 16 ЕВ 03894259) от 19 ноября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1.000,00 рублей.

ФИО1 в установленном законом порядке обжаловал в суд вышеуказанное постановление, указав, что знаков, запрещающих стоянку, остановку, парковку в месте, где был припаркован его автомобиль, не имелось. Площадка, где был припаркован его автомобиль, не является тротуаром, поскольку площадка огорожена забором, закрыв таким образом доступ для пешеходов. 

Просит признать незаконным и отменить постановление. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Как следует из обжалуемого постановления, 4 ноября 2018 года в 02 часа 00 минут на улице Чистопольская дом 73 города Казани, ФИО1, управляя автомобилем HYUNDAI ELANTRA, государственный регистрационный знак №--, нарушил пункт 12.2 ПДД РФ, совершил остановку на тротуаре, за что был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа.

Согласно части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, – влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу определения тротуара, данного в пункте 1.2. ПДД РФ, им является элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделённый от неё газоном.

Как следует из материалов дела, в частности фотографий, предоставленных самим ФИО1, он припарковал свой автомобиль на тротуаре. Данный тротуар отделен от проезжей части газоном и бордюрным камнем. При этом наличие ограждения на одной из сторон тротуара не препятствует движению и нахождению пешеходов на данном тротуаре, а значит не исключает данное место из определения, данному тротуару в ПДД РФ.

Какие-либо дорожные знаки или дорожная разметка разрешающие остановку или стоянку в данном месте отсутствуют.

Доводы, изложенные в жалобе в ходе рассмотрения дела, не подтвердились, какие-либо доказательства отсутствия вины в действиях ФИО1, суду представлены не были.

Постановление вынесено уполномоченным лицом, в соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Соответственно, оснований для отмены обжалуемого постановления не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, по данному делу – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток с момента вручения или получения копии данного решения.

Судья Королёв Р.В.