Дело № 2-707/2021 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 08 июля 2021 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А., 

при секретаре Убоженко В.Н.,

с участием представителя истца ПАО Сбербанк, поверенной ФИО1,

ответчицы ФИО2, выступающей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск в суд, указывая, что 09.04.2013г. ПАО Сбербанк (далее Банк) на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО4 ( далее Заемщик) была выдана международная кредитная карта (эмиссионный контракт №-Р-568472285) с кредитным лимитом 45 000 руб. на срок 36 месяцев под 19,0% годовых. По состоянию на 23.03.2021г. задолженность заемщика по кредитной карте составила 77 462,37 руб. Банку стало известно, что 29.11.2017г. Заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору им не исполнено. Истец просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО4 в свою пользу 77 462,37 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 523,87 руб.; взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в свою пользу 77 462,37 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 523,87 руб. 

Согласно наследственному делу ФИО4, умершего 29.11.2017г., наследниками, принявшими наследство, указаны супруга наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, они являются надлежащими ответчиками по делу.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Банка 77 462,37 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 523,87 руб.; 

Ответчица ФИО2, выступающая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3 являющегося ответчиком по делу, исковые требования признала, пояснив при этом, что возможности выплатить указанную сумму единовременно, она не имеет.

Третье лицо по делу нотариус Каневского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлены письменные доказательства, согласно которым 09.04.2013г. ПАО Сбербанк (далее Банк) на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО4 была выдана международная кредитная карта (эмиссионный контракт № 0528-Р-568472285) с кредитным лимитом 45 000 руб. на срок 36 месяцев под 19,0% годовых. 

Банком обязательства исполнены полностью, заемщик не исполнил свои обязательства, в связи с чем по состоянию на 23.03.2021г. задолженность заемщика по кредитной карте составила 77 462,37 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 58 984,64 руб. и задолженности по просроченным процентам 18 477,73 руб.

Согласно свидетельству о смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ст. Стародеревянковской, Каневского района, Краснодарского края, умер 29.11.2017г. в ст. Каневской, Каневского района, Краснодарского края. 

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 « О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст. 401 ГК РФ,- по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретение выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с ч.ч.1, ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или оговорками.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно наследственному делу №г., истребованному судом, оно заведено после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. Стародеревянковской, Каневского района, Краснодарского края, умершего 29.11.2017г. в ст. Каневской, Каневского района, Краснодарского края по заявлению его супруги ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, наследственное имущество наследодателя состоит из автомобиля марки ВАЗ 21060, модификация ( тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер 

<

***>

<

адрес>8, 1999 года выпуска, двигатель №, кузов №, шасси №, цвет ярко-белый, регистрационный знак 

<

***>, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Краснодарский край, Каневской 

<

адрес> №. 

С учетом того, что Банком предъявлены требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности (12.03.2021г. Банку стало известно о смерти должника), установленных для соответствующих требований, а так же в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, требование истца о взыскании с наследников, ответчиком по делу, задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению полностью. 

Возражений относительно иска, а равно доказательств, опровергающих доказательства истца, ответчица ФИО2 суду не представила.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежащую уплате государственную пошлину необходимо полностью взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с наследников ФИО2, ФИО3 за счет входящего в состав наследства имущества наследодателя ФИО4, умершего 29.11.2017г. в пользу ПАО Сбербанк 77 462 рубля 37 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 523 рубля 87 копеек, всего 79 986 (семьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 24 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 08.07.2021г.

Председательствующий