Дело № 2-1045/2017

Решение

Именем Российской Федерации

/заочное/

28 марта 2017 года г. Омск 

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего Бажиной Т. В. при секретаре Шарипове А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор - заявление /оферта/ по кредитованию физического лица № в соответствии с которым Банк обязался предоставить кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых. Ответчик обязался вернуть сумму кредита в сроки, согласно условиям кредитного договора, уплатить на нее проценты. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Общего собрания акционеров наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством и изменены на 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. наименование Банка на основании решения Общего собрания акционеров Банка изменено на ПАО «БИНБАНК». Последнее погашение кредита осуществлялось заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время погашение кредита, уплата процентов за пользование им не осуществляется. В установленный договором срок задолженность по кредиту не возвращена, проценты не уплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых:

<

данные изъяты> рублей – задолженность по основному денежному долгу;

- 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по процентам по срочному основному долгу; 

-

<

данные изъяты> рублей - задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 

-

<

данные изъяты> рублей - задолженность по пени за просроченный кредит; 

-

<

данные изъяты> рубль - задолженность по пене за просроченные проценты. 

Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен заказной корреспонденцией о дне и времени слушания дела по последнему известному адресу регистрации. 

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., сроком 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>% годовых /л.д. 4-15/.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания акционеров 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в Устав акционерного общества, в соответствии с которыми наименование 

<

данные изъяты>» изменено на 

<

данные изъяты>». 

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания акционеров 

<

данные изъяты>» внесены изменения в Устав акционерного общества, в соответствии с которыми наименование 

<

данные изъяты>» изменено на ПАО «БИНБАНК». 

Из содержания индивидуальных условий кредитного договора вытекает, что возврат кредита и уплата процентов за него осуществляются ежемесячными аннуитетными платежами. Количество, размер и сроки очередных платежей устанавливаются Графиком, который предоставляется заемщику в дату заключения кредитного договора. 

Заемщик допустил неоднократное нарушение порядка погашения кредита, просрочку в уплате процентов, что в силу условий договора является основанием для взыскания кредита. Банк свои обязательства выполнил, предоставив кредит в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается выпиской по лицевому счету /л.д.19-24/.

Вместе с тем, заемщик нарушил взятую на себя обязанность по своевременному возврату денежных средств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по сумме основного долга составила 

<

данные изъяты> рублей /л.д.17-18/.

Таким образом, применительно к изложенному выше и положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика суммы просроченной части кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям кредитного договора кредитные средства ответчику предоставлялись под 

<

данные изъяты> % годовых. 

В связи с тем, что кредитор своевременно предоставил заемщику сумму кредита, то ответчик обязан уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по уплате процентов на сумму непросроченного к возврату основного долга составляет 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по процентам на сумму просроченного основного долга составляет 

<

данные изъяты> рублей /л.д.17-18/.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с условиями кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и /или/ уплате процентов на сумму кредита /в том числе, в случае неисполнения Заемщиком требования Банка о досрочном возврате кредита с процентами, в случаях, установленных Общими условиями кредитования, а также в случае наступления срока возврата кредита при подаче Заемщиком заявления о расторжении договора банковского счета, открытого на основании договора, указанного в 

<

данные изъяты> настоящих Индивидуальных условий/ начисляется неустойка в размере 

<

данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств /л.д.6/.

Согласно расчету, у ответчика образовалась следующая задолженность по пене: 

<

данные изъяты> рублей - задолженность по пене за просроченный кредит; 

<

данные изъяты> рублей - задолженность по пене за просроченные проценты. 

Суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ. 

Анализируя вышеуказанные нормы и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в том числе факты, установленные кредитным договором, не возвращение ответчиком задолженности в установленный договором срок, нарушения им графика погашения кредита подтверждаются материалами дела и не оспорено ответчиком. 

Истец в соответствии с нормами ст. 56 ГПК РФ доказал наличие оснований для удовлетворения иска в указанном размере.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БИНБААНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>, возврат госпошлины – 

<

данные изъяты>. 

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене решения. 

Решение, кроме того, может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. 

Судья Т. В. Бажина