РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.02.2019 г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

при секретаре судебного заседания Александровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о признании незаконными действий по учету и начислении платы за электроэнергию и возложении обязанности произвести списание долга, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Карпинский городской суд с вышеуказанным иском, указав в нем, что она является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>27, где фактически не проживает. 10.11.2015 между ней и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 143209721. На основании письма ООО «УК «Дом» от 22.02.2017 № 01-10-670 в квитанции за потребленную энергию Свердловский филиал ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> по состоянию на 01.01.2015 появилась задолженность в сумме 42 338 руб. 46 коп., которая по ее мнению должна быть списаны ввиду истечения срока давности. Просит признать незаконными действия ответчика по учету и начислению платы за электроэнергию и обязать ответчика списать с ее лицевого счета указанную задолженность.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 на требованиях настаивала пояснив, что в январе 2019 года она получила квитанцию об оплате за электроэнергию, направленную ответчиком, в которой долг отсутствует. Однако полагает, что в дальнейшем в квитанции опять может быть указана задолженность в размере указанном в заявлении.

Представитель истца - ФИО2, действующая в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводы иска поддержала в полном объеме на требованиях настаивала.

Представитель ответчика – ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, при этом указал, что задолженность в сумме 42 338 руб. 46 коп. была отражена на лицевом счете ООО «УК «Дом». В связи с расторжением агентского договора ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» прекратило выставлять квитанции с указанной задолженностью. Нулевые квитанции не печатаются, поэтому квитанцию без начислений представить невозможно по техническим причинам. 

Суд, заслушав пояснения истца, представителя истца, рассмотрев материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен срок представления платежных документов (п. 67 Правил № 354).

В соответствии с п. 71 Постановления Правительства Российской Федерации в редакции от 26.03.2014 № 230, от 04.09.2015 примерная форма платежного документа для внесения платы за коммунальные услуги и методические рекомендации по ее заполнению устанавливается Министерством строительства и жилищно – коммунального хозяйства Российской Федерации по согласованию с Федеральной антимонопольной службой.

В соответствии с подпунктом 5.2.53 пункта 5 Положения о Министерстве строительства и жилищно – коммунального хозяйства Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1038 «О Министерстве строительства и жилищно – коммунального хозяйства Российской Федерации» Приказом от 29.12.2014 № 924/пр утверждены примерная форма платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и представление коммунальных услуг и методические рекомендации по ее заполнению

В платежном документе указываются, в том числе, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, что следует и из п.п. «з» п. 69 Правил № 354.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником 

<

адрес> в 

<

адрес>.

10.11.2015 между истцом и ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» заключен договор энергоснабжения №143209721.

Платежным документом за сентябрь 2018 года истцу выставлен счет за электроэнергию в сумме 42 338 руб. 46 коп. по состоянию на 01.01.2015, действия по начислению которой истец просит признать незаконными и обязать ответчика исключить из счета указанный долг, ссылаясь на утрату ответчиком права на взыскание этой задолженности за пропуском срока исковой давности.

Между тем, из представленного счета и оплаты абонента за период с 01.01.2017 по 31.12.2018 ОАО «ЭнрегосбыТ Плюс» в декабре 2018 года произведено списание ДЗ – 42 338 руб. 46 коп., что не противоречит положению ст. 415 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей прощение долга.

При таком положении, учитывая, что требования истца о списании суммы задолженности за потребленную электроэнергию в размере 42 338 руб. 46 коп. по состоянию на 01.01.2015, исполнены ответчиком добровольно, оснований для удовлетворения требований истца у суда не имеется, производное требование о возложении на ответчика обязанности исключить данную сумму задолженности также удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 195-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО6 к открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о признании незаконными действий по учету и начислении платы за электроэнергию и возложении обязанности произвести списание долга – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с принесением жалоб через Карпинский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 08 февраля 2019 года.

Судья Габбасова С.В.

Копия верна.