Дело № 12-501/17

Р Е Ш Е Н И Е

декабря 2017 года городской округ город Бор

Судья Борского городского суда Нижегородской области Копкина И.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 Угли на постановление Инспектора ОДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Бор ФИО2 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Угли., 

У с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ОДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Бор ФИО2 УИН № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Угли на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях последнего.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 Угли обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить, т.к. считает виновным в дорожно-транспортном происшествии, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, второго участника ДТП – водителя транспортного средства Шевроле Нива регистрационный знак № ФИО3, который, выезжая со второстепенной дороги и пересекая путь движения ФИО1 Угли, не убедился в безопасности выполняемого маневра.

В судебном заседании доводы своей жалобы ФИО1 Угли поддержал. 

ФИО3 – второй участник дорожно-транспортного происшествия, с доводами жалобы не согласен, считает постановление законным. 

Лицо, вынесшее оспариваемое постановление, ФИО2, в суд не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело при данных обстоятельствах.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы ФИО1 Угли, заслушав его пояснения, пояснения второго участника ДТП, суд приходит к следующему: 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час.

<

данные изъяты> мин. в 

<

адрес> произошло столкновение автомашин ВАЗ-2114 регистрационный знак № под управлением ФИО1 Угли и Шевроле Нива регистрационный знак № под управлением ФИО3

Постановлением инспектора ОДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Бор ФИО2 УИН № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Угли на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях последнего.

Исследовав представленные материалы ОГИБДД Отдела МВД России по г.Бор Нижегородской области, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений закона при вынесении обжалуемого постановления допущено не было. 

Обжалуемое постановление содержит сведения об обстоятельствах произошедшего ДТП, о его участниках, а также обоснованные выводы об отсутствии в действиях ФИО1 Угли состава административного правонарушения, и не содержит каких-либо выводов о его виновности в нарушении ПДД РФ, либо о его виновности в совершении ДТП, а является субъективной формой изложения обстоятельств ДТП, сформулированной лицом, вынесшим обжалуемое постановление.

Довод ФИО1 Угли о вине другого участника в данном ДТП – ФИО3 не может быть принят во внимание, поскольку предметом рассмотрения настоящего дела является административный материал в отношении ФИО1 Угли, что исключает возможность по настоящему делу делать выводы о вине кого-либо другого в данном ДТП.

Каких-либо процессуальных нарушений при вынесении обжалуемого постановления судом также установлено не было. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление инспектора ОДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Бор ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении вынесено с соблюдением требований закона. По указанной причине суд находит жалобу ФИО1 Угли необоснованной и полагает, что в ее удовлетворении надлежит отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья, пересматривающий дело по жалобе,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Бор ФИО2 УИН № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Угли - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 Угли - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней.

Судья - И.Ю.Копкина