71RS0019-01-2025-000962-07

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г. Суворов Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Салицкой О.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Еремичевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1081/2025 по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6,, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества – ? доли квартиры, в обоснование заявленного требования указал, что состоял в зарегистрированном браке с ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 40 Суворовского судебного района. От брака имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Как указывает истец в своем заявлении, 08.09.2021г. им и ответчиком приобретена в долевую собственность квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.: ? доли- принадлежит ФИО5 и ФИО6, по ? доле ( каждому)- ФИО1 и ФИО2 Просил разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов, выделив истцу ? долю в праве собственности на указанную квартиру, выделив ответчику ? долю в праве собственности на квартиру, прекратить право истца и ответчика на ? долю вышеуказанной квартиры.

Истец ФИО5 и его представители по доверенности ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменном заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования поддерживают и просят их удовлетворить. Против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Возражений, ходатайств не представлено.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 СК РФ). Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» указано, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному их супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности, и может находиться в общей совместной собственности (т.е. без определения долей) и в общей долевой собственности, т.е. с определением доли каждого из собственников. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Как следует из материалов дела, ФИО5 и ФИО9 (ФИО10) состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

От брака имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (свидетельство о рождении №, №).

ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 40 Суворовского судебного района, свидетельство о расторжении брака №.

Установлено, что на основании договора купли-продажи от 08.09.2021 года супруги ФИО5 и ФИО11 приобрели в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. ( 2/4 доли принадлежат ФИО5 и ФИО11 ( 2/4:2) = ?, и по ? доли (каждому) (общая долевая собственность) ФИО1 и ФИО2

Вышеуказанная квартира по адресу: 

<

адрес> была приобретена супругами на заемные денежные средства, предоставленные кредитным потребительским кооперативом «Магазин Быстрых Кредитов», что подтверждается выписками из ЕГРН от 22.08.2025.

Указанная квартира приобреталась сторонами в период брака. Никакого соглашения об определении долей каждого из супругов в момент приобретения жилого помещения не заключалось. Соглашение о разделе имущества также не заключалось, брачный договор отсутствует. Добровольно разделить совместно нажитое имущество истец и ответчик не могут.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, не представлено.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При таких обстоятельствах, суд, в силу ст. 245 ГК РФ, признает доли Р-ных при определении их долей в праве общей совместной собственности на квартиру равными.

Учитывая, что на спорную квартиру устанавливается общая долевая собственность сторон, зарегистрированное ранее за ФИО5 и ФИО11 право общей совместной собственности на указанную квартиру прекращается.

На основании изложенного, суд находит исковые требования ФИО5 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5 к ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на 1/4 в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на 1/4 в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №.

Прекратить право совместной собственности ФИО5 и ФИО6 на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья О.П.Салицкая

Мотивированное решение составлено судом 11 сентября 2025 года