УИД 03RS0005-01-2020-007356-65

дело № 2-4125/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Маникаевой Э.Ф.,

с участием представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховой Компании «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховой Компании «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле было привлечено в качестве заинтересованного лица Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС 

<

данные изъяты> г/н № под управлением виновника ДТП ФИО3 и ТС 

<

данные изъяты> г/н № под управлением и находящегося на праве собственности ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, представив все необходимые документы для осуществления страховой выплаты, что подтверждается почтовой описью.

Страховщик отказал в урегулировании страхового случая, ссылаясь на предоставление неполного комплекта документов, однако согласно почтовой описи были предоставлен все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате, но выплат не последовало, что является нарушением обязательств.

Истец обратился к финансовому уполномоченному с обращением, но требования истца не были удовлетворены.

Также финансовым уполномоченным была организована независимая экспертиза, согласно которой сумма восстановительного ремонта ТС истца составила 30 000 рублей без износа, 16 400 рублей с учетом износа. 

С Решением Ответчика Истец не согласен, поскольку была неверно определена дата обращения истца с последним документом. Истец изначально приложил полный пакет документов, включая и свидетельство о регистрации ТС.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Ответчика ПАО СК «Росгосстрах» сумму восстановительного ремонта с учетом износа в размере 16 400 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по расчету: 1% от 16 400 рублей в день (на дату подачи иска за 511 дней в размере 83 804 рублей), штраф, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы.

На судебное заседании истец ФИО2 и его представитель не явились, извещались надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили, суд не располагает сведениями об уважительности не явки на судебное заседание, заявлений и ходатайств не поступало.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1, исковые требования не признала, просила отказать в полном объеме, суду представила копию выплатного дела.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд выслушав участников процесса, изучив материалы дела, дав им оценку, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 Гражданского Кодекса (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автотранспортных средств:

1)а/м 

<

данные изъяты> 200 г/н № под управлением ФИО3 и принадлежащего на праве собственности ФИО4, гражданская ответственность застрахована в АО «ОСК», страховой полиса серии ККК №. 

2) а/м 

<

данные изъяты> г/н № под управлением и принадлежащего на праве собственности ФИО2, гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серии ККК №.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н № были причинены механические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты> г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Ответчику с заявлением о страховом случае.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» направило письмо с просьбой представить недостающие документы, что подтверждается письмом №.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком транспортное средство Истца было осмотрено, о чем был составлен акт осмотра №. 

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» от Истца поступило заявление о выплате страхового возмещения, и были приложены недостающие документы.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» отправило сопроводительное письмо с приложенным направлением на восстановительный ремонт Транспортного средства № на станцию технического обслуживания автомобилей в ООО «Радуга», что подтверждается письмом №.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к Финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании суммы страхового возмещения, суммы УТС, неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовый уполномоченный вынес решение об отказе в удовлетворении требований.

Пунктом 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 Закона № 40-ФЗ) в соответствии с пунктом 15.2 Закона № 40-ФЗ или в соответствии с пунктом 15.3 Закона № 40-ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 Закона № 40-ФЗ.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 Закона № 40-ФЗ не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 58), обращение к страховщику с заявлением о страховом возмещении в виде организации и оплаты восстановительного ’ ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания является реализацией права потерпевшего на выбор способа возмещения вреда. До установления факта нарушения его прав станцией технического обслуживания потерпевший не вправе изменить способ возмещения причиненного вреда.

Согласно пункту 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно- транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

В пункте 66 Постановления Пленума ВС РФ № 58 указано, что страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, в том числе индивидуального предпринимателя, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты в случаях, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, а также в случаях, когда восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства по той или иной причине невозможен.

Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В соответствии с пунктом 1 стати 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В связи с изложенным суд считает необходимым исчислять срок подачи полного пакета документов с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 21 ст. 12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Направление на ремонт было выдано ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и направленно в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ то есть в установленные законом сроки.

Доказательств в соответствии и со ст. 56 ГПК РФ со стороны истца о том, что он обращался на СТО по направлению, а так же отказ СТО в проведении ремонта суд не представлено, материалы дела не содержат.

Таким образом, исковое заявление ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО не подлежит удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении основанного требования судом отказано, а требования о компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов являются производными требования, то указанные требования также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховой Компании «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Судья А.Х. Шаймиев