Дело № 1-660/2021 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Бийск 16 июля 2021 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Репьева О.В., 

при секретаре Скляр Ю.С., 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Лысенко Т.В.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Адвокатской конторы №2 г.Бийска Алтайского края ФИО2, действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 22 марта 2021 года Бийским районным судом Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 00 часов 00 минут до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у находящегося на территории 

<

адрес> края, ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного немедицинского употребления, то есть, без цели сбыта, вещества, являющегося наркотическим средством - каннабис (марихуана), в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, ФИО1 в указанное время ДД.ММ.ГГГГ, прошел на участок местности, расположенный на расстоянии 700 метров в юго-западном направлении от юго-западного угла административного здания Гаражного строительного кооператива № – Автолюбитель (далее по тексту ГСК № Автолюбитель), расположенного по адресу: 

<

адрес> на расстоянии 650 метров в северо-западном направлении от северо-западного угла административного здания «Канализационные очистные сооружения», принадлежащего Муниципальному унитарному предприятию 

<

адрес> «Водоканал» (далее по тексту МУП г.Бийска «Водоканал»), расположенного по адресу 

<

адрес>, где стал собирать в принесенный с собой полимерный пакет верхушечные части с листьями, с произрастающих там содержащих наркотическое средство кустов дикорастущей конопли, незаконно, для личного немедицинского употребления, то есть, без цели сбыта, приобрел вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), включённое на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой не менее 128 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое стал хранить при себе, передвигаясь от указанного участка местности до участка местности, расположенного на расстоянии 100 метров в северо-восточном направлении от северо-восточного угла 

<

адрес>. 1 по 

<

адрес>, пока наркотическое средство не было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 25 минут в ходе произведенного осмотра места происшествия сотрудниками правоохранительных органов на участке местности, расположенного на расстоянии 100 метров в северо-восточном направлении от северо-восточного угла 

<

адрес>. 1 по 

<

адрес>, было обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО1. для личного немедицинского употребления, без цели сбыта, согласно заключения химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенное при температуре 110°С до постоянной массы составляет 128 граммов, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, в судебном заседании показал, что в конце марта 2021 года в районе обеда он пошел в район очистных сооружений, где в имевшийся при себе пакет нарвал 5-6 кустов конопли, сложил в пакет, было меньше половины пакета. Рвал коноплю около двух часов и хотел приготовить из неё химку для собственного употребления. После чего пошел по 

<

адрес> в сторону дома и был задержан сотрудниками полиции, которым сразу всё рассказал и показал, где нарвал коноплю. На место где задержали была вызвала следственно-оперативная группа, дознаватель в присутствии понятых изъяла пакет, сделала смывы с рук. Все изъятое было упаковано и опечатано.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства.

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный ОУР ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» АРН на стадии предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ЛАН находился у 

<

адрес>.1 по 

<

адрес>, где около 17 часов 17 минут увидели, парня, который выглядел подозрительно, в связи с чем остановили данного парня, представились и спросили, имеются при нем наркотические средства или иные запрещенные предметы. Парень представился как ФИО1, после чего пояснил, что при нем имеется полимерный пакет с коноплей. После чего они сообщили в дежурную часть и коло 17 часов 40 минут прибыла следственно-оперативная группа. Дознаватель стала осматривать участок местности по вышеуказанному адресе, где в ходе осмотра изъяла полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который был опечатан. ФИО1 пояснил, что данное вещество является коноплей, которую тот приобрел для собственного употребления, без цели сбыта. После этого были сделаны дознавателем смывы с рук ФИО1. После составления протокола присутствующие в нем расписались, замечаний не было.

(том 1 л.д.66-68) 

Допрошенный на стадии предварительного расследования в качестве свидетеля оперуполномоченный ОУР ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» ЛАН, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля АРН

(том 1 л.д.69-71) 

Допрошенная на стадии предварительного расследования в качестве свидетеля дознаватель ОД МУ МВД России «Бийское» КИД показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурных сутках и около 17 часов 17 минут поступило сообщение от оперативного дежурного, что у здания 1 

<

адрес> был задержан ФИО1, с веществом растительного происхождения. Она выехала на место в составе следственно-оперативной группы по вышеуказанному адресу, где находился ЛАН, АРН и ФИО1. АРН пригласил двух понятых и ею был осмотрен участок местности, расположенный у здания 1 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который был опечатан. На вопрос кому принадлежит данное вещество, ФИО1 пояснил, что это конопля, которую тот нарвал для личного употребления без цели сбыта. После этого она сделала смывы с рук ФИО1, которые также упаковала вместе с контрольным образцом. После осмотра места происшествия ФИО1 было предложено указать место, где он приобрел указанное вещество, на что тот провел к участку местности, расположенном в 310 м в юго-восточном направлении от здания №б/1 по 

<

адрес>, где указал место сбора наркотического средства каннабис (марихуана). 

(том 1 л.д.72-74) 

Допрошенный на стадии предварительного расследования в качестве свидетеля ТГА показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут к нему обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, после чего он прошел на участок местности, расположенный у здания 1 

<

адрес>, где находился второй понятой и мужчина, который представился как ФИО1. Дознаватель перед началом осмотра места происшествия разъяснила права и обязанности, после чего в ходе осмотра был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который опечатали, где он расписался. На вопрос дознавателя «что это и кому принадлежит?» ФИО1 пояснил, что данное вещество является коноплей, которую тот приобрел для собственного употребления, без цели сбыта. После этого были сделаны смывы с рук ФИО1. Дознавателем был составлен протокол, в котором все участвующие расписались.

(том 1 л.д.30-32) 

Допрошенный на стадии предварительного расследования в качестве свидетеля МЕВ, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ТГА

(том 1 л.д.91-93) 

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности у здания № 

<

адрес> края и изъят пакет с веществом растительного происхождения, смывы с рук ФИО1

(том 1 л.д.4-7)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого ФИО1 показал на участок местности, расположенный на расстоянии 310 м в юго-восточном направлении от здания 1б/1 по 

<

адрес> края как место, где он нарвал коноплю для личного употребления. 

(том 1 л.д.8-12)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 128 граммов.

(том 1 л.д.24-26) 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 128 граммов, с упаковками – осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела.

(том 1 л.д.34-38) 

Исследовав вышеприведенные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением всех норм Уголовно-процессуального законодательства, отвечают признакам относимости, подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей и подсудимого, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора.

Оценивая показания свидетелей и обвиняемого, суд считает их достоверными, согласующимися друг с другом, подтверждающимися письменными доказательствами. ФИО1 в судебном заседании дал признательные показания добровольно. В связи с этим показания свидетелей АРН, ЛАН, КИД, ТГА, МЕВ, а так же показания подсудимого ФИО1, суд считает возможным положить в основу приговора.

Таким образом, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении доказанной, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Данное преступление было совершено подсудимым умышленно, о чем свидетельствуют целенаправленные действия ФИО1 связанные со сбором дикорастущей конопли и последующим её хранением при себе до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции. Подсудимый осознавал противоправность своих действий, так как у него не было специального разрешения компетентных органов на совершение сделок с наркотическим средством, следовательно, он действовал незаконно, то есть занимался незаконным приобретением и хранением наркотических средств. Суд считает установленным в действиях подсудимого квалифицирующего признака «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере», поскольку под незаконным приобретением наркотических средств понимается получение наркотических средств любым способом, в том числе, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, а в судебном заседании установлено, что в указанное в обвинении время и в указанном месте ФИО1 осуществил сбор верхушечных частей с листьями дикорастущей конопли, массой не менее 128 граммов. 

Суд считает установленным в действиях подсудимого квалифицирующего признака «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере», поскольку под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе и других местах), при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, а в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил умышленные действия, в результате которых наркотическое средство - каннабис - (марихуана), массой не менее 128 граммов, находилось в незаконном его владении до момента изъятия в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции. 

Квалифицирующий признак приобретения и хранения наркотического средства «в крупном размере» вменен ФИО1 обоснованно, с учетом Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которым масса наркотического средства каннабис (марихуана), превышающая 100 грамм, но не превышающая 100000 грамм, отнесена к крупному размеру. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуется принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого. 

При изучении личности подсудимого суд признает и учитывает следующее: ФИО1 не судим; совершил тяжкое умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности; гражданами по месту проживания характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; состоит с 2020 года на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом эмоционально-неустойчивое расстройство личности; состоит с ДД.ММ.ГГГГ на учете в наркологическом диспансере с диагнозом пагубное употребление, синдром зависимости, психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиоидов.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом, в соответствии со ст.61 УК РФ, признается и учитывается следующее: полное признание ФИО1 своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний; 

<

данные изъяты> 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1 судом по делу не установлены, в связи с чем наказание ФИО1 назначается по правилам ч.1 ст.62 УК РФ. 

Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, при условии, что за совершение тяжкого преступления назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в ст.6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года N 10).

С учетом установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, его степени общественной опасности, способа и мотива совершения, характера и размера наступивших последствий, в результате которых тяжких последствий не наступило, положительно характеризующих данных о личности подсудимого, который оказывает помощь бабушке, которая болеет и нуждается в помощи, его отношения к преступлению, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, признание вины, которые свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного им преступления, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ находит возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, с категории тяжкого на категорию преступления средней тяжести.

Учитывая, что судом изменена категория совершенного подсудимым преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, а также учитывая влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, тот факт, что подсудимый ухаживает за нуждающейся в помощи бабушкой, данных о личности подсудимого, учитывая влияние наказания на исправление и перевоспитание осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, с возложением на осужденного исполнения определенных обязанностей, поскольку считает, что условная мера наказания в полной мере обеспечит достижение цели наказания, исправление осужденного и считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 22 марта 2021 года и данный приговор суда исполнять самостоятельно. 

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде выплат вознаграждения адвокату по назначению в ходе в предварительного следствия и в суде, с учетом его психического состояния здоровья, считает их необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок ДВА года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Установить условно осужденному ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни и часы, установленные данным органом.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу. 

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, с тяжкого на категорию преступления средней тяжести.

Приговор Бийского районного суда Алтайского края от 22 марта 2021 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Освободить осужденного ФИО1 от обязанности уплаты процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 128 грамм; ватный диск со смывами с рук ФИО1; ватный диск – контрольный образец, вместе с упаковками, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Бийский городской суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в вышеуказанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Репьев