№ дела 12-16/2020

РЕШЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

10 сентября 2020 года с.Чесма

Судья Чесменского районного суда Челябинской области Костенко Е.А., 

при секретаре Кравченко Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на решение ОГИБДД ОМВД по Чесменскому району Челябинской области ФИО2 от 05.06.2020 

установил:

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Челябинской области ФИО3 от 11.05.2020 ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размер 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ, а именно 11.05.2020 в 00 час. 30 мин. в 

<

...> ФИО1 управлял транспортным средством не имея при себе водительского удостоверения, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ.

Решением начальника ОГИБДД ОМВД России по Чесменскому району Челябинской области ФИО2 от 05.06.2020 постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Челябинской области ФИО3 от 11.05.2020 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения. 

В своей жалобе направленной в Чесменский районный суд Челябинской области ФИО1 выражает несогласие в вынесенным решением должностного лица от 05.06.2020, ссылаясь на нарушение ст.ст.1.5, 1.6, 24.1, 26.2 КоАП РФ. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, защитника в судебное заседание не направил.

Должностное лицо - инспектор ОГИБДД ОМВД России по Челябинской области ФИО3 в судебное заседание явился, с жалобой был не согласен, указал, что в отношении ФИО1 было составлено два административных материала по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ, водитель управлял скутером Сузуки, с вменяемыми правонарушениями был согласен, в своих пояснениях указал, что ехал вечером домой от друга на скутере. Личность ФИО1 и данные водителя были установлены по базе данных «ФИС ГИБДД-М». Все процессуальные действия в отношении водителя были проведены в соответствии с КоАП РФ, ему разъяснялись ст.51 Конституции РФ, 25.1 КоАП РФ, суть вменяемого административного нарушения водитель понимал, услугами защитника не желал воспользоваться на месте.

Должностное лицо - начальник ОГИБДД ОМВД России по Чесменскому району Челябинской области ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дне слушания жалобы.

Заслушав свидетеля – инспектора ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения либо ПДД), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; документ, подтверждающий факт установления инвалидности, в случае управления транспортным средством, на котором установлен опознавательный знак «Инвалид»; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Как усматривается из представленных материалов, 11.05.2020 в 00 час. 30 мин. в 

<

...> ФИО1 управлял транспортным средством не имея при себе водительского удостоверения, чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого усматривается суть вменяемого правонарушения, подпись лица о том, что наличие события административного правонарушения и назначение административного наказания им не оспаривается;-объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ вечером с другом выпил пива, после 12. час. поехал на скутер домой;

-рапортом инспектора ФИО3, из которого следует, что при остановке водителя управлявшего скутером, было установлено, что при себе водитель не имеет водительского удостоверения, по базе ФИС ГИБДД-М было выявлено, что ФИО4 имеет категорию «В» ему выдано водительское удостоверение №;

-решением начальника ОГИБДД ОМВД России по Чесменскому району Челябинской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был остановлен водитель мопеда «Сузуки» без гос.знаков, причиной остановке послужило визуальное фиксирование движения водителя по левой (встречной) стороне проезжей части, в ходе беседы с водителем было установлено, что водитель при себе не имеет водительского удостоверения, сведения о наличии водительского удостоверения были установлены по базе ФИС ГИБДД-М, события правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ ФИО1 не оспаривал, был согласен. О дне и времени рассмотрения жалобы начальником ОГИБДД ФИО2 ФИО1 был извещен надлежаще, жалоба рассмотрена по существу.

-пояснениями свидетеля - инспектора ОГИБДД ОМВД России по Челябинской области ФИО3, который подтвердил обстоятельства по административному постановлению от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, являются допустимыми, достоверными, достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ соблюдены.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ. Доводы, изложенным в настоящей жалобе о нарушении должностными лицами ст.ст.1.5, 1.6, 24.1, 26.2 КоАП РФ, отвергаются по основаниям, приведенным в данном решении, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления инспектора ОГИБДД ОМВД России по Челябинской области ФИО3 от 11.05.2020 и решения начальника ОГИБДД ОМВД России по Чесменскому району Челябинской области ФИО2 от 05.06.2020

ФИО1 является совершеннолетним, вменяемым лицом, содержание постановления и решения изложено в достаточной степени ясно. Поводов, которые давали бы основание полагать, что ФИО1 в момент пресечения административного правонарушения не осознавал содержание и суть постановления от 11.05.2020 не имеется, замечания к постановлению в письменной форме им не высказывались. 

Сотрудники ГИБДД не являются заинтересованными лицами по делу об административном правонарушении. Оценивая оформленные сотрудниками ГИБДД процессуальные документы, суд исходит из добросовестного отношения должностных лиц к исполнению своих служебных обязанностей.

Суд считает установленным факт управления ФИО1 в указанное в постановлении время транспортным средством, не имея при себе водительского удостоверения.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.3 КоАП РФ. Инспектором ГИБДД учтено, что на момент совершения данного правонарушения ФИО1 считался лицом, подвергнутым административному наказанию по главе 12 КоАП РФ, в пределах сроков ст.4.6 КоАП РФ. 

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решение начальника ОГИБДД ОМВД по Чесменскому району Челябинской области от 05.06.2020, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Решение начальника ОГИБДД ОМВД по Чесменскому району Челябинской области ФИО2 от 05.06.2020 в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Чесменский районный суд Челябинской области.

Судья: подпись.