Дело № 2-7071/2024

УИД 24RS0046-01-2024-009476-92

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Беляевой В.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №№ от 01.02.2013 года заключенному между Акционерный банк «Пушкино» и ФИО2 в размере 40 000,00 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 31.12.2018 года, 29 404,05 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 38.00% годовых рассчитанная по состоянию на 31.12.2018 года, 81 731,15 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 38.00% годовых рассчитанная за период с 01.01.2019 года по 02.10.2024 года, проценты по ставке 38.00% годовых на сумму основного долга 40 000,00 руб., за период с 03.10.2024 года по дату фактического погашения задолженности.

Требования мотивированы тем, что 01.02.2013 года между Акционерным банком «Пушкино» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 40 000,00 рублей под 38,00% годовых, сроком до 01.02.2016 года, а ответчик обязался возвратить полученные кредитные средства и уплатить проценты на условиях, установленных договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, при этом, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, в связи, с чем у него образовалась задолженность, период с 31.12.2018 года по 02.10.2024 года не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, таким образом, задолженность по договору по состоянию на 02.10.2024 года составила 151 135,20 руб. из которых: 40 000 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 31.12.2018 года, 29 404,05 руб-сумма неоплаченных процентов по стоянию на 31.12.2018 года, 81 731,15 руб. - сумма процентов по ставке 38,00 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 01.01.2019 года по 02.10.2024 года. 29.11.2023 года между Конкурсным управляющим ОАО «АБ «ПУШКИНО»-Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен договор уступки требования (цессии) №, по которому право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме передано истцу. 17.05.2024г. был вынесен судебный приказ в отношении должника ФИО2, который был отменен 10.09.2024 года.

ИП ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявку суду не сообщила, ходатайств не направила.

Учитывая, что ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, 01.02.2013 года между Акционерным банком «Пушкино» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 40 000,00 рублей под 38,00% годовых, сроком до 01.02.2016 года.

Согласно кредитному договору количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей указанных в разделе Б – в соответствии с графиком платежей, осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами, количество платежей 36, размер платежа – 1 876,06 руб., кроме последнего в размере 1 876,14 руб.

С условиями кредитного договора ФИО2 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её подпись.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик ФИО2 нарушила условия договора, а именно нарушила обязанность произвести платежи в погашение долга по кредитному договору в соответствии с графиком платежей, что подтверждается представленным расчетом суммы задолженности, который ответчиком не опровергнут. 

По состоянию на 02.10.2024 года составила 151 135,20 руб. из которых: 40 000 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 31.12.2018 года, 29 404,05 руб-сумма неоплаченных процентов по стоянию на 31.12.2018 года, 81 731,15 руб. - сумма процентов по ставке 38,00 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 01.01.2019 года по 02.10.2024 года. 

29.11.2023 года между Конкурсным управляющим ОАО «АБ «ПУШКИНО»-Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен договор уступки требования (цессии) №, по которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме передано истцу.

В выписке из реестра должников к договору уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ указан договор, составляющий предмет договора уступки прав требования, в том числе договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, сумма долга 69 404,05 руб.

Таким образом, сумма уступленного права требования составила 69 404,05 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку к истцу перешли все права требования от кредитора, то заявленные исковые требования к ответчику являются законными и обоснованными.

10 июня 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Черногорска Республики Хакасия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженности по договору от 01.02.2023 №КФПД2/44338 в размере 40 000,00 руб.-основного долга по состоянию на 31.12.2018, 81731,15 руб. – процентов по ставке 38,00% годовых за период с 01.01.2019 по 17.05.2024, неустойки в размере 1 000 руб., за период с 01.01.2019 по 01.01.2019, который отменен определением от 10 сентября 2024 года в связи с поступившими возражениями ответчика. 

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, наличие просроченной задолженности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО2 задолженности по договору.

При определении размера задолженности, суд руководствуется расчетом, предоставленным истцом, поскольку он проверен судом, признан соответствующим условиям договора и не противоречащим положениям действующего законодательства, альтернативный расчет ответчиком, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в материалы дела не представлен, доказательств исполнения возложенных на себя кредитных обязательств – платежных документов, в погашение долга полностью либо частично в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО2 не представлено. 

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по кредитному договору №№ от 01.02.2013 года заключенному между Акционерный банк «Пушкино» и ФИО2 в размере 40 000,00 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 31.12.2018 года, 29 404,05 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 38.00% годовых рассчитанная по состоянию на 31.12.2018 года, 81 731,15 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 38.00% годовых рассчитанная за период с 01.01.2019 года по 02.10.2024 года, проценты по ставке 38.00% годовых на сумму основного долга 40 000,00 руб., за период с 03.10.2024 года по дату фактического погашения задолженности.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 5 534 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу ИП ФИО1, ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору по кредитному договору №№ от 01.02.2013 года заключенному между Акционерный банк «Пушкино» и ФИО2 в размере 151135,20 руб. из которых: 40 000,00 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 31.12.2018 года, 29 404,05 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 38.00% годовых рассчитанная по состоянию на 31.12.2018 года, 81 731,15 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 38.00% годовых рассчитанная за период с 01.01.2019 года по 02.10.2024 года, 

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу ИП ФИО1, ИНН 

<

***> проценты по ставке 38.00% годовых на сумму основного долга 40 000,00 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, 13

<

данные изъяты>, госпошлину в сумме 5 534 руб. в доход местного бюджета.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий В.М. Беляева

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 24 декабря 2024 года. 

Копия верна

Председательствующий В.М. Беляева