дело № 1-20/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Борисовка 21 апреля 2020 года 

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Куприченко С.Н.,

с участием и.о. прокурора Борисовского района Баранова С.А.,

следователя СУ УМВД России по Белгородской области ФИО1,

обвиняемой ФИО2,

защитника – адвоката Атаманенко А.И.,

при секретаре Козловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство указанного следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, гражданки РФ, проживающей в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.180 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в незаконном использовании чужого товарного знака, совершенном неоднократно, группой лиц по предварительному сговору при таких обстоятельствах. 

Правообладателю 

<

данные изъяты> принадлежит исключительное право на товарный знак № 421295 со словесным содержанием «Краснодарочка», зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 25.10.2010г. сроком действия до 19.11.2019г. 

09.04.2015г. между 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> заключен договор поставки №, по которому последнему предоставлено право на использование товарного знака «Краснодарочка» для цели производства консервированной кабачковой икры для нужд 

<

данные изъяты> Приложением к названому договору предусмотрено, что поставка готовой продукции осуществляется на условиях самовывоза с территории склада предприятия, изготовившего продукцию по адресу: 

<

адрес> - место нахождения обособленного подразделения 

<

данные изъяты> 

С апреля 2016 года производство икры из кабачков под товарным знаком «Краснодарочка» по договору поставки прекращено по инициативе правообладателя. Часть нереализованной продукции и невостребованные этикетки товарного знака «Краснодарочка» в количестве 100 000 штук находились в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>.

Не позднее сентября 2018 года у неустановленных следствием лиц возник умысел, направленный на незаконное и неоднократное использование чужого товарного знака «Краснодарочка», с целью извлечения имущественной выгоды, выражавшейся в нанесении без разрешения правообладателя этикеток с изображением указанного товарного знака на изготовленную обособленным подразделением 

<

данные изъяты> продукцию, последующем введении этой продукции в гражданский оборот по документам первичного учета, с незаконно отраженными в них сведениями о принадлежности продукции к чужому товарному знаку «Краснодарочка», а также дальнейшей возмездной реализации указанной продукции под видом товара 

<

данные изъяты>

Реализуя задуманное, неустановленные следствием лица не позднее сентября 2018 года ввели в курс своих преступных намерений ФИО2, которая до 23 октября 2010 года занимала в обособленном подразделении 

<

данные изъяты> должность заведующей лабораторией, а с 24.10.2018г. должность заместителя директора по снабжению и сбыту.

По предварительной договоренности с указанными лицами ФИО2, будучи ответственной в силу занимаемой должности за сбыт производственной продукции и как следствие получение 

<

данные изъяты> дохода, имея прямой корыстный умысел на извлечение максимальной имущественной выгоды для предприятия и создания видимости должного исполнения своих обязанностей, достоверно зная о наличии на предприятии некачественного сырья и просроченной продукции, не подлежащей реализации, будучи ответственной за складские запасы, решила совместно с неустановленными следствием лицами использовать некачественное сырье – икру из кабачков, для изготовления контрафактной продукции с чужим товарным знаком «Краснодарочка», для целей последующего сбыта неустановленными лицами, вступившими с ней в преступный сговор, под видом оригинальной.

В период с сентября по ноябрь 2018 года ФИО2 действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, достоверно зная о нахождении в помещении обособленного подразделения 

<

данные изъяты> невостребованных этикеток, с товарным знаком «Краснодарочка», посредством дачи работникам обособленного подразделения 

<

данные изъяты> указаний о маркировке продукции этикетками с товарным знаком «Краснодарочка», осуществили маркировку чужим товарным знаком не менее 62320 штук стеклянных банок с икрой из кабачков объемом по 480 гр. стоимостью аналогичной оригинальной продукции 2580671,2 руб., не соответствующей по органолептическим показателям требованиям ГОСТ Р51926-2002 «Консервы. Икра овощная. Технические условия».

Одновременно в период времени с сентября 2018 года по ноябрь 2018 года, неустановленные в ходе следствия лица, для целей последующего введения в гражданский оборот контрафактного товара, действуя по предварительной договоренности с ФИО2, находясь по адресу указанного обособленного подразделения 

<

данные изъяты> заключили договор поставки № от 17.09.2018г. между 

<

данные изъяты> в лице ФИО5 и ИП ФИО6 и изготовили товаросопроводительные документы от имени 

<

данные изъяты> среди которых:

товарная накладная № от 21.09.2018г. и счет-фактура № от 21.09.2018г. о реализации в пользу ИП ФИО6 икры из кабачков «ГОСТ ТМ «Краснодарочка» 480 гр.» в количестве 5400 штук на сумму 118800 руб.;

товарная накладная № от 21.09.2018г. и счет-фактура № от 21.09.2018г. о реализации в пользу ИП ФИО6 икры из кабачков «ГОСТ ТМ «Краснодарочка» 480 гр.» в количестве 2160 штук на сумму 47520 руб.;

товарная накладная № от 06.10.2018г. и счет-фактура № от 06.10.2018г. о реализации в пользу ИП ФИО6 икры из кабачков «ГОСТ ТМ «Краснодарочка» 480 гр.» в количестве 4320 штук на сумму 95040 руб.;

товарная накладная № от 06.10.2018г. и счет-фактура № от 06.10.2018г. о реализации в пользу ИП ФИО6 икры из кабачков «ГОСТ ТМ «Краснодарочка» 480 гр.» в количестве 4320 штук на сумму 95040 руб.;

товарная накладная № от 06.10.2018г. и счет-фактура № от 06.10.2018г. о реализации в пользу ИП ФИО6 икры из кабачков «ГОСТ ТМ «Краснодарочка» 480 гр.» в количестве 4320 штук на сумму 95040 руб.;

товарная накладная № от 06.10.2018г. и счет-фактура № от 06.10.2018г. о реализации в пользу ИП ФИО6 икры из кабачков «ГОСТ ТМ «Краснодарочка» 480 гр.» в количестве 4320 штук на сумму 95040 руб.;

товарная накладная № от 18.10.2018г. и счет-фактура № от 18.10.2018г. о реализации в пользу ИП ФИО6 икры из кабачков «ГОСТ ТМ «Краснодарочка» 480 гр.» в количестве 3240 штук на сумму 71280 руб.;

товарная накладная № от 19.10.2018г. и счет-фактура № от 19.10.2018г. о реализации в пользу ИП ФИО6 икры из кабачков «ГОСТ ТМ «Краснодарочка» 480 гр.» в количестве 3240 штук на сумму 71280 руб.;

товарная накладная № от 20.10.2018г. и счет-фактура № от 20.10.2018г. о реализации в пользу ИП ФИО6 икры из кабачков «ГОСТ ТМ «Краснодарочка» 480 гр.» в количестве 4320 штук на сумму 95040 руб.;

товарная накладная № от 23.10.2018г. и счет-фактура № от 23.10.2018г. о реализации в пользу ИП ФИО6 икры из кабачков «ГОСТ ТМ «Краснодарочка» 480 гр.» в количестве 3240 штук на сумму 71280 руб.;

товарная накладная № от 02.11.2018г. и счет-фактура № от 02.11.2018г. о реализации в пользу ИП ФИО6 икры из кабачков «ГОСТ ТМ «Краснодарочка» 480 гр.» в количестве 4320 штук на сумму 95040 руб. и с целью подтверждения качества продукции к товаросопроводительной документации приложили копию сертификата соответствия качества продукции, в соответствии с которой продукция произведена в соответствии с ГОСТ Р 51926-2002 «Консервы. Икра овощная. Технические условия» и соответствует требованиям ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции»., ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», изготовитель 

<

данные изъяты> чем совершили преступленные действия, направленные на неоднократное незаконное использование чужого товарного знака, связанное с введением товара в гражданский оборот.

Хранение до реализации изготовленной контрафактной икры из кабачков в стеклянных банках в количестве 62320 штук неустановленные лица совместно с ФИО2 осуществляли на складе, однако свои умышленные действия по её продаже и причинению правообладателю крупного ущерба на сумму 2580671,2 руб. не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как продукция была изъята 20.05.2019г. сотрудниками правоохранительных органов. 

Таким образом ФИО2 совместно с неустановленными в ходе следствия лицами, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно в период времени с сентября 2018 года по 20.05.2019г. из корыстных побуждений, достоверно зная, что изготовленная посредством технических мощностей 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, кабачковая икра в количестве 62320 банок является контрафактной продукцией, не соответствующей требованиям ГОСТ, имея прямой умысел, направленный на неоднократное, незаконное использование, вопреки воле правообладателя, чужого товарного знака «Краснодарочка», принадлежащего 

<

данные изъяты> в нарушение положений ст.ст.1477, 1229, 1484 ГК РФ, совершили незаконное, неоднократное использование чужого товарного знака, выразившееся в нанесении этикеток с изображением чужого товарного знака «Краснодарочка» на изготовленную контрафактную продукцию и в применении данного чужого товарного знака в товарных накладных, счетах-фактурах, связанных с введением товара в гражданский оборот с целью последующей реализации контрафактной кабачковой икры в количестве 62320 банок в адрес третьих лиц для извлечения имущественной выгоды, однако свои умышленные действия по продаже указанной продукции и причинения тем самым крупного ущерба на сумму 2580671,2 руб. правообладателю 

<

данные изъяты> не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как указанная контрафактная продукция была изъята 20.05.2019г. сотрудниками правоохранительных органов.

Уголовное дело возбуждено 19.06.2019г. Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 180 ч.3 УК РФ – незаконное использование чужого товарного знака, совершенное неоднократно, группой лиц по предварительному сговору.

06.04.2020г. следователь СУ УМВД России по Белгородской области ФИО1 с согласия руководителя следственного органа обратилась в Борисовский суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства, в том числе и в судебном заседании, сослался на наличие всех оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. 76.2 УПК РФ. 

В судебном заседании ФИО2 полностью признала свою вину, не оспорила квалификацию её действий и поддержала ходатайство следователя.

Выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, а также учитывая письменную позицию представителя потерпевшего, не возражавших против прекращения уголовного дела по указанному основанию, суд приходит к следующим выводам.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Свою вину и в ходе предварительного следствия и в судебном заседании она признала полностью, подтвердив, что работая в обособленном подразделении 

<

данные изъяты> по договоренности с другими лицами, давала работникам предприятия указания об этикировании имевшейся продукции товарным знаком «Краснодарочка», участвовала в подготовке документов для реализации кабачковой икры, которая впоследствии была обнаружена правоохранительными органами на складе. Поскольку фактический ущерб потерпевшему не причинен, она загладила причиненный преступлением вред путем принесения извинений, которые были приняты представителем потерпевшего.

Кроме собственных признательных показаний, причастность ФИО2 к инкриминируемому деянию подтверждается сообщением об обнаружении на складе контрафактной продукции, заявлением представителя потерпевшего, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, протоколами обыска, свидетельством на товарный знак, заключением судебной патентной экспертизы, показаниями представителя потерпевшего ФИО12 свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и другими материалами дела. 

Указанные доказательства сторонами не оспариваются и в своей совокупности подтверждают причастность обвиняемой к незаконному использование чужого товарного знака, совершенному неоднократно, группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести. К административной ответственности до инкриминируемых событий она также не привлекалась, по месту жительства охарактеризована формально удовлетворительно (т.3 л.д. 136, 137, 138, 139, 140, 141, 147). 

Причинённый потерпевшему вред возмещен путем принесения извинений, что следует из заявления представителя потерпевшего (т.2 л.д.235).

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности ходатайства следователя и о возможности освобождения ФИО2 от уголовной ответственности по предусмотренным ст. 76.2 УК РФ основаниям.

Определяя размер судебного штрафа, суд, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, учитывает обстоятельства и тяжесть совершённого преступления, а также имущественное положение ФИО2.

Обвиняемая трудоустроена, согласно справкам 2 НДФЛ ее среднемесячный доход составляет № руб. (т.3 л.д.134).

Разведена, воспитывает малолетнего ребенка, получающего пенсию по потере кормильца (т.3 л.д. 121, 123, 145).

В связи с изложенным, суд считает возможным назначить ФИО2 судебный штраф в размере 30000 руб., что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, а также обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство следователя удовлетворить.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 180 ч. 3 УК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 рублей.

Возложить на ФИО2 обязанность уплатить судебный штраф в течение 2-х месяцев после прекращения уголовного дела, о чём сообщить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО2 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, он отменяется, а обвиняемая может быть привлечена к уголовной ответственности по ст. 180 ч. 3 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Борисовский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья С.Н. Куприченко