Дело № 2-271/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019г. Каменский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Корчинова М.В.,

с участием ответчика – С.С.Н.

при секретаре Алиевой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к С.С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к С.С.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования, указав в заявлении, что 21.03.2012г. между ЗАО «ДЖиИ Мани Банк» и С.С.Н. был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты о предоставлении потребительского кредита в размере 150 000 рублей под 34,9 % годовых в срок до 07.02.2017 года. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по состоянию на 20.12.2018г. образовалась задолженность в размере 196 667,09 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и задолженности по кредиту, однако данное требование ответчиком не выполнено, образовавшаяся задолженность не погашена. 05.05.2014г. ЗАО «ДЖиИ Мани Банк» переименовано в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». 08.10.2014г. ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизовано в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». 22.12.2014г. переименовано в ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 196 667,09 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5133,34 рублей.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ, согласно заявленному в исковом заявлении ходатайству.

Ответчик С.С.Н., в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, поскольку он заключал кредитный договор с ЗАО «ДЖиИ Мани Банк», а не с ПАО «Совкомбанк». С ПАО «Совкомбанк», он кредитный договор, не заключал.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных материалов дела следует, что 21.03.2012г. между ЗАО «ДЖиИ Мани Банк» и С.С.Н. путем акцептования заявления оферты заключен кредитный договор № (л.д. 8). Согласно данному договору С.С.Н. банком предоставлен потребительский кредит в размере 150 000 рублей под 34,9 % годовых сроком на 60 месяцев. 

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 1 июля 1996 г. (ред. от 24.03.2016) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (пункт 1 статьи 433, статья 440, пункт 1 статьи 441).

Данное обстоятельство позволяет суду сделать вывод, о том, что договор между сторонами заключен.

05.05.2014г. ЗАО «ДЖиИ Мани Банк» переименовано в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». 08.10.2014г. ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизовано в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». 22.12.2014г. переименовано в ПАО «Совкомбанк» (л.д. 19-25).

Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, путем выдачи наличных денежных средств (л.д. 13-14). В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения (л.д. 8-9). Однако С.С.Н. взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Последнее гашение долга произошло 21.07.2015г.

По состоянию на 20.12.2018г. общая задолженность С.С.Н. перед ПАО «Совкомбанк» составляет 196 667,09 рублей, из которых 23562,54 рублей – просроченные проценты, 75339,71 рублей – просроченная ссуда, 54449,18 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду, 31109,47 рублей - неустойка на просроченную ссуду.

Банк направил С.С.Н. требование о погашении задолженности в установленный срок (л.д.15,16), однако ответчик требование не исполнил.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также проценты на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Истцом представлен расчёт задолженности ответчика по договору кредитования (л.д. 10-12), который проверен судом и признаётся действительным, арифметически правильным.

Таким образом, учитывая, что С.С.Н. с 21.07.2015г. не исполняет обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п.2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора. 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом представлено платёжное поручение об оплате государственной пошлины в сумме 5133,34 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к С.С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с С.С.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 21.03.2012г. в размере 196 667 руб. 09 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5133 руб. 34 коп., а всего взыскать 201 800 (двести одну тысячу восемьсот) рублей 43копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 15.02.2019 года