П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г. Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Трофимова В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Криворотовой Л.К.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ковалева Д.А., представившего удостоверение /номер обезличен/, ордер /номер обезличен/ от 10 мая 2018 года,

при секретаре Николаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, /дата обезличена/ года рождения, уроженца /данные обезличены/, со средним образованием, гражданина России, не женатого, осуществляющего уход за нетрудоспособной матерью, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: /данные обезличены/, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 /дата обезличена/ года примерно в 17 часов 00 минут, находясь около дома по адресу: /адрес обезличен/, нашел на поверхности земли рядом с деревом, и, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, оставил себе, то есть незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта сверток изоленты, с находящимися в нем двумя полимерными пакетами с порошкообразным и кристаллическим веществом белого цвета, содержащими в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей постоянной массой не менее 0,50 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, часть которого употребил, а оставшуюся часть поместил в два медицинских шприца и два полимерных «зип»-пакета, которые положил в сумку, находившуюся при нем, и незаконно хранил при себе.

/дата обезличена/ года примерно в 17 часов 00 минут сотрудниками полиции в подъезде дома /номер обезличен/ по /адрес обезличен/, был задержан ФИО1 и доставлен в ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по пер. Марксистскому, д. 4 в г. Ростове-на-Дону, где у него в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, /дата обезличена/ года в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 55 минут были обнаружены и изъяты два полимерных «зип»-пакета, а также два медицинских шприца с порошкообразным и кристаллическим веществами белого цвета, которые согласно экспертному исследованию содержат в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей постоянной массой 0,50 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года, является значительным размером для данного вида наркотического средства, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Ковалев Д.А. ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель согласилась с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Наказание за преступление, которое совершил ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе проведенного по делу предварительного расследования. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, вину в предъявленном обвинении признавшего, в содеянном раскаявшегося, не судимого, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоящего, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно. Учитывает суд и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным признать активное способствование расследованию преступления и наличие на иждивении у подсудимого нетрудоспособной матери, за которой он осуществляет уход. Оснований для признания в качестве таковых иных обстоятельств суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, поскольку справедливое наказание способствует решению задач определенных в статье 2 УК РФ, и осуществлению целей, указанных в статье 43 УК РФ: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, а также положениями ст. 6 УК РФ, то есть принципом справедливости, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, принимая, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, во внимание данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности достижения исправления подсудимого без изоляции от общества. 

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, с учетом изложенного, выслушав мнение государственного обвинителя, сторону защиты и подсудимого, с учетом данных о его личности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку иное наказание не обеспечит достижения целей, указанных в статье 43 УК РФ. Вместе с тем, суд полагает возможным назначить данное наказание подсудимому ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, что могло бы послужить основанием для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Руководствуясь ст. 296-313, ч. 2 ст. 314, ст. 316, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 /один/ год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и являться в этот орган на регистрацию два раза в месяц, один раз в три месяца проходить тестирование (анализы) на содержание в его организме наркотических средств. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с клапаном, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон остаточной массой 0,25 грамма, полимерный пакет с клапаном, с находящимся внутри кристаллическим веществом белого цвета, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон остаточной массой 0,17 грамма, две бумажные бирки, два пустых полимерных пакета, два фрагмента изоленты черного и зеленого цвета, фрагмент полимерной палочки белого цвета, три полимерных шприца градуированных на 2 мл с инъекционными иглами в защитных колпачках, два полимерных шприца градуированных на 5 мл с инъекционными иглами в защитных колпачках, один полимерный шприц, градуированный на 6 мл с инъекционной иглой в защитном колпачке, одна инъекционная игла в защитной колпачке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по квитанции /номер обезличен/, по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать об его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий