ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

г. Зеленокумск 07 февраля 2018 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьянова А.Н.,

при секретарях судебного заседания Дзёминой Ю.А., Монастырской Т.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Советского района Ставропольского края Хлопова В.В. и Ковалева В.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ломоносова Н.А., представившего удостоверение № и ордер № от 07 декабря 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда, уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, детей на иждивении не имеющего, судимого:

- 07 октября 2010 года приговором Советского районного суда Ставропольского края по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 234, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 234 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- 23 июля 2012 года приговором Советского районного суда Ставропольского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- постановлением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 18 мая 2015 года неотбытая часть наказания заменена на 3 месяцев 4 дня исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- постановлением Советского районного суда Ставропольского края от 24 августа 2015 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 2 месяца 19 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

11 ноября 2015 года освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

10 февраля 2017 года, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО2 находясь на участке местности примерно в 30 метрах севернее от домовладения № по 

<

адрес>, действуя умышленно, оборвал верхушечные с двух кустов растения дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел, с целью личного употребления без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере, которое перенес в этот же день по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. Данное наркотическое средство, являющиеся согласно заключения эксперта каннабис (марихуана), общей постоянной массой после высушивания 83,13 грамма, относящийся к значительному размеру, ФИО2 стал незаконно хранить без цели сбыта до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по Советскому району при проведении 10 августа 2017 года в период времени с 09 часов 10 минут до 10 часов 05 минут оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО2 по указанному адресу.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что в один из дней в начале февраля 2017 года он на окраине 

<

адрес> в районе 

<

адрес> сорвал два куста растения конопли, после чего пробил их через сито, полученные семена свернул в газету и перенес их по месту своего жительства. Впоследствии данное наркотическое вещество было изъято сотрудниками полиции при обследовании его домовладения на основании постановления Советского районного суда, которым он пояснил, что таковое принадлежит ему, а также указал место приобретения наркотического средства. 

Несмотря на признание ФИО2 вины в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей:

Оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 данными им при производстве предварительного расследования о том, что он участвовал в качестве представителя общественности при обследовании домовладения по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. На предложение сотрудников полиции выдать предметы запрещенные к свободному обороту, ФИО2 ответил, что таковых в доме не имеется. После этого сотрудниками полиции было проведено обследование, в ходе которого в помещение летней кухни были обнаружены два полимерные пакета, в которых находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Также были обнаружены металлическая кастрюля с темным налетом внутри и полимерная бутылка, с обрезанным дном и следами налета темного цвета на внутренних стенах в районе горловины. После этого был составлен акт обследования, в котором после прочтения все участвующие лица проставили подписи. Никто из участвующих лиц замечаний и дополнений к действиям сотрудников полиции не высказал (том № л.д. 101-104). 

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 данными им при производстве предварительного расследования о том, что он участвовал в качестве представителя общественности при обследовании домовладения по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. На предложение сотрудников полиции выдать предметы запрещенные к свободному обороту, ФИО2 ответил, что таковых в доме не имеется. После этого сотрудниками полиции было проведено обследование, в ходе которого в помещение летней кухни были обнаружены два полимерные пакета, в которых находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Также были обнаружены металлическая кастрюля с темным налетом внутри и полимерная бутылка, с обрезанным дном и следами налета темного цвета на внутренних стенах в районе горловины. После этого был составлен акт обследования, в котором после прочтения все участвующие лица проставили подписи. Никто из участвующих лиц замечаний и дополнений к действиям сотрудников полиции не высказал (том № л.д. 101-104). 

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 данными ею при производстве предварительного расследования о том, что 10 августа 2017 года ею в присутствии двух представителей общественности было проведено оперативно-розыскное мероприятие – обследование домовладения по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на основании постановления судьи Советского районного суда. На предложение добровольно выдать имеющиеся предметы запрещенные к свободному обороту, в том числе наркотические средства, ФИО2 ответил, что таковых не имеется. Однако, в ходе обследования в хозяйственной постройки была обнаружена металлическая кастрюля с темным налетом внутри и полимерная бутылка, с обрезанным дном и со следами налета темного цвета на внутренних стенах в районе горловины. После чего в помещение летней кухни в печке были обнаружены два полимерных пакета, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. После этого был составлен акт обследования, в котором после прочтения все участвующие лица проставили свои подписи. Замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило (том № л.д. 105-107).

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 данными им при производстве предварительного расследования о том, что 24 октября 2017 года он участвовал в качестве понятого при проведении следственного действия – проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 В ходе которого последний указал на место, где оборвал верхушечные части с дикорастущего растения конопли, которые принес по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где стал хранить в печи кухонного помещения. После этого был составлен протокол проверки показаний на месте, никто из участвующих лиц замечаний и дополнений к нему не высказал (том № л.д. 118-120).

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 данными им при производстве предварительного расследования о том, что 24 октября 2017 года он участвовал в качестве понятого при проведении следственного действия – проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 В ходе которого последний указал на место, где оборвал верхушечные части с дикорастущего растения конопли, которые принес по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где стал хранить в печи кухонного помещения. После этого был составлен протокол проверки показаний на месте, никто из участвующих лиц замечаний и дополнений к нему не высказал (том № л.д. 121-123).

У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей, поскольку данных свидетельствующих об оговоре ими ФИО2, либо какой-либо их заинтересованности в исходе дела не установлено, их показания последовательны и соответствуют собранным по уголовному делу доказательствам, в связи с чем, суд считает возможным положить их показания в основу обвинительного приговора.

Помимо вышеуказанных показаний, вина ФИО2 подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

Протоколами следственных действий:

Осмотра места происшествия от 10 августа 2017 года, в ходе которого было установлено место совершения преступления – домовладение № по 

<

адрес>, а также изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 83,13 грамма, полимерная бутылка с обрезанным дном, металлическая кастрюля, приспособление для курения наркотических средств, полимерная пробка (том № л.д. 16-31). 

Проверки показаний на месте от 24 октября 2017 года, в ходе которой ФИО2 подробно изложил обстоятельства совершенного преступления, указал на участок местности, на котором незаконно приобрел наркотические средства, а также где их в последующем хранил (том № л.д. 111-117).

Осмотра предметов от 25 октября 2017 года, согласно которому осмотрено изъятое по месту жительства ФИО2 в ходе осмотра места происшествия от 10 августа 2017 года наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 83,13 грамма, а также полимерная бутылка с обрезанным дном, металлическая кастрюля, приспособление для курения наркотических средств, полимерная пробка (том № л.д. 128-131).

Данные протоколы составлены в соответствии с требованиями УПК РФ и подтверждает показания подсудимого и свидетелей об обнаружении и изъятии по месту жительства ФИО2 наркотического средства – каннабис (марихуана), а также место приобретения наркотических средств.

Вещественными доказательствами: 

Наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой после высушивания 83,13 грамма, полимерная бутылка с обрезанным дном, металлическая кастрюля, приспособление для курения наркотических средств, полимерная пробка (том № л.д. 140-141).

Указанные вещественные доказательства получены в соответствии с требованиями и с соблюдением порядка, предусмотренном УПК РФ и находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советскому району. 

Заключением эксперта №-э/с от 24 августа 2017 года, согласно выводов которого части растений серо-зеленого цвета, изъятые 10 августа 2017 года по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана) масса которого после высушивания составила 83,13 грамма. На внутренних поверхностях предмета цилиндрической ступенчатой формы, фрагмента полимерной бутылки, металлической чашки и на наружной поверхности полимерной пробки, обнаружены следы тетрагидроканнабинола (том № л.д. 67-68).

Данное заключения даны компетентным специалистом, в соответствии с законодательством РФ и подтверждает квалификацию деяния ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Иными материалами:

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» и всего домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведение данного ОРМ по адресу: 

<

адрес>, поручено сотрудникам ОУР ОМВД России по 

<

адрес> (том № л.д. 10).

Постановлением судьи Советского районного суда Ставропольского края от 10 августа 2017 года, согласно которому разрешено ОУР ОМВД России по Советскому району провести оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» и всего домовладения по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает ФИО1 (том № л.д. 12).

Актом о проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 10 августа 2017 года, согласно которому в домовладении по адресу: 

<

адрес>, обнаружены два полимерных пакета с наркотическим средством - каннабис «марихуана» общей массой 83,13 грамма (том № л.д. 13-15).

Справкой об исследовании №-и/с от 13 августа 2017 года, согласно которой части растений серо-зеленого цвета, изъятые 10 августа 2017 года у ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой после высушивания 83,13 грамма (том № л.д. 49)

Таким образом, суд, исследовав в судебном заседании вышеприведенные письменные доказательства, считает их допустимыми, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в полном объеме подтверждающими вину подсудимого.

Показания свидетелей обвинения, устанавливают фактические обстоятельства совершенного деяния, существенных противоречий в них судом не установлено, а потому, по мнению суда, они являются достоверными, в связи с чем положены судом в обоснование доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Вышеперечисленные в приговоре письменные доказательства по делу, полностью сочетаются с показаниями свидетелей обвинения и оценивая их в совокупности, суд считает возможным положить их в обоснование доказанности вины ФИО2 

Совокупность всех изложенных в приговоре доказательств по делу суд признает достаточной для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении инкриминированного ему преступления.

По отношению к инкриминируемому деянию, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (том № л.д. 90-92).

Таким образом, суд, квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Решая вопрос о мере наказания подсудимому, в соответствии с требованиями статей 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и тяжесть совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. 

В соответствии с п. «и» части первой ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания «церроз печени», а также то, что им заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с п. «а» части первой ст. 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд относит рецидив преступлений.

К данным о личности подсудимого ФИО2 суд относит то, что он на учетах у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, ранее судим, за совершение аналогичного преступления, в силу чего исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и тяжесть совершенного преступления, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения им совершения новых преступлений, ФИО2 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи УК РФ, по которой квалифицировано его деяние с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом всех вышеприведенных установленных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

По мнению суда, такая мера наказания соответствует личности подсудимого и тяжести содеянного. 

Исходя из фактических обстоятельств, характера и общественной опасности преступления, суд не находит оснований, при вынесении приговора, для применения в отношении ФИО2 положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. Также не имеется оснований и для применения ст. 73 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому, следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений. 

Обсудив в соответствии со ст. 82 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд установил, что наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 83,13 грамма в 2 пакетах, а также полимерную бутылку с обрезанным дном, металлическую кастрюлю, приспособление для курения наркотических средств, полимерную пробку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Советскому району, необходимо уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 07 февраля 2018 года.

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу.

ФИО2, взять под стражу в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 83,13 грамма в2 пакетах, а также полимерную бутылку с обрезанным дном, металлическую кастрюлю, приспособление для курения наркотических средств, полимерную пробку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Советскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника. 

Судья Соловьянов А.Н.