КОПИЯ Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов Московская область ДД.ММ.ГГГГ

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Арсентьевой Ю.В., при секретаре Салюк А.А., с участием государственного обвинителя Кремс Д.К., подсудимой ФИО1 и ее защитника по назначению - адвоката Коновалова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>А, 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, с неполным средним образованием, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 00 минут, ФИО2, находясь в тамбурном помещении 14 этажа 1 подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидела велосипед марки «Stels», модель «Navigator 600», бело - голубого цвета, стоимостью 12000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 

Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в указанный период времени, по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, подошла к вышеуказанному велосипеду и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать достижению ее преступного умысла, тайно похитила велосипед марки «Stels», модель «Navigator 600», бело - голубого цвета, стоимостью 12000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 12 000 рублей.

Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью и подтвердила своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимой заявлено после консультации с адвокатом, последствия ходатайства подсудимая осознает. 

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни семьи, особый порядок судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту постоянного и временного жительства характеризуется положительно, не работает, хронических заболеваний и иждивенцев не имеет, государственными наградами не награждалась.

Смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: совершение преступления впервые, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности. 

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимой, принимая во внимание конституционные принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ. При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики личности подсудимой, суд применяет положения ст. 73 УК РФ, полагая возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд не находит оснований для применения к подсудимой ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом общественной опасности содеянного, конкретных данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в котором виновна подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимой суд учитывает положения ст. ст. 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 317 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев (десять месяцев).

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не совершать административных правонарушений, периодически – раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу снять ограничения по распоряжению велосипедом марки «Stels», модель «Navigator 600», находящимся на ответственном хранении у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья (подпись) Ю.В. Арсентьева

Копия верна

Судья: Секретарь:

Приговор не вступил в законную силу

Судья: Секретарь: