№ Дело № г. 

Р Е Ш Е Н И Е

 

по протесту прокурора на постановление по делу об административном 

правонарушении 

Судья Майского районного суда КБР Кулеш М.А., рассмотрев в 

<

адрес> 26 мая 2020 года протест прокурора 

<

адрес> на постановление № Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Майского муниципального района КБР (далее КДН) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Самойловой ГР,ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей в 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

Прокурором Майского района принесен протест на постановление № КДН от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому она привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рую. 

В протесте заявлено требование о внесении в данное постановление изменения, в части указания в мотивировочной части постановления на отсутствие смягчающего обстоятельства. 

Помощник прокурора 

<

адрес> Багова И.Л., внесенный протес, по доводам в нем указанным, поддержала.

Представитель КДН ФИО2, в удовлетворении протеста не возражала.

ФИО3, будучи уведомленной в суд не явилась, об отложении не ходатайствовала и суд определил рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление подлежащим изменению, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ совершила правонарушение, предусмотренное ч.1ст.5.35 КоАП РФ, поскольку ею не надлежаще исполнялись обязанности родителя по отношению к несовершеннолетнему дочери ГР,ДД.ММ.ГГГГ г.р., который не получает основного общего образования, т.к. мать его в школу не определила. 

В постановлении КДН указано, что смягчающим обстоятельством является - наличие на иждивении 3 несовершеннолетних.

В материалах дела имеются сведения о наличии у ГР лишь сына Ивана, в отношении которого ею и совершено правонарушение. Сведений о наличии 3 несовершеннолетних детей, а так же их возраста отсутствуют.

Между тем, статьей 4.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Пунктом 4 статьи 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что по делу об административном правонарушении, в числе прочего, подлежат выяснению обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Установив, что противоправные действия ФИО3 непосредственно посягали на права и охраняемые законом интересы ее малолетнего ребенка, который уже не является малолетним, прихожу к выводу, что наличие малолетнего ребенка в данном случае не может быть расценено как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Согласно п. 2 ч. 1ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Исходя из чего, суд находит, что в данном случае в постановление необходимо внести изменение, указав в его мотивировочной части на отсутствие смягчающего обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7, 30.10 КоАП РФ,

решил :

Протест прокурора 

<

адрес> КБР удовлетворить.

Постановление № КДН от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, согласно которому она привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35 КоАП РФ изменить, исключив в мотивировочной части указание на наличие смягчающего обстоятельства - наличие на иждивении 3 несовершеннолетних.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в десятидневный срок в Верховный суд КБР, с момента получения копии настоящего постановления.

Судья Майского районного суда КБР М.А.Кулеш